Sąd oddalił dziś pozew złożony w trybie wyborczym przez Krystiana Legierskiego, kandydata Zielonych 2004 i działacza środowisk homoseksualnych, przeciw kandydatom do Parlamentu Europejskiego Prawicy Rzeczyspospolitej Marka Jurka. Poczuł się on urażony wypowiedziami kandydatów tej parti na temat homoseksualnizmu podczas spotkania przedwyborczego.

Proces wytoczony przez powołującego się na środowiska homoseksualne Krystiana Legierskiego jest poważną próbą ograniczania wolności słowa i wypowiedzi. Aktywiści skrajnej lewicy wywierają ostatnio bezprecedensowy nacisk na sferę publiczną, dążąc do jej ocenzurowania. Przykładem są publiczne ataki oraz procesy sądowe skierowane przeciw katolikom obecnym w mediach. Podobne próby ograniczania możliwości wypowiadania swoich poglądów w życiu publicznym wobec osób popierający Prawicę Rzeczypospolitej podejmowały już władze TVP oraz radiowej "Trójki".

>>> Legierski: Pozwałem Jurka, bo zaprzecza medycynie

Zgodnie z uchwałą z dnia 23 czerwca 2006 roku: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, utożsamiając się z judeochrześcijańskim dziedzictwem moralnym Europy, nie może aprobować wprowadzania do dokumentów Unii Europejskiej pojęć w rodzaju „homofobia”.

>>> Wyborczy pozew obrażonego gej

Dlatego zakaz wyrażania moralnej dezaprobaty homoseksualizmu odebrałby prawo do wyrażania swoich przekonań moralnych milionom ludzi. Ponadto, skarga Krystiana Legierskiego stanowi próbę wykorzystania procedury sądowej, mającej chronić dobre imię ugrupowań oraz kandydatów do Parlamentu Europejskiego, do promocji politycznej ideologii homoseksualnej.

Przedmiotem wypowiedzi naszych kandydatów była bowiem krytyka politycznych postulatów i ideologii tego ruchu, a nie komitety czy kandydaci występujący w wyborach.