Dlaczego gej pozwał Marka Jurka
Nie odmawiam partii Marka Jurka prawa do głoszenia poglądów. Jeśli są przeciwni gejom, to niech o tym mówią. Ale niech nie próbują tego uzasadniać wbrew faktom dostarczanym przez naukę – tak Krystian Legierski kandydat Zielonych 2004 do europarlamentu tłumaczy, dlaczego pozwał członków Prawicy RP. Sąd oddalił dziś pozew Legierskiego.
- Biedroń: Tonący gejów się chwyta
- Legierski chce ograniczenia wolności słowa
- Obrażony gej płaci za pozwanie Prawicy RP
- Prawicę trzeba leczyć z homofobii
- Wyborczy pozew obrażonego geja
- Matura bez bólu >>
Pogoda
POLSKA
Czwartek 2012-05-24

temp. min 5°C max. 24°C
opady:
niewielkie opady
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
Pozwałem członków Prawicy RP za ich ostatnie wypowiedzi mierzące w homoseksualistów. Według polityków partii Marka Jurka homoseksualizm to choroba przekazywana genetycznie, którą należy ją leczyć oraz ograniczone uszkodzenie mózgu.
Zastanawiam się, dlaczego powtarza się takie stereotypy. Gdyby Prawica RP robiła to dla zdobycia poparcia, nie musiałaby dziś zaprzeczać swojej strategii. Co prawda jestem zwolennikiem wolności słowa. I jeśli ktoś mówi, że homoseksualizm jest grzechem albo że jest przeciw wierze katolickiej i jest niezgodny z naturą, to choć nie podzielam tego poglądu, to mimo wszystko go toleruję. Każdy ma prawo głosić swoje opinie.
Ale gdy grupa, zdawałoby się poważnych, osób próbuje opisywać rzeczywistość podpinając własne teorie do pojęć naukowych i medycyny, to
wymagam, by opierała się raczej na prawdziwych informacjach. A według wiedzy medycznej i naukowej homoseksualizm nie jest przecież ani chorobą, ani nie jest ograniczeniem mózgu.
Nie odmawiam partii Marka Jurka prawa do głoszenia poglądów. Jeśli są przeciwni gejom, to niech o tym mówią. Ale niech nie próbują tego uzasadniać wbrew faktom dostarczanym przez
naukę.
>>> Marek Jurek: Legierski chce ograniczyć wolność słowa
Od początku podejrzewałem, że sąd w ogóle nie zajmie się tą sprawą i nie rozpatrzy merytorycznie mojego wniosku. Tym bardziej, że dotychczasowe linie orzeczeń polskich sądów w podobnych sprawach są zawsze wymijające.
Dwa lata temu była podobna sprawa rozpatrywana przez sąd w Poznaniu. Podczas parady gejów padły obraźliwe sformułowania. Homoseksualiści poczuli się dotknięci wypowiedziami, że są nekrofilami, pedofilami itp. Sąd pierwszej instancji stwierdził, że nie doszło do naruszania dóbr osób homoseksualnych, ponieważ w przeważającej opinii Polaków homoseksualizm jest klasyfikowany na równi z zachowaniami m. in. nekrofilów. Sąd drugiej instancji to uchylił.
W Polsce sprawa orientacji seksualnych jest nadal kontrowersyjna. Jest też przyzwolenie na powielanie stereotypów. Mogę więc tylko protestować i powtarzać, że się z tym nie zgadzam. Nie zależy mi przy tym na ewentualnych sankcjach wymierzonych w osoby z Prawicy RP. Oczekuję tylko, by wydrukowali sprostowanie na swym portalu. Chciałbym, aby przyjęli do wiadomości, że medycyna głosi co innego niż oni. Zależy mi na tym, by w przestrzeni publicznej obraz homoseksualistów się poprawiał i w końcu odpowiadał rzeczywistości.

























~Mariusz Cechowski2010-07-16 10:44
KRYSTIAN LEGIERSKI ODDAJ MOJE PIENIĄDZE!!! POŻYCZKĘ BANKOWĄ KTÓRĄ WZIOŁEM POD SWOJE MIESZKANIA NA NOWYM ŚWIECIE,NA CELE BUDOWY KLUBU M 25 NA MIŃSKIEJ , KTÓREGO BYŁEM WSPULNIKIEM .I ZKĄD KRYSTIAN LEGIERSKI MNIE BEZPRAWNIE USUNĄ.
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!