~tadeusz5422010-10-14 21:29

Być może ludzie którym uda się dożyć emerytury żyją dłużej lecz nie zbiorą składek na tyle aby same sobie sfinansowały emeryturę przez resztę zycia ale prawdą też jest ,że więcej niż połowa płacących składki emerytalne umiera przed osiągnięciem wieku emerytalnego więc ich pieniądze powinny pozostać.
W tej chwili wyż demograficzny z lat 50 dochodzi do wieku emerytalnego , przez lata finansował emerytury dla mniejszej liczby emerytów , powinny pozostać nadwyżki - Gdzie są te pieniądze?.

~tadeusz5422010-10-14 21:06

Kurcze pieczone - tyle lat żyję na świecie , czterdzieści lat pracy mi przeleciało a pojęcia nie miałem ,że nadal jestem młodzieńcem.
Ludzieee! , czy jest tu ktoś komu powinienem pobiec po papierosy???.
A tak ma marginesie - Zbliża się święto zmarłych . Proponuję panu mądrali żeby przy okazji rozejrzał się po nagrobkach i policzył kiedy poumierali okoliczni mężczyźni , ręczę ,że na stu nieboszczyków pięćdziesięciu zmarło przed 60 ,następnie 15 doczekało 65 roku życia dalszych 10 dożyło 70 a reszta to pojedyncze sztuki.

~mateusz2010-08-24 07:11

Widzę, że internauci powyżej są odporni na racjonalne argumenty.
@ Arbok: widzę, że żyjesz złudzeniem, że WYPRACOWAŁEŚ swoją emeryturę. W ZUSie nie będzie dla Ciebie ani gorsza, jeśli kolejne pokolenie nie będzie odprowadzać składek. To co "odłożyłeś" w ZUSie zostało natychmiast wypłacone dla obecnych emerytów - wypracowujesz jedynie swój przelicznik do emerytury, a czy ją dostaniesz, to już zupełnie inna sprawa.
@Jogi: co do statystycznego wieku proponuję zajrzeć na strony GUSu. Oczywiście, że taki wiek to rzadkość, ale w artykule autor skupia się na ludziach dożywających wieku emerytalnego a nie na tych, którzy zmarli z różnych przyczyn wcześniej. Ci, którzy dożyli 65 lat, mają przed sobą więcej lat życia niż noworodki, a że jest ich mniej niż wszystkich zmarłych... cóż, chyba nie trzeba tłumaczyć dlaczego.
I na zakończenie: nie jestem z żadnej partii, żadnej nie popieram, nie jestem zatrudniony w "Dzienniku" ani żadnej innej gazecie - po prostu coś na temat opisany w artykule wiem. Proszę o racjonalną polemikę i trzymanie poziomu dyskusji.
Pozdrawiam,

~@pajacyk2010-08-17 23:10

Może trzeba wreszcie zlikwidowac czerwone światła na przejściach dla pieszych. Za długo żyjemy.

~Jogi2010-08-03 13:05

Ale pieprzenie. Skąd się Panu wziął sytatystyczny wiek mężczyzny 80 lat i kobiety 85 lat. Niech się pan przejdzie tylko po cmentarzu. Taki wiek to rzadkość i to dotyczca osób urodzonych przed wojną a więc odporniejszych niż obecne pokolenia. Typowa propaganda POwska - wmówić że czarne jest białe i na odwrót. Średni wiek mężczyzn to 71 lat . , A to że ci którzy przekraczają 65 lat dożywają do 80 nic nie znaczy bo jest ich nieznaczny odsetek. Czyli globalnie powinno wystarczyć na emerytury dla tych którzy dożywają nawet dłużej. Tyle tylko że ten idiotyczny rząd nie może bo nie umie usprawnić działania ZUS i walczyć z deficytem w sposób inny niż zabieranie społeczeństwu

~Arbok2010-08-02 15:35

Panie Marczuk, jesteś Pan albo nawiedzony, albo ciąży na Panu opcja polityczna, którą trzeba popierać. Jak się stworzyło w Polsce taki bajzel, to teraz 65-latkowie pracujcie dalej. Tak? Bo jeszcze mało trwonicie społecznych pieniędzy? A ZUS cienko przędzie. Mam 57 lat, zwolnienia grupowe przeżyłem 8 lat temu. Wylądowałem na ulicy w czasach podniecających rząd prywatyzacji. Zasiłków nie brałem. Założyłem firmę i ledwo starcza mi 800,- na ZUS. Cyrograf bym podpisał za szybszą emeryturą. WYPRACOWANĄ!!! Żona, o 5 lat młodsza, ale de facto główna żywicielka - już ledwo dyszy pracując po 11 godzin w najbardziej zafajdanym banki Rzeczypospolitej. Trzeba było się wcześniej urodzić Panie Marczuk, być Przodownikiem Pracy Socjalistycznej (bezpartyjny - zaznaczam), a na koniec dostać KOPA.

~piotrek2010-07-30 12:56

Niech Pan zajrzy w statystyki dotyczace poziomu zdrowia. Jest roznica pomiedzy Brytyjczykiem 65-latkiem a Polakiem 65-latkiem. W polsce nie ma czegos takiego jak profilaktyka zdrowotna. Przepisy BHP traktowane sa jako przeszkoda w rozwoju przedsiebiorczosci. Warunki pracy w Polsce sa bardzo zle. Dlatego prosze sie nie dziwic, ze w Polsce 65-latkowie sa juz powaznie chorzy i nazwyczajniej bardzo zmeczeni. Poza tym rynek pracy w Polsce jest nazwyczajniej w swieci zamkniety dla osob po 50-ce. I to sie nie zmieni przy bezrobociu na poziomie 10%. Podnoszenie wieku emerytalnego tylko zwiekszy liczbe osob korzystajacych z opieki spolecznej.
Mozemy oczywiscie zrezygnowac z opieki spolecznej wogole, ale czy wtedy starczy mostow w Polsce na mieszkania?