Dziennik.plOpinie

Sobota, 26 maja 2012

Imieniny: Filipa, Pauliny, Eweliny

Emerytalni bankruci

2010-07-16 | Ostatnia aktualizacja: 06:56 | Komentarze: 20 | skomentuj
Marczuk: Emerytalni bankruci

Marczuk: Emerytalni bankruci / Inne

Kobiety nie są dyskryminowane przez to, że mogą wcześniej odejść na emeryturę. Tak orzekł Trybunał Konstytucyjny. I nie mógł inaczej. To ich przywilej - jeśli chcą pracować dłużej nikt im tego nie zabrania. Sęk w tym, że ten przywilej kosztuje - pisze Bartosz Marczuk.

Pogoda

POLSKA

Sobota 2012-05-26

temp. min 3°C max. 24°C
opady: niewielkie opady

Twoje miasto:

Program TV

Sprawdź program swojej ulubionej stacji:

Oznacza ucieczkę z rynku pracy stosunkowo młodych osób. A to dla gospodarki strata. Najlepiej jest, aby wszyscy którzy mogą pracowali. Ponadto świadczenia trzeba finansować, a to wyższe podatki i składki. Utrzymywanie niższego wieku obraca się też często przeciw samym kobietom. Ich pracodawcy wiedząc, że mogą odejść z firmy mając 60 lat często nie inwestują w ich rozwój czy nie awansują na 10 lat przed tym wiekiem.

Także one same mogą wpadać w pułapkę bierności, myśląc, że lepsza jest ucieczka na świadczenie niż np. dokształcanie. Czekam też na wniosek do TK w sprawie dyskryminacji mężczyzn. Muszą pracować dłużej, choć żyją krócej. Ich emerytura jest wyliczana według tzw. wspólnych tablic trwania życia przez co ich świadczenia są zaniżone.

Przyszedł więc czas na rząd. I oby nie usprawiedliwiał się z bezczynności orzeczeniem TK. Podobnie jak zrobiły to rządy niemal wszystkich krajów UE decyzji o zrównaniu wieku emerytalnego nie da się uniknąć. Nie ma żadnych argumentów, aby go utrzymywać - żyjemy dłużej musimy więc dłużej pracować. Inaczej, zwłaszcza przy niskim wskaźniku urodzeń, grozi nam bankructwo.

Bartosz Marczuk
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Wypowiedzi: 20
  • ~HAL2010-09-22 07:50

    Re: Hubmar.

    Mialam watpliwa przyjemnosc wieloletniejgo doswiadczenia ze sluzba zdrowia w Stanach Zjednoczonych i w Niemczech, w dodatku do polskiej sluzby zdrowia. I wie Pan co? Codzienna polska opieka zdrowotna jest duzo lepsza od amerykanskiej i napewno tak dobra jak niemiecka. Pan nie uwierzy, bo mity narodowe sa bardzo rozpowszechnione.

  • ~EWA2010-08-23 10:53

    SPOSÓB ZAŁATANIA DZIURY W BUDŻECIE TO TE 11 PUNKTÓW I TEN 5 PUNKT ZLIKWIDOWAĆ SENAT DUMANIA TO JEST NAJWSPANIALSZE ROZWIĄZANIE. JESTEM ZA!!!

  • ~ggg582010-08-22 19:34

    Do MK0BAK Popieram w całości Twoje opinie szczególnie w kwestii zarobków lekarzy rodzinnych tacy biedni i przepracowani lekarze za taką kasę jaką biorą wcale ich nie żałuję BO NA 20 tys to trzeba zapier... aby mieć więcej dla siebie to jeszcze oszczędzają na skierowaniach kanalie

  • ~HUBMAR2010-07-22 00:31

    Aby podjąć dyskusję dotyczącą „reformy” emerytalnej w Polsce trzeba realnie podać rzeczywiste fakty a nie slogany i słowa ”klucze”.

    Fakty w 2010 r. są następujące:
    1.Spada liczba emerytów (więcej umiera, niż przyznaje się nowych emerytur - np. I kwartał 2010 r. - spadek o 15 tys.) – tendencja ta będzie trwała wiele lat,
    2. Od kilku lat rośnie średni wiek w którym przechodzi się na emeryturę,
    3. Wysokość średniej emerytury jest niska (około 400 EURO) i jeszcze spadnie po 2014 r.,
    4. Systematycznie rośnie udział kobiet w populacji emerytów (aktualnie wynosi 60%) (jest to odwrotna zależność do proporcji zatrudnionych wg płci) i sięgnie on 80 % w latach 2050.
    Przy tym:
    1. Polska posiada jedną z najniższych - średnią długość życia.
    2. Jedynie 55% populacji mężczyzn dożywa wieku emerytalnego (65 lat)

    Wnioski:
    1.Mamy jeden z najbardziej rygorystycznych na świecie systemów emerytalnych (szczególnie dla mężczyzn),
    2.Wysokość emerytur jest jedną z najniższych w Europie,
    3.Żyjemy najkrócej (podobnie jak w pozostałych krajach postkomunistycznych),
    4.Brak jakichkolwiek programów zabezpieczenia i poprawy życia osób starych,
    5.Fatalna służba zdrowia.

    Przestańmy dyskutować o zwiększeniu rygorów emerytalnych w Polsce, gdyż aktualnie nasz system emerytalny jest najbardziej rygorystycznym ze wszystkich systemów rozwiniętego i średnio rozwiniętego świata. Trzeba się zastanawiać jak złagodzić problemy emerytów po 2015 r. szczególnie tych z „nowego systemu”.
    Nic też nie mówi się o pozostałych osobach w podeszłym wieku, które znajdą się poza systemem emerytalnym.

  • ~kk2010-07-20 14:46

    kapitalizm tak wypaczenia nie

  • ~aldi 232010-07-19 14:30

    oszczędności trzeba szukać wśród rządzących , finansowanie parti ze składek partii a nie z publicznych . Po 30 latach pracy na pełnym etacie odprowadzając należne składki, chyba czas na odpoczynek w wieku 60 lat . Gdzie ustawa o możliwości dziedziczenia zgromadzonych wkładów z OFF , które rząd Po sobie zawłaszczył ustawą z 28.11.2008r że nikt po śmierci nie otrzyma reszty wkładów

  • ~rudy rydz2010-07-19 12:50

    Wyjście jest jedno, korzystać z prywatnych form odkładania kapitału, i proszę nie pisać, że trzeba być bogaczem... Wystarczy znaleźć 300 PL miesięcznie, czasem mniej, ale zacząć dużo wcześniej niż zaczyna się dostrzegać katastrofę...To się nazywa procent składany i gwarantuje przyzwoitą kasę dodatkową.

  • ~yoga2010-07-18 22:45

    Bek ma rację.U podstaw wydłużenia wieku emerytalnego leży chyba jeszcze jeden zamysł: pracodawcy będą zwalniać w wieku 60-62 lata i wiadomo,że tacy będą bezrobotni i wiadomo, że będą ich utrzymywać rodziny.A pracodawcy uciekają od super wykształconych jak diabeł od święconej wody bo im trzeba więcej zapłacic a często są lepiej wykształceni od pracodawców, efekt jest taki, że dużo małych firm stoi w miejscu, latami mają taki sam stan zatrudnienia i zasobów, ale tryle wystarczy dla rodziny pracodawcy, ich ograniczenie wynika z braku kwalifikacji i odwagi w rozwijaniu firmy.

  • ~andrzej2010-07-17 23:00

    Panie Redaktorze Bartoszu Marczuk
    Zgadzam się z Pańskimi słowami ... Przyszedł więc czas na rząd. I oby nie usprawiedliwiał się z bezczynności orzeczeniem TK.
    Problem jest i nie dotyczy tylko kobiet.
    Nie wiem ile Pan ma lat i ile lat już Pan przepracował.
    Łatwo i bezmyślnie jest mówić, że każdy powinien pracować minimum do 65 lat lub więcej bo tak jest w wielu krajach UE.
    W państwie takim jak Austria dla ludzi, którzy są w wieku przedemerytalnym a pracy znaleźć nie mogą przyznawane są zasiłki.
    Wysokość tych zasiłków pozwala na jako takie swobodne przeżycie.
    Ja mam lat 60 i teraz w lipcu br. mija 41 lat jak poszedłem do pracy.
    Do "przywileju" pozwalającego pójść mi na emeryturę w wieku 65 lat brakuje mi lat pięciu.
    W swoim życiu byłem elektronikiem, mistrzem utrzymania rychu elektrycznego, miałem swoje firmy prywatne.
    Moje firmy produkowały urządzenia na wskroś innowacyjne i nowoczesne.
    Komputerem posługuję się od 1983 roku. Jestem dobrym organizatorem pracy.
    Byłem prezem i byłem też likwidatorem firm ... ale to już BYŁO.
    Na dzisiaj jestem zarejestrowanym bezrobotnym.
    Mój zasiłek, który pobieram od kilku miesięcy przez 3 miesiące był w kwocie siedemset kilkadziesiąt zł a teraz wynosi sześćset kilkanaście zł.
    Bede mógł pobierać ten zasiłek w sumie przez 12 miesięcy.
    Na zewnątrz jestem zdrowy choć w moich naczyniach wieńcowych znajdują się stenty (myślę, że wiePan co to jest stent).
    Chcę pracować, jednak pomimo tego, ze moje CV jest bardzo dobre, nikt mnie do pracy przyjąć nie chce.
    Nie chcą mnie bo mam za dobre CV i za dużo lat.
    Urzędy Pracy organizują szkolenia na wózki widłowe, fryzjerki i wiele innych dla mnie mało przydatnych umiejętności.
    W wieku 60 lat nie chcę po raz kolejny otwierać prywatnej działalności gospodarczej bo wiem jakie problemy taka działalność ze sobą niesie.
    Mój wiek mnie już do takiej działalności nie predysponuje.
    Nie wiem więc co będzie ze mną za te kilka miesięcy gdy zakończę pobieranie zasiłku.
    Czy mam później na czarno pracować ?.
    Uważam, że nasze Państwo ma w dupie takich jak ja.

    Zamiast więc pisać jak papuga slogany niech Pan coś napisze z pomysłem swoim jak to wszystko zrobić.
    Takie artykuły jak Pan pisze ja też napisać mogę.

  • ~LAS2010-07-17 21:05

    Kochani Rodacy: Propaganda rządu Tuska doprowadzi Was do szybkiego zaakceptowania wszystkich nowych ustaw, które doprowadzą Was do przedwczesnej śmierci. Przedłużenie wieku emerytalnego w okresie silnego bezrobocia spowoduje ubóstwo wielu osób w wieku powyżej 60 lat. Brak odpowiedniej opieki zdrowotnej i bardzo drogie lekarstwa spowoduje zaniżenie przeciętnej długości życia Polaków. Spowoduje to duże oszczędności dla polskiego rządu, ponieważ nie będą musieli wypłacać emerytur zmarłym obywatelom.

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecane galerie:

«