Grzegorz Osiecki: Lewica proponuje wszystkim partiom wystawienie jednego kandydata w wyborach prezydenckich. Poprzecie ten pomysł?

dr Marek Migalski*: Nie. To jest niedobre dla Polski. Tragedia nie jest powodem do zawieszania demokracji, a demokracja oznacza wybór. Chodzi tylko, by wybory odbyły się w godnej i spokojnej atmosferze, a nie, by nie odbyły się wcale.

Ale mamy sytuację nadzwyczajną. Ten pomysł nie ma żadnych zalet?

Żadnych. Po pierwsze bardzo trudno byłoby znaleźć takiego kandydata. Po drugie to byłoby oszukiwanie wyborców. Bo my się bardzo różnimy, a wybór jednej osoby nie jest żadnym wyborem. Do tego ten pomysł nie jest zgodny ani z literą prawa, ani z duchem demokracji.

Powinni zetrzeć się kandydaci partyjni ?

Powinni być kandydaci popierani przez partie i jestem przekonany, że PiS, jak każda poważna siła polityczna, powinien wystawić kogoś takiego.

Kandydatem powinien być Jarosław Kaczyński?

To nasz najlepszy kandydat. I gdyby to ode mnie zależało, i gdyby Jarosław Kaczyński był emocjonalnie zdolny po tej tragedii, to uważam, że to absolutnie naturalna i najlepsza kolej rzeczy. Ale wszystko zależy od tego, jak zniesie los współczesnego Hioba.

Byłby w stanie kierować partią i podejmować kluczowe decyzje ?

Jestem o tym przekonany.

A jakaś inna kandydatura wchodzi w grę? Słyszeliśmy o prof. Michale Kleiberze, Zbigniewie Romaszewskim, Zbigniewie Ziobrze?

Każda z tych postaci ma swoje zalety, ale wszyscy mają jedną wspólną wadę – są słabszymi kandydaturami niż Jarosław Kaczyński. I można rozważać tylko wtedy, gdy prezes PiS nie zdecyduje się na start.

>>>Czytaj dalej>>>