Jak to możliwe, że obecna minister zdrowia Ewa Kopacz, która dwa lata temu jako posłanka PO odwiedzała białe miasteczko w geście poparcia dla pielęgniarek i ich postulatów, teraz przygotowała projekt, który zadziała na ich niekorzyść? "Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia" - komentują pielęgniarki.

>>>Minister zdrowia ma gorączkę koszykową

Przypomnijmy: w obecnej ustawie o zakładach opieki zdrowotnej jest zapis, że jeśli szpital przyjmie więcej pacjentów i otrzyma za to więcej pieniędzy z NFZ, niż przewidziano w kontrakcie, to dyrektor szpitala nie może ich przeznaczyć na co chce. Co najmniej 40 proc. tej kwoty musi wypłacić pracownikom.

>>>Tak zmieni się polska służba zdrowia

Zapis ten został wprowadzony w 2007 r, tuż przed rozwiązaniem poprzedniego Sejmu. Z rządem PiS wynegocjowały go pielęgniarki protestujące w białym miasteczku.

Teraz gabinet Donalda Tuska chce ten zapis usunąć. Dlaczego? Jak czytamy w uzasadnieniu projektu, "przepis jest niepotrzebny". Na wynagrodzenia w szpitalach idzie bowiem i tak ok. 70 proc. pieniędzy z NFZ, czyli więcej, niż przewiduje prawo. "Jego uchylenie nie wpłynie więc na dynamikę wynagrodzeń" - czytamy w uzasadnieniu tej zmiany.

Pielęgniarki są oburzone. "Nie rozumiemy, w jakim celu się to robi? Po co rząd nas prowokuje? Ludzie już są rozjuszeni, bo próbuje się im zabrać to, co wywalczyli" - mówi Dorota Gardias. Podejrzewa, że Ministerstwo Zdrowia obawia się kolejnych pielęgniarskich protestów. Ostatni głośny strajk w szpitalu specjalistycznym w Radomiu powstał właśnie na tle nierealizowania przez dyrekcję tego przepisu. Pielęgniarki przekonują, że jest on konieczny. "Bez tego dyrektor będzie mógł pieniądze przeznaczyć na inwestycje, a pracownikom nie da nic" - tłumaczy Anna Trzaszczka, pielęgniarka ze Szpitala Specjalistycznego w Radomiu.

czytaj dalej