~CIPKE2010-07-22 00:03

PALIKOT ZAZDROSC PALACU, UWAZAJCIE JAK ON SIE DO NIEGO WPROWADZI BEDZIE DOBRZE, MOZNA BEDZIE SIE JUZ NA CALEGO GOOOWNEM OBRZUCAC, BEDA TO FAJNE CZASY

~KANIBAL2010-07-22 00:01

KTO SIE CHCE BABRAC W GOOOWNACH PALIKOTA? SAME SZUMOWINY GO POPIERAJA PORZADNY CZLOWIEK TO SIE ZA GLOWE LAPIE, NIC TU NIE USZANUJECIE, ANI SMIERCI, ANI ZALOBY, CO ZA NAROD SKACZA SOBIE DO GEBY, A POLITYCY HOHO POJECIA NIE MAJA WSTYD!!! HANBA!

~ZUGII2010-07-21 23:57

XXX JAKI PAN Z TEGO PALIKOTA TO ZWYCZAJNY CHAM, A TY MU TYLKA NIE LIZ ZASKRONCU JEDEN

~RUSKI2010-07-21 23:54

BIBLIJNY OSIOL Z CIEBIE, BRAK CI ROZOMKU PACANKU, TY PRZED KACZYNSKIMI NA KOLANA!

~fela2010-07-21 23:52

bibilijny, kto kaczynskich nie szanuje niech ich w duuu...pe pocaluje

~wolna ameryka2010-07-21 23:49

bibilijny, czytajac twije bzdety scyzoryk sam sie otwiera w kieszeni, zaden polityk z ciebie i jeszcze w dodatku sam jestes dziad, obszczmurek to jestes od dawna, jakie ty podatki placisz chyba od tego co tu nabazgrales, zamias rozumu to masz sieczke w glowie, albo ci sie kroliki w niej pier...dola

~angela2010-07-19 18:03

Bibilijny,- przede wszystkim naucz się pisać gramatycznie. Zreszta nie ma się co dziwić , wychodzi ciemnota PO-wska.Taki typowy obszczymurek.

~liberał2010-07-19 09:01

Do Wojtek.Człowieku Ty zaprzeczasz rzeczywistości.Nie było dzielenia Polaków?!Czyżby?!To przypomnij proszę sobie kto wypowiedział te słowa:my stoimy tam gdzie wtedy stała "Solidarność" a oni stoją tam gdzie kiedyś stało ZOMO.I jeszcze jeden przykład dzielenia rodaków.Pamiętasz jakim językiem posługiwał się ówczesny minister spraw wewnętrznych L.Dorn(jeszcze wtedy wierzył PiS-owi)?A pamiętasz:wykształciuchów,łże elity?A kto powiedział:niepokornych weźmiemy w kamasze?Mam jeszcze więcej argumentów,które bez trudu mogą podważyć twoją ignorancję.Piszesz bowiem,że na podsłuch zezwolenie musi wydać rząd.Owszem masz rację,ale tak jest w praworządnym państwie.Natomiast w tzw. IV RP,gdzie Prokurator Generalny był de facto z nadania partii rządzącej,czyt.PiS-u(obecnie funkcja ta jest rozdzielona) a to właśnie on miał decydujący głos i to on wydawał ówczesnej prokuraturze dyspozycje w tych sprawach.A zatem jak widzisz ówczesny układ rządzący nie miał najmniejszych problemów,aby "załatwić" komuś podsłuch.Do reszty moich zarzutów się nie odniosłeś,tak więc rozumie,że w tych kwestiach się ze mną zgadzasz.ZDEJMIJ KLAPKI Z OCZU I ZACZNIJ SAMODZIELNIE MYŚLEĆ!!!

~Wojtek_2010-07-16 15:40

Forumowiczu Liberał. Wymieniłeś POdsłuchy jako rzecz naganną. Czy możesz przytoczyć (jeśli pamiętasz) , żeby choć jeden POdsłuch był założony nielegalnie? Wydaje mi się, że na POdsłuch zgodę musi wyrazić sąd.
Co do dzielenia POlaków to muszę ci przypomnieć, że chodzi o odkłamywanie rzeczywistości. Doskonałym przykładem jest Zyzak, który napisał książkę o Wałęsie. Pryncypialnie został skrytykowany przez POpierających wałesę. I co?
Wczoraj sąd apelacyjny odrzucił skargę córki wałesy, która POczuła sie urażona treścią. Wcześniej sądy odrzuciły skargę jakiegoś adwokata, który również POczuł się urażony. jak widzisz utrwalacze bajek i legend o wałesie i innych POstaciach POsuwaja sie do niszczenia ludzi (Zyzaka niszczą) POmimo, że ci piszą prawdę. Przeczytaj sobie dzisiejszy artykuł w Rzeczpospolitej na temat dlaczego nie ma biografii Geremka czy kuronia. Oto link:http://blog.rp.pl/mazurek/2010/07/15/historycy-bezprzymiotnikowi/. Jak przeczytasz, ludzie boją się pisać. czy nie temu miało służyć zniszczenie Zyzaka? I kto to zrobił? Kaczyński czy tusk z wałesą? Dlatego następnym razem zastanów sie gdy będziesz Kaczyńskiemu przypisywał POdziały takie jak piszesz:"na "prawdziwych patriotów" i "zdrajców ojczyzny",dzielenie rodaków na swoich-którzy stali tam gdzie kiedyś "Solidarność" i obcych-którzy stali tam gdzie niegdyś ZOMO".
POzostałe twoje argumenty są mniej więcej tego samego kalibru co omówione POwyżej. Ale jeśli chciałbyś ich bronić to POprosze o linki, bo ogólniki to lecą w TeleVizorNI i później ludzie mówią: no oni przecież mówili . Ale co mówili to już jest nie do zapamiętania. Bo i nie o to chodzi. Liczy sie przecież wywołanie nienawisci i zamienienie oglądacza w avatara TeleVizji Nieuków.

~liberał2010-07-16 09:35

Do Wojtek.Nie chcę się powtarzać,ale dowodów lub racjonalnych argumentów świadczących przeciwko J.Kaczyńskiemu mieliśmy w przeszłości sporo.Można byłoby tu choćby przypomnieć takie przykłady jak:permanentne podsłuchiwanie przez ówczesne władze własnych obywateli(przypominam,że podsłuch założono nawet sprzyjającemu PiS-owi śp.ks.Jankowskiemu),dzielenie Polaków na "prawdziwych patriotów" i "zdrajców ojczyzny",dzielenie rodaków na swoich-którzy stali tam gdzie kiedyś "Solidarność" i obcych-którzy stali tam gdzie niegdyś ZOMO,traktowanie własności państwowej,czyli nas wszystkich jak własnego folwarku poprzez obsadzanie stanowisk w spółkach Skarbu Państwa swoimi ludźmi,przydzielanie koncesji na budowę autostrad i dróg ekspresowych zaufanym firmom-w konsekwencji zastopowanie ich budowy,zaniechania ws.budowy stadionów i infrastruktury im towarzyszącej na EURO 2012-przypomnę,że za poprzednich rządów wielokrotnie UEFA i FIFA groziły odebraniem Polsce tych mistrzostw!Mógłbym tak jeszcze wymieniać i wymieniać,ale po co?Przecież oczywiste jest że jakich argumentów bym nie użył to Ty i tak będziesz kontynuował dzieło podważania wiarygodności swoich dyskutantów,zarzucając im brak argumentów.