Emerytury? Tusk chce tego samego, co Kaczyński
Projekt waloryzacji emerytur zaproponowany przez premiera na środowym spotkaniu z prezesami OFE nie jest ani nowy, ani łatwy do przeprowadzenia. Wcześniej ten sam pomysł miał Jarosław Kaczyński.
- Pracodawcy ostrzegają przed rządowymi planami
- Tusk grozi szefom OFE
- Gomułka: To będzie minireforma emerytur
- Emeryci mogą stracić
- To początek końca systemu emerytalnego
- Bugaj: Deficyt zabije rozwój Polski
- Reforma OFE pod lupę ekspertów
- Chcesz godnej starości? Odkładaj fortunę
- Wyższa emerytura za dłuższą pracę
- Nie uciekniemy od późniejszych emerytur
- Matura bez bólu >>
Pogoda
POLSKA
Niedziela 2012-05-27

temp. min 1°C max. 26°C
opady:
niewielkie opady
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
Rząd PiS porzucił go w obawie, że zostanie zakwestionowany przez Trybunał Konstytucyjny. Idea jest stosunkowo prosta. Zamiast corocznej procentowej waloryzacji emerytur, gdzie bogatsi z natury rzeczy dostają większą podwyżkę od biednych, premier przez trzy lata chciałby wszystkim dawać po równo. Tyle samo, niezależnie od tego, na jaką emeryturę sobie zapracowali. Niezależnie od moralnego aspektu takiego rozwiązania pojawia się tu zasadnicza przeszkoda prawna.
– Jest wysokie prawdopodobieństwo, że Trybunał Konstytucyjny uzna waloryzację kwotową za niekonstytucyjną – mówi dr Ryszard Piotrowski, konstytucjonalista z UW. Główny zarzut wobec projektu to naruszenie praw nabytych obecnych emerytów i rencistów.
Rząd ma własne ekspertyzy. – Mechanizm waloryzacji na pewno nie jest prawem nabytym – uważa szef Rządowego Centrum Legislacji Maciej Berek. Prawnicy RCL twierdzą, że dogłębnie przestudiowali orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Ich zdaniem za nową zasadą wyliczania podwyżek emerytur stoją poważne argumenty społeczne. Waloryzacja kwotowa byłaby korzystna dla osób pobierających najniższe świadczenia. Straciliby ci, których emerytury są wysokie, np. byli wojskowi.
Z wyliczeń „DGP” wynika, że emerytura każdego, kto pobiera świadczenia z ZUS, wzrosłaby o 31 zł miesięcznie. Nowy projekt nie zmniejszy deficytu budżetowego. Za to część osób może przekroczyć próg dochodowy uprawniający do pomocy społecznej dodatkowo przyznawanej najbiedniejszym emerytom.

























~EMERYT JAN OCZEKUJĄCY2012-02-29 18:21
WYSOKI TRYBUNALE jako emeryt przepracowałem uczciwie 40 lat i3miesiące emeryturę otrzymałem wyliczoną w wysokosci wskaznika 250% /nie może przekraczać tej wysokości/ mimo iż mój wskaznik wynosił ponad 270% to dlaczego mam być okradziony kolejny raz. LICZĘ na rzetelny wyrok w sprawie waloryzacji zgodny z prawem a nie koniukturalną chcicą ogłoszoną w EKSPOZE PANA PREMIERA. USTAWA O EMERYTURACH nie opiera się na prognozie pogody rządu PO-PIS w/g kuglarskich potrzeb zrównoważenia BUDŻETU 2012.LICZĘ narzetelnośc prawa WYSOKI TRYBUNALE.POZDRAWIAM wszystkich oczekujących emerytów.
~EMERYTKA GRAŻYNA2012-01-13 00:51
NA JAKĄ EMERYTURE ZAPRACOWAŁEŚ TAKĄ MASZ A DLACZEGO TEN CO SIĘ LENIŁ MA DOSTAĆ TYLE SAMO CO TEN KTÓRY WIELE LAT PRACOWAŁ NA EMERYTURĘ I ODPROWADZAŁ SKŁADKI .
~Mirosław 1572010-08-27 14:47
Uważam całą dyskusję za bezprzedmiotową .Ot donio jak głowkował piłeczkę złapał kplejnego POmysła do końca tygodnoa zapomni o wszystkim .
~Pranowski2010-08-27 14:23
Patrzciepatrzcie jak to mozliwe?
Obluda i paranoja
~sąd2010-08-27 13:40
Najpierw sondaż , POtem 'rządzenie' ...
~zfrustrowany2010-08-27 12:50
Rzad powinien wprowadzic kwotowe skladki emerytalne.Rzad od pewnwgo czasu zajal sie obszarem rentowo-emerytalnym z negatywnym skutkiem dla tego obszaru.
~Drzazga 1012010-08-27 12:47
O Matko MKOBAK2010 - masz wiele racji, prezentując swoje pomysły, ale mnie się zdawa, że nie od tego trzeba zacząć. Przykład: nie możemy zwalniać urzędasów, dopóki polskie prawo nie odpuści, czyli nie zmieni się jego - szeroko pojęta filozofia - no bo jeśli takie idiotyzmy różne-różniejsze w nim tkwią, no to jakieś urzędasy muszą je realizować. Dopiero byś darł - za przeproszeniem - mordę, że Twoja sprawa w jakimś przyzwoitym terminie nie jest załatwiona gdzieś w gminie. Mundurówki tak, ale znów, no kto przyjdzie do roboty, w której naraża swoje zdrowie i życie, bez specjalnych profitów, carvas ?! Dalej: likarze, jak tu nie zarobi, to wyjedzie do Norwegii i będziesz czekał tatka latka, aż Cię przyjmie jakiś likarz-szpenio, dajmy na to okulista - cholera dwa razy w życiu byłem u okulisty, a i to na badaniu dna oka, okulary sam se dobierałem u optyka, a bekło mi 66 lat. KRUS: no żesz, carvas, jak nie znasz tak jak ja sytuacji na wsi, to nie pierdziel dyrdymał. RZĄD, PARTIE, LUDZIEŃKI i cały NARÓD powinien dmuchać i chuchać na chłopów, pardons - rolników, żeby im się jakoś wiodło, bo nas ŻYWIĄ. Oni generalnie są na skraju nędzy - nie mówię o paru procentach farmerów - bez takich udogodnień cywilizacyjnych, jakie są w miastach, piątek-świtek, pogoda-niepogoda, krówka i świnka jeść chce. A pogoda, a nieurodzaje, a susza, a powódź, to pies ? Chciałbyś tak żyć ? A o bezrobotnych, to nawet nie waż się mówić, żebyś nie wydał się być zwykłym gnojkiem. I zanim coś tu wpiszesz - pomyśl. Hej !-
~Wiesio132010-08-27 12:37
i widzicie POmatołki z FORUM że PiS miaŁ i ma najlepsze pomyły, i PiS jest tylko prezes jest przyszłoscią dla Polaków i Polski
~emerytka2010-08-27 12:35
taki ochłap (31zł) to dla psów?
~krakowianka2010-08-27 11:58
do Wiesia 13 - cos dzisiaj wstałeś niedospany , bo piszesz nie na temat..art.jest o emeryturach, a ty piszesz o odwiertach i Rydzyku...obudz się, to nie to forum --- pisz na temat o ile potrafisz...albo wróc do komiksów...:)))))))
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!