~AgnieszkaD2010-10-04 17:10

przecież fajnie dawać dupy bez prezerwatywy żeby facet się spuszczał w cipkę... jestem za tą ustawą, bo nawet jak zajdę w ciążę, to mi ją usuną, a ja dalej będę mogła przyjmować spusty w cipkę! a tak nawiasem - w odbyt też jest fajnie!

~Andrzelika2010-09-28 14:33

Echnaton a twoja płaska głowa to efekt nieudanej aborcji .
Biedaczek z ciebie . Myślę że spora cześć twojej mózgownicy została jednak wyskrobana .
Mama cie nie kochała , robaczku .

~Wasilewski792010-09-28 13:12

Nie do końca zgadzam się z aż tak daleko posuniętą liberalizacją. W gruncie rzeczy, dzisiejsze zapisy ustawy mówiące o możliwości dokonaniu aborcji w momencie gdy ciąża jest efektem przestępstwa bądź zagrożone jest życie i zdrowie matki i ostatecznie gdy płód jest nieodwracalnie uszkodzony, są wystarczające. SLD moim zdaniem powinno silniej akcentować sprawę in vitro i naciskać pseudo- liberałów z P.O w tej kwestii.

~Drzazga 1012010-09-28 13:06

O Matko, a JA OSOBIŚCIE byłbym za tym, żeby od tych bab, które już zaciężyły i nie chcą mieć potomka, albo, lub nie są w stanie go wychować, żeby Państwo je ODKUPOWAŁO za jakiś godziwy grosz i oddawało w dobre ręce, zamiast na siłę robić "in vitro". Ktoś tam, jakieś Ludzieńki, dla których nie będzie to OBOJĘTNE co się stanie z ICH zarodkami, NA PEWNO będą w stanie przezwyciężyć pewne opory natury osobistej i pokochać takiego, wychowanego "od cycka" podrzutka. Również te Ludzieńki, którym nie w głowie jakieś eksperymenty na nich samych, a chcieliby mieć takie COŚ, coby im przez pierwszy rok spać nie dało, potem żeby im się to plątało przez parę lat pod nogami, w wieku "buntu hormonów" ich totalnie rozpalało do czerwoności, ale gdy ich potomstwo powie kiedyś "Baba, Dziadzio", żeby się sesrali ze szczęścia, NA PEWNO też pójdą na TAKI eksperyment. Że to będzie PLUS na nasz niż demograficzny i na problem starzenia się Narodu, to nie muszę nikogo chyba przekonywać. Słyszy się, że McDonald i jego kaprawy rząd cóś w tym kierunku robi i chwała IM za to. Z tym, że USTAWOWO kastrowałbym wszelkiej maści pijaków, degeneratów i wielodzietnych, przypadkowych tatuśków. Jaja razem z fajfusem do kibla. Oddawanie moczu nosem, albo oczami, ze łzami. Jak TAK będzie musiał to robić, to może będzie mniej taki jeden z drugim Zenek chlał. Hej !-

~hanka2010-09-28 12:00

aborcja - TAK, ale tylko w określonych przypadkach, a nie bo tak wyszło. Za to obowiązkowe badania prenatalne i ew.usuwanie płodów okaleczonych. Nieograniczony dostęp do REFUNDOWANYCH środków antykoncepcyjnych.

~WANDA2010-09-28 11:17

BRAWO SLD - ŚMIAŁO - SKORZYSTAJĄ NA TYM BIEDNI - BO TYM Z PO USTAWA NIEPOTRZEBNA - ICH STAĆ NA WYJAZD LUB ODPOWIEDNIE ŚRODKI!!!ŚWIETNA WYPOWIEDŻ PANI PROF. SENYSZYN NA BLOGU - WARTO TO NAGŁOŚNIĆ !

~ja2010-09-28 10:48

do ..
Tylko szkoda, że przez ostatnich kilkanaście lat polski kler usiłuje nas cofnąć do Średniowiecza! Postępu cywilizacji zdrowaśki zwichrowanych 'kapłanów' nie zatrzymają. I chwała Bogu za to!

~elka2010-09-28 10:35

Jestem przeciwniczką aborcji. Jednocześnie potrafię dostrzec :
1) ogromny problem braku edukacji seksualnej. Jeśli wmawia się młodzieży, że jedynym "słuszną metodą antykoncepcji" jest NPR, albo kobiety stosują "kalendarzyk" (na wsiach z tego co się orientuję nawet o takiej "antykoncepcji" część ludzi nie słyszało) to potem są tego skutki w postaci tragedii życiowej i niechcianej ciąży;
2) problem kobiet w zagrożonej ciąży czy kobiet zgwałconych; wiem co ja bym zrobiła ale nie śmiałabym oceniać osób w takiej sytuacji;
3) problem podziemia aborcyjnego i jego skutków.

A co do SLD to dlaczego dopiero teraz zajmują się tym problemem? Był czas gdy było się " u koryta" i nic się w tej sprawie nie zrobiło!!! Poza tym "aborcja na życzenie" nie rozwiąże przyczyn zachodzenia w niechcianą ciążę a o skutkach nie wspomnę.

~bez2010-09-28 10:34

ustawa w obecnej wersji daje dodatkowe wysokie dochody i to juz bardzo bogatym ginekologon / a nie jakims babkom/ sumienie ,moralnosc jezeli chodzi a pieniadze -to u POLAKOW juz te wartosci zanikly.Kto ma sie urodzic to sie urodzi a kto nie -to nie --- z ustawa w obecnij wersji.Proponuje zajac sie ustawami o porzadku publicznym,nakladaniu kar na macicieli za osmieszanie POLSKI na zewnatrz,co robi PiS,ZA TAAAAAKIE ZACHOWANIE w normalnym kraju nie byloby juz wzmianki w mediach o kaczynskim rydzyku maciarewiciu czy innych

~zdrowy rozsadek2010-09-28 10:26

Jesli Christine McCafferty chce mordowac, niech robi to samodzielnie, a nie zmusza uczciwych i przadnych ludzi do stawania sie zbrodniarzami. Lekarz ma leczyc, a nie mordowac.