Sejmowe komisje śledcze? Spektakl medialny
Sejmowe komisje śledcze w zbyt dużym stopniu są obecnie medialnym spektaklem, więc zmiany przepisów powinny sprzyjać merytorycznej pracy posłów - ocenili prawnicy podczas debaty poświęconej temu tematowi. Ich zdaniem modyfikacji wymagają kwestie jawności obrad.
- Ziobro: Chcę zeznawać, ale zmieńcie termin
- Schetyna sam wystąpi o swoje billingi?
- Oto najzabawniejsze wypowiedzi polityków
- "Kaczmarek namawiał mnie do fałszywych zeznań"
- Kwaśniewski stanie przed bankową komisją śledczą?
- Miller: Miałem rację mówiąc o Ziobrze "zero"
- Engelking: Blida "nie była nękana"
- Kolejni świadkowie przed komisją hazardową
- Kaczyński: Ktoś kłamał przed komisją hazardową
- Konfrontacja w sprawie Blidy. Był "hicior" czy nie?
- Alkohol i pieczątki w paszporcie. Konfrontacja ws. Blidy
- Komisja ds. nacisków zajmie się inwigilacją dziennikarzy
- Matura bez bólu >>
Pogoda
POLSKA
Niedziela 2012-05-27
temp. min 1°C max. 26°C
opady:
niewielkie opady
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
Dyskusję o miejscu komisji śledczych w polskim porządku konstytucyjnym oraz ewentualnym zmianom prawa mającym usprawnić ich prace zorganizował w Warszawie Instytut Spraw Publicznych. Wzięli w niej udział m.in. naukowcy, prawnicy oraz politycy.
"Może należałoby uwzględniając realia, przyjąć, że komisja jest po to, żeby coś zbadać, raport jest dostępny i jawny, zaś te reflektory i kamery przy każdym świadku na bieżąco, może to zupełnie nie jest potrzebne" - mówił konstytucjonalista z Uniwersytetu Gdańskiego prof. Andrzej Szmyt.
Dodał, że konstytucyjne założenia dotyczące komisji śledczych mogłyby ulec pewnemu sprecyzowaniu. Jego zdaniem jasno należy określić, kto może być wzywany przez komisję śledczą i czy do wezwania powinien stosować się także prezydent. "Być może należałoby dodać małe zdanie w konstytucji, że każda osoba jako świadek ma obowiązek wystąpić" - mówił.
W ocenie innych uczestników debaty niejawność posiedzeń komisji byłaby sprzeczna z ideą parlamentaryzmu. Nie oznacza to jednak, jak wskazywano, że nie można wprowadzić precyzyjniejszych zasad udziału mediów w obradach sejmowych śledczych.
Zdaniem Wojciecha Brzozowskiego z Wydziału Prawa i Administracji UW wystarczyłoby z ustawy o sejmowej komisji śledczej wykreślić przepis umożliwiający transmisje telewizyjne oraz utrwalanie obrazu i dźwięku. "Zakaz takiego utrwalania, przy pozostawieniu jawności następczej w postaci stenogramów ukróciłby spektakle i popisy wątpliwej erudycji i elokwencji" - mówił.
Według poseł Anny Zalewskiej (PiS), która jest członkiem sejmowej komisji śledczej badającej okoliczności śmierci Barbary Blidy, posłom brakuje "wsparcia i partnerstwa ze strony przygotowanych dziennikarzy, którym chce się słuchać". "Zapracowaliśmy wspólnie, że najważniejsze jest, żeby powiedzieć coś, co zostanie odnotowane w mediach" - mówiła. Zaznaczyła, że obecnie często "nie liczą się merytoryczne dyskusje, a posłowie dali się wpuścić w taką pułapkę, bo lubią brylować".
Konstytucjonalista z Uniwersytetu Wrocławskiego prof. Bogusław Banaszak wskazał, że brak zainteresowania opinii publicznej "powoduje uwiąd działania komisji". "Nawet jeśli elita się czymś interesuje, nie oznacza to, że musi się tym interesować społeczeństwo" - powiedział. Według zapisów polskiej konstytucji "Sejm może powołać komisję śledczą do zbadania określonej sprawy", zaś szczegółowy tryb działania komisji śledczej określa ustawa.
Źródło: PAP
~Mirosław 1572010-09-30 12:12
@Drzazga101 Za komuny pisali chociaż że cenzura usunęła dany tekst ,i podawali nr ustawy na mocy ,której cenzor to zrobił.Dziś jakby nigdy nic usuwa i nie napisze nawet pocałuj mnie w d...ę .Dobrze że zanim zadziałał zdążyłem przeczytać .A swoją drogą masz rację nie przeszkadza im obrzucanie się g...m,ale jak ktoś napiszę coś mądrego boli.Nie zniechęcaj się czytanie cię to prawdziwa przyjemność ,na pocieszenie napiszę że któregoś dnia miluch cenzor wyciął mi 7 komentarzy ,bez żadnych wulgaryzmów i obrażania forumowiczów.Może polityków w nich nie rozpieszczałem ,ale jak pchają się na świecznik niech nie myślą że każdy ich kocha.Pozdrawiam
~tadek2010-09-30 08:57
To lepsze niż kabaret "Moralnego niepokoju", a jaka kasa leci komisarzom!!!
~Drzazga 1012010-09-30 07:27
>>MIROSŁAW157 - sie masz z rana ! A no notorycznie wycinają i mają taką zasadę, że NIE WOLNO NIC ZŁEGO NAPISAĆ nt McDonalda, rządu i Platformersów. Na Jarkowycza i Pisiorów - pisz co Ci się żywnie podoba. To znaczy można napisać o McDonaldzie CHYŻY RÓJ i nawtykać mu ch**w i to wtedy idzie na szczot GŁUPOTY PISZĄCEGO. Natomiast NIE DAJ BOŻE napisać coś nt. głupoty McDonalda, zerwać z niego maskę i pokazać, że pod tą maską kryje się zwykły, tępy, niedouczony ******** - wytną bez nikakich. Zaraz się przekonamy. Hej !-
~kaszanka-polska2010-09-29 23:55
jeden wielki cyrk kiedy politycy jednej opcji dokonują linczu na politykach drugiej opcji na oczach milionów ludzi ... równie dobrze 2 prostytutki mogą nawzajem się oskarżać o sprzedawanie ciała za pieniądze ... jak widzę te załgane polskie partie, w równym stopniu zdemoralizowane i pełne populistycznych hasełek to jeszcze bardziej popieram bojkot publicznej TV w postaci nie płacenia abonamentu, ja nie płacę za to żeby jakiś Kalisz czy Ziobro robił sobie reklamę w TV moim kosztem ...
~Mirosław 157.2010-09-29 21:21
Gdzie podział się komentarz Drzazgi?
~Mirosław 1572010-09-29 20:30
@Drzazga 101 Pomyśł super ,tylko chyba żaden rząd nie byłby zainteresowany komisjami ,które nie działałyby w ich interesie .Nałęcz wykonał Millerowi woltę i żle się to dla niego skończyło,a wpływ na to miała zwykła szorstka przyjażń .Tylko uwielbieniu Nałęcza dla Kwacha zawdzięczamy to że dowiedzieliśmy się troszkę o mechanizmach władzy w kraju.
~sokista2010-09-29 20:22
NAD WSZYSTKIMI KOMISJAMI , nad wszystkimi aferami w Najjasniejszej wisi w obłokach duch istniejącego systemu , który wiadomo jak powstał.
Niewygodnego przeciwnika , nie nalązecego do tego układziku , a mającego coś do gadania, pozbywa sie wszystkimi możliwymi metodami , przy bożej pomocy usłuznych przekaziorów.
Dowodem jest Samoobrona i LPR.
Oni nie byli z układziku i poszli na razie !!! , na aut.
Aby do tego doszło , musiał powstać inny układzik . z udziałem przewodnich sił Narodu .
Ukonowaniem tego "spiseczku" była słynna kolacyjka z 4 butelkami winka w tle. I mimo powaznych róznic miedzy tymi spiskowcami , to nie doszło do ostatecznego zwarcia
. Ale do tego dojdzie , bo im w odpowiednim czasie , muszą puśćic nerwy w nasileniu walki. .
Będzie to zwarcie watah , a tam nie ma pardonu.
No i przy okazji ktoś coś chlapnie i wyjdzie coś ciekawego na swiatło dzienne.
Moze dojść do tego na Komisjach , ale ,aby do tego nie doszło , czuwają nad pracami Komisji ich Przewodniczący.
Ale i im może coś się nie udać !!!
A w dodatku ulice zaczynają się zapełniać robolami i związkowcami . Oby nie było ich tak jak na Zachodzie , bo Pałace i inne budowle mogą spotkac los Komitetów PZPR z czasów Komuny.
~Mirosław 1572010-09-29 19:27
Dopóki Polska była Polską komisje miały swój sens ,tuskoland tak jak wszystko potrafił wykoślawić ośmieszyć ,zniszczyć sens istnienia komisji..W tej chwili komisje służą tylko rządzącym ,by w tv pokazały że oni zawsze niewinni i żeby skutecznie nękać opozycję.
~Polska POmatolska2010-09-29 18:57
"Sejmowe komisje śledcze? Spektakl medialny"
To za malo. To nie spektakl, tylko tania farsa bez precedensu w Europie Zachodniej i demokratycznym swiecie. A robienia z komisji farsy i obsadzania stanowisk przewodniczacych osobami z partii umoczonych w sprawy nauczyla nas Platforma Obywatelska. "Nowoczesnosc i europejska demokracja", ale prawo musi byc PO naszej stronie!
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!