Geje poprowadzą rodzinny dom dziecka? Posłowie odrzucili zakaz
Geje poprowadzą rodzinny dom dziecka? / Shutterstock
Sejmowe komisje nie poprały poprawki Senatu do ustawy o wspieraniu rodziny i pieczy zastępczej, która zakazywała homoseksualistom pełnienia funkcji rodziców zastępczych i prowadzenia rodzinnych domów dziecka.
- Rodzice zastępczy nie mogą być homoseksualistami
- Związki homoseksualne w Polsce? Zaskakujący sondaż
- Węgrzyn wykrył homoseksualne lobby i grozi Platformie
- Schetyna: Projekt ws. związków partnerskich nie ma szans
- SLD przedstawił projekt ustawy o związkach partnerskich
- Targi dla mam i dzieci już w ten weekend w Warszawie
- Prezes TVP zadba o młodego widza
- Napieralski się skarży: Tusk "mami i czaruje lewicowy elektorat"
- Burza w Sejmie! Czy geje mogą adoptowac dzieci?
- "Nie można zabronić gejom bycia rodzicami zastępczymi"
- 6-latek za mały na szkołę - bunt rodziców
- Legalizacja związków homoseksualnych? Polacy odpowiadają
- Rozstrzygnął się los znanej posłanki Platformy
- Matura bez bólu >>
Pogoda
POLSKA
Niedziela 2012-05-27
temp. min 1°C max. 26°C
opady:
niewielkie opady
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
Poprawkę zaproponował senator Piotr Kaleta (PiS). Została ona przyjęta wbrew negatywnym opinii senackiego biura legislacyjnego oraz komisji, które ja opiniowały. W innej poprawce Kaleta chciał, aby osoby o orientacji homoseksualnej nie mogły być asystentami rodziny, ale tej poprawki senatorowie nie poparli.
Jak przekonywał w środę na posiedzeniu sejmowych komisji polityki społecznej i rodziny oraz samorządu terytorialnego i polityki regionalnej wiceminister pracy i polityki społecznej Marek Bucior, poprawka wprowadzona przez Senat budzi poważne wątpliwości konstytucyjne. Zapewnił, że ustawa zawiera szeroki katalog przesłanek, które muszą spełniać kandydaci na rodziców zastępczych i które dają wystarczającą rękojmię właściwej opieki nad powierzonymi im dziećmi.
Bucior przypomniał, że o tym, kto może pełnić funkcje rodziny zastępczej lub prowadzić rodzinny dom dziecka, w każdym przypadku decyduje niezawisły sąd.
Sprzeciw wobec poprawki wyraziła również pełnomocniczka rządu ds. równego traktowania Elżbieta Radziszewska. W jej opinii poprawka ta jest "niewłaściwa pod każdym względem". Zwróciła uwagę, że nałożyłaby ona na urzędników obowiązek weryfikacji orientacji seksualnej, co w praktyce mogłoby się okazać niemożliwe, tym bardziej, że - jak przypomniała - są to wrażliwe kwestie, o które nie wolno nikogo pytać.
Poprawki bronili posłowie PiS. "Naszym zdaniem dziecko nie może być wychowywane przez dwie mamusie albo dwóch tatusiów. Ta poprawka jest słuszna, zgodna z dobrem dziecka i będziemy jej bronić" - mówiła Beata Mazurek. "Co ochroni dzieci przed decyzją urzędnika, który zdecyduje się je powierzyć parze homoseksualistów?" - pytała Teresa Wargocka.
Zdzisława Janowska (SLD) podkreśliła natomiast, że poprawka jest sprzeczna z zasadą równości, naszymi zobowiązaniami europejskimi oraz orzeczeniami Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Norbert Raba (PO) zwrócił uwagę, że tzw. normalne rodziny również nie zawsze dają gwarancję właściwej opieki nad dzieckiem.
Komisje poparły m.in. poprawkę Senatu, w myśl której MPiPS przedstawiać ma rokrocznie Sejmowi i Senatowi informację o realizacji ustawy. Ustawa przewidywała, że takie sprawozdanie miało być złożone do 30 lipca 2015 r., tylko przed Sejmem. Senat chciał, aby pierwsze sprawozdanie złożone było już po roku od wejścia w życie ustawy, czyli do 30 lipca 2013 r., a następne co roku.
Źródło: PAP
~mieetek2011-06-09 00:58
Nie rodzinny dom dziecka, a partnerski dom dziecka. Rodzina to kobieta, mężczyzna i dzieci. Homoseksualiści powinni pomyśleć o jakiejś innej nazwie, a nie przywłaszczać sobie coś co do nich nie należy. Troche kreatywności by się przydało, a nie tylko darcie gumiora.
~wiatyk2011-06-08 22:12
O Polsko!
Pawiem narodów kiedyś byłaś, ale zostałaś już tylko oskubaną ślepą papugą w spadającej na oczy za dużej krakusce ze sterczącym kikutem pawiego pióra!
~~~2011-06-08 22:10
dlaczego to niewłaściwe? bo homoseksualizm konsekwentny doprowadziłby do wyginięcia ludzkości. póki co homoseksualiści "żerują" na heteroseksualistach. nie mogą swojej postawy nazwać właściwą i chcieć jej powszechności, bo by się unicestwili.
~Badacz Święta Pisemnego (i ustnego też)2011-06-08 22:06
Państwo PO to państwo sodomitów. Chcą nas wszystkich przerobić na zboczeńców a państwo na Sodomę i Gomorę.
*********************
Trzeba nazywać rzeczy po imieniu, a nie owijać w biblijną bawełnę!
To jest Schetoma i Komorra!
I tego się nie da zagadać!
~Kauzyperda2011-06-08 22:03
~Kauzyperda2011-06-08 20:35
Właśnie została "przegłosowana" w Sejmie słynna propedalska ustawa, choć niektórzy normalni ludzie chcieli ją zmodyfikować zgodnie ze zdrowym rozsądkiem!
Ale sprzeciw wobec poprawek wyrazili rozmaici "progresywni" samobójcy społeczni (aspołeczni!), między innymi słynna z innych obciachów pełnomocniczka rządu ds. równego traktowania Elżbieta Radziszewska. W jej opinii poprawka ta jest "niewłaściwa pod każdym względem". Zwróciła uwagę, że nałożyłaby ona na urzędników obowiązek weryfikacji orientacji seksualnej, co w praktyce mogłoby się okazać niemożliwe, tym bardziej, że - jak przypomniała - są to wrażliwe kwestie, o które nie wolno nikogo pytać.
oooooooooo
To jest jednak chory kraj!
Okazuje się, że w Polsce nikogo nie wolno pytać o to, czy jest pedałem, ale pedałom wolno o tym trąbić nam wszystkim prosto do ucha i się naprzykrzać ze swoimi wiecznymi pretensjami do nadzwyczajnych przywilejów i z innymi fanaberiami w rodzaju wszelakich parad, demonstracji i agresywnych stowarzyszeń!
~Ale idioci na tym forum!!!2011-06-08 20:25
Aż szkoda gadać...
~normalny po tysiąckroć2011-06-08 15:16
PO dowiodła, że jest partią pederastów i gardzi normalnymi ludźmi, że jej rządy oznaczają eksterminację heteroseksualizmu i jego naturalnych odruchów, że heteroseksualiści są w niej terroryzowani i eliminowani za najmniejszy objaw normalności.
Państwo PO to państwo sodomitów. Chcą nas wszystkich przerobić na zboczeńców a państwo na Sodomę i Gomorę.
PO jest śmiertelnym zagrożeniem dla cywilizacji i dla każdego normalnego człowieka.
To jest cuch gniazdo pederastów, na usługach i utrzymaniu międzynarodowej, ludobójczej oligarchii pederastów, prostytutek i pedefeminizmu.
~Lubczyk2011-06-08 15:04
WTF is this?! Jak się geje nie mogą rozmnażać to znaczy że nie mogą mieć dzieci. Proste. Nie mówię tu o "syndromie drakuli" w tym wypadku to jedyny sposób "rozmnażania". Staroświecko nazywany zgorszeniem.
UE - nowy babilon runie prędzej niż to się tym sodomitom wydaje. Stroskani geje Bonga-Bonga czekam na prawa dla zoofili
~Kauzyperda2011-06-08 14:10
Sprzeciw wobec poprawki wyraziła również pełnomocniczka rządu ds. równego traktowania Elżbieta Radziszewska. W jej opinii poprawka ta jest "niewłaściwa pod każdym względem". Zwróciła uwagę, że nałożyłaby ona na urzędników obowiązek weryfikacji orientacji seksualnej, co w praktyce mogłoby się okazać niemożliwe, tym bardziej, że - jak przypomniała - są to wrażliwe kwestie, o które nie wolno nikogo pytać.
oooooooooo
To jest jednak chory kraj!
Okazuje się, że nikogo nie wolno pytać o to, czy jest pedałem, ale pedałom wolno o tym trąbić nam wszystkim do ucha i się naprzykrzać ze swoimi wiecznymi pretensjami do nadzwyczajnych przywilejów i z innymi fanaberiami w rodzaju wszelakich parad, demonstracji i agresywnych stowarzayszeń!
Ale dziecko jest na ogól pochodną naturalnego związku między kobietą i mężczyzną!
Więc jeśli dwóch pedałów chce mieć dziecko i zażywać wszystkich związanych z tym przyjemności, wzruszeń i zmartwień oraz ponosić wszystkie związane z posiadaniem dzieci konsekwencje i odpowiedzialność - to niech sobie dziecko spłodzą!
A jak nie potrafią - to niech spadają na drzewo!
We wszystkich systemach prawnych funkcjonuje pojęcie rodzica biologicznego, które jest zawsze nadrzędne w stosunku do rodziny zastępczej, chociaż taka rodzina bywa niekiedy uznana za zło konieczne!
Przy czym zawsze powinna to być jednak WŁAŚNIE RODZINA, a więc rodzice, którzy już mają swoje dzieci i którzy wychowując te dzieci przez czas jakiś udowodnili, że są w stanie się ze swych rodzicielskich powinności wywiązać, a "nowe" dziecko znajdzie tam opiekunów i towarzyszy!
~alien832011-06-08 13:48
lepsza rodzina z dwoch tatusiow, niz patologiczna...
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!