MAK zmieni swój raport o Smoleńsku? "Dajmy sobie szansę"
Liczę na rozmowę polskich i rosyjskich ekspertów o katastrofie smoleńskiej oraz próbę uzgodnienia stanowiska w oparciu o dokumenty źródłowe - powiedział "Rzeczpospolitej" szef MSWiA Jerzy Miller.
- Szukając winnych katastrofy, nie straszmy trybunałem
- Wesoły autobusik od polityka do urzędnika
- Polski pułkownik ujawnia: Pozwoliliśmy Rosjanom pociąć Tu-154
- Córka Wassermanna: Rodziny ofiar usłyszały coś innego niż media
- Kalisz: Arabski i Klich przed Trybunał Stanu
- Raport Millera zachwiał sceną polityczną? Oto sondaż
- Rosjanie zdumieni: Raport Millera surowszy dla Polaków niż MAK
- Wielkie czystki po raporcie Millera
- Spotkanie Millera z wojskowymi. Debatowali cztery godziny
- SLD żąda dymisji Arabskiego. "To krok w stronę koalicji z PiS"
- Miller rozmawiał z rosyjskim ministrem o raporcie
- Jak generał walczył o przetłumaczenie instrukcji do tupolewa
- Rosjanie ukryli ważny dowód w sprawie Smoleńska?
- PO: Raport Millera pokazuje całą prawdę, a nie półprawdę
- Matura bez bólu >>
Pogoda
POLSKA
Niedziela 2012-05-27

temp. min 1°C max. 26°C
opady:
niewielkie opady
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
"Skoro mamy różne spojrzenia na sprawę, to dobrze byłoby, gdyby eksperci usiedli i porozmawiali, popatrzyli w dokumenty źródłowe i spróbowali uzgodnić stanowisko" - mówił Miller, pytany czego oczekuje po rozmowie z rosyjskim ministrem transportu Igorem Lewitinem.
Szef polskiej komisji wyjaśniającej katastrofę smoleńską, przyznał, że nie wie dlaczego Rosjanie nie zareagowali na część uwag do raportu MAK, zawierających ustalenia polskich ekspertów, którzy odczytali słowa dowódcy TU-154M wydającego komendę odejścia na drugi krąg. "Uważam, że rozmowa ekspertów mogłaby pomóc w wypracowaniu wspólnego stanowiska. Dajmy sobie szansę" - apelował.
Miller ocenił, że MAK może zmieniać ustalenia swojego raportu, "jeśli po jego publikacji pojawiły się kolejne fakty". "Taka jest praktyka międzynarodowa. To żadna ujma na honorze zmienić jakąś tezę, jeśli ktoś przedstawi nowe dowody. Nie ma żadnych przeszkód, by MAK zastanowił się raz jeszcze nad raportem. Prawda może być tylko jedna" - oświadczył.
Według szefa MSWiA pod koniec sierpnia powinniśmy poznać też liczący ponad 1200 stron protokół polskiej komisji wraz z załącznikami, poza tym zawierającym obrażenia ofiar. "Te dokumenty powtarzają to, co znamy z raportu, tylko z większą szczegółowością" - przypomniał.
Miller powiedział, że przesłano do prokuratury wojskowej wszystkie dokumenty wypracowane przez komisję z prośbą o opinię, czy ich publikacja nie zaszkodzi śledztwu. "Prokuratura zgłosiła dwa drobne zastrzeżenia. Innych sygnałów na razie nie mamy. Jeśli będą, wstrzymamy się z publikacją wskazanych fragmentów do zakończenia śledztwa" - zapewnił.
Źródło: PAP

























~bit2011-08-01 20:54
To jakaś zupełnie nowa metodologia ustalania prawdy o katastrofie - nie tyle na podstawie jednoznacznej analizy dowodów materialnych, tylko w wyniku "uzgodnienia stanowiska" !. A nie taniej było by przeprowadzić telefoniczny sondaż na próbie 999 warszawiaków i na tej podstawie ogłosić wyniki ?.
~Zaginiony kamerzysta2011-08-01 18:27
Beware of the dog!2011-07-30 17:09
Najlepsze jest to, że ten samolot :) miał pod podłogą opancerzony rejestrator K3-63. do odczytu 3 podstawowych parametrów.Rejestrował barometryczną wysokości lotu, prędkości -przyrządowe i przyspieszeń w osi pionowej samolotu. Więc powinien być odnaleziony bez trudu:) skoro na dodatek przekopano i przesiano ziemię na 1m głębokości...a może i więcej.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
I najdziwniejsze jest to, ze wlasnie ten, jden jedyny, rejestrator zaginal bez wiesci!
Moze dlatego, ze byl opatulony w bardzo zgrabny i z dobrej skory wykonany "lunch-box", w sam raz nadajacy sie na przechowywanie antycznej ruskiej kamery 8mm typu "Kiev"!???
Warto Millera zapytac, co na ten temat ma do powiedzenia!
I pania Kopacz tez!
~pilocik2011-08-01 18:23
Rosyjskim kolegom po fachu podrzucam kwiatek do bukietu pytan w sprawie raportu Millera.
Zwlaszcza sam Miller powinien sie znalezc na celowniku, bo to Miller zwodzil nas przez kilka miesiecy w sprawie rzekomo niezbednego "eksperymentu poznawczego przy uzyciu drugiego Tupolewa", a o jakichkolwiek wynikach tego eksperymentu w raporcie panuje glucha cisza!
Ten eksperyment mial cos wykazac i rzekomo cos nawet udowodnil w kwestii mozliwosci uzycia i rzeczywistego ewentualnego uzycia przycisku "UCHOD" przez pilota Protasiuka w czasie podejscia do ladowania! Ale o tym Miller w raporcie milczy!
Samolot Tupolew 154M byl konstruowany przed wynalezieniem i wprowadzeniem do eksploatacji systemu ILS na lotniskach, a wiec nalezaloby przypuszczac, ze zastosowany w tym samolocie przycisk "UCHOD" zostal pomyslany jako AWARYJNY PRZYCISK PRZERYWAJACY PODEJSCIE DO LADOWANIA I INICJUJACY AUTOMATYCZNE BEZWARUNKOWE ODEJSCIE NA DRUGI KRAG W KAZDYCH WARUNKACH, bez wzgledu na to, czy powodem jego nacisniecia jest grozny aligator wynurzajacy sie z bagien Florydy, czy grozny pozar buszu w okolicach Moskwy.
Po prostu stawiam teze, ze nacisniecie tego przycisku "przy podejsciu w automacie", a z takim podejsciem mielismy do czynienia podczas feralnego lotu, MUSI BEZWARUNKOWO I NATYCHMIAST ZMIENIC RODZAJ PRACY WSZYSTKICH URZADZEN SAMOLOTU I PRZYSTOSOWAC SPOSOB I ZAKRES ICH PRACY DO ODEJSCIA, czyli spowodowac zwiekszenie ciagu, prawidlowe ustawienie klap i usterzenia oraz nabieranie wysokosci (z uwzglednieniem typowego przepadania inercyjnego), bez wzgledu na wyposazenie naziemne znajdujace sie na terenie pod samolotem lub brak takowego!!!
Chodzi mi wiec o uzyskanie konkretnej i jednoznacznej informacji, czy eksperymenty przeprowadzone przy uzyciu drugiego egzemplarza Tupolewa potwierdzily powyzsze zalozenie, czy tez go nie potwierdzily?
Nie uzyskalem tez z raportu informacji, czy zapis jakiegokolwiek rejestratora zawiera informacje o tym, ze pilot Protasiuk nacisnal przycisk "UCHOD" w momencie wypowiedzenia slowa "ODCHODZIMY" lub zaraz potem, oraz informacji o tym, ze jakikolwiek rejestrator zawiera informacje o tym, ze podzespoly samolotu radykalnie i jednoznacznie przestawily sie na inny rodzaj i zakres pracy mniej-wiecej w tym samym czasie!
Bez podania takich informacji uwazam raport za niepelny i celowo wprowadzajacy w blad!
Ciekaw jestem opinii innych czytelnikow raportu i - jesli przez nieuwage przeoczylem fragmenty zawierajace takie ustalenia - prosze o namiary na takowe z podaniem numeracji stron!
~piotrek2011-08-01 15:27
Miller tego raportu nie wybacze ci do konca zycia. Jestes pacholkiem Rosji - robisz wszystko jak ci zagraja. Od razu wyjedz do Rosji - tutaj czeka cie tylko wstyd i hanba - za to, ze nas sprzedales Rosji.
~Robnad2011-08-01 14:43
Marian
o takich przygłupach zawsze mówili, jakiś marian
w tłumaczeniu z POkemońskiego na nasze ,jakiś bęc.
~Wiesio13 bicz na PISiory2011-08-01 14:17
Dzicz PiS-owska".
"mali mściwi ludzie" i "Jacek Kurski, polityczny kłamczuszek i prymityw".
...powiedział dyrektor kanału Religia TV ksiądz Kazimierz Sowa
Sama prawda.!!!
~Wiesio13 bicz na PISiory2011-08-01 14:13
Ja sie tylko pytam dlaczego Jaroslaw Kaczynski,nie jest podawany w badaniach sondazowych jako ...WINNY tej katastrofy !!!
A to ze jest glównym WINNYM ,to wszyscy NORMALNI POLACY wiedza..
~Wiesio13 bicz na PISiory2011-08-01 14:12
Kto zlikwidowal szkolenia w Rosji na symulatorach?-s.p. Szczyglo!
prezesa przydooopas.!
Niech mu ziemia..Kaczysci zamilczcie ,wstydu oszczedzcie.
~Marian2011-08-01 13:29
DoZuzy -jak smiesz nazywac spoleczenstwo nazywac szmatlawym .Sadze po tych wpisach,ze to ty jestes szmata na uslugach pisu i rydzyka zwanego ojcm.Tobie juz dawno zrobili wode z mozgu.nadajesz sie tylko do szorowania.
~mentalista2011-08-01 12:18
Owszem. Uzupełni o informacje dot. niekompetencji polskich pilotów.
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!