PiS skarżyło się na zmiany w IPN. Trybunał sprawę umorzył
PiS chciało, by Trybunał Konstytucyjny uznał zmiany w IPN za niezgodne z ustawą zasadniczą. Sąd jednak wniosek umorzy. Dlaczego? Wnioskodawcy nie mogli wystąpić przed sędziami z powodu upływu kadencji parlamentu.
- IPN: SB fałszowała dokumenty. Wałęsa: Płacę za wolną Polskę
- Posłowie PO wzięli na celownik Pospieszalskiego. "Złamał wszelkie standardy"
- Tajna sprawa Turowskiego. IPN go zdekonspirowało?
- Nowi parlamentarzyści w katalogach IPN
- Ruch Palikota za likwidacją IPN
- Premier odwołał wiceministra skarbu
- Posłowie zmusili IPN do własnoręcznego obcięcia budżetu
- Generałowie kłamcami lustracyjnymi? Zataili współpracę
- Śledczy zignorowali prośbę wdowy. Ekshumują ciało Janusza Kurtyki
- Matura bez bólu >>
Pogoda
POLSKA
Niedziela 2012-05-27

temp. min 1°C max. 26°C
opady:
niewielkie opady
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
=Z powodu upływu poprzedniej kadencji Sejmu Trybunał Konstytucyjny umorzył skargę PiS na przygotowaną przez PO nowelizację ustawy o IPN z 2010 r. Zmieniła ona m.in. zasady wyboru prezesa IPN oraz ograniczyła jego władzę. Na stronie internetowej IPN zamieszczono postanowienie pełnego składu TK o umorzeniu sprawy "ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku" - ponieważ wnioskodawcy utracili prawo występowanie przed TK z powodu upływu kadencji Sejmu. Decyzję podjęto na niejawnym posiedzeniu 14 grudnia. Zdanie odrębne złożył jeden z piętnaściorga sędziów Marek Zubik.
W kwietniu 2010 r. PiS zaskarżyło nowelizację, która - zdaniem posłów - m.in. ograniczała niezależność prezesa IPN przez zmianę większości potrzebnej w Sejmie do jego powołania lub odwołania (z większości 3/5 głosów na bezwzględną) oraz wprowadzenie corocznej weryfikacji prezesa IPN przez Radą Instytutu (może ona wnosić do Sejmu o jego odwołanie, jeśli odrzuci jego roczne sprawozdanie). Według PiS podważa to niezależność Instytutu w działaniach prokuratorskich i lustracyjnych oraz naukowych. Wniosek kwestionował także zapis, że w Radzie IPN mogą zasiadać jedynie osoby z tytułem naukowym nauk humanistycznych lub prawnych oraz przyznający Krajowej Radzie Sądownictwa prawa do przedstawiania prezydentowi dwóch kandydatów na członków Rady IPN. Podważano także przepis, zgodnie z którym Rada IPN może formułować rekomendacje dotyczące podstawowych kierunków działalności Instytutu w zakresie ścigania zbrodni oraz procedur lustracyjnych.
Przygotowana przez PO nowela zmieniła zasady wyboru władz Instytutu i poszerzyła dostęp do jego akt. W miejsce dotychczasowego Kolegium IPN powołano dziewięcioosobową Rada IPN. Rada ma większe kompetencje niż Kolegium, m.in. ustala priorytetowe tematy badawcze i rekomenduje kierunki działań IPN; opiniuje powoływanie i odwoływanie szefów pionów IPN. Gdy w grudniu 2009 r. PO złożyła ten projekt, jej politycy mówili, że "trzeba naprawić tę źle kierowaną przez prezesa Janusza Kurtykę instytucję", bo IPN "zaczął mówić podobnym językiem jak PiS" i mieć "podobną wizję historii". PO zapewniała, że nie chciała odwoływać Kurtyki przed upływem jego kadencji pod koniec 2010 r. Politycy PiS i Kurtyka mówili zaś o próbie "upolitycznienia" Instytutu.
Nowelizacja weszła w życie 27 maja 2010 r. Podpisał ją 29 kwietnia p.o. prezydent Bronisław Komorowski - zmarły w katastrofie smoleńskiej prezydent Lech Kaczyński miał ją zaskarżyć do TK. W końcu uczynił to PiS, który może ponowić swój wniosek w obecnym Sejmie.
Źródło: PAP


























~paw2011-12-23 14:42
Mój profesor powiedziałby o osobach komentujących wyrok krótko "chłopki roztropki"
~jk 22011-12-23 12:20
nawieksza bron PISu poszlo na smietnik.
byl uzywany do manipolacja narodem.
to byl nawyzszy czas.
~vp2011-12-23 07:13
PiS ZACZYNA PIEPRZYĆ i SKAMLEĆ !
~Tofik2011-12-23 01:02
Zdradze wam nasza tajemnice , prezes mi to wyznal :
elektoratowi pis odpowiadaloby nawet gdyby po wygranych wyborach pis ogrodzil Polske drutem kolczastym i przylaczyl ja
do Korei Pólnocnej. Ludzie glosujacy na pis wcale nie
chca zeby zylo im sie lepiej, oni najbardziej pragna zeby wszystkim innym zylo sie gorzej.
~kaganek2011-12-22 23:42
To są już tak chamskie POwskie naginki prawa i elementarnej przyzwoitości, że aż nie chce się tego komentować.
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!