~elke2012-02-06 19:19

TAK OBDZIELACIE WSZYSTKICH ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ PANIE PREZYDENCIE - A KIEDY NADEJDZIE CZAS WASZEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA TO CO ZROBILIŚCIE POLSCE I POLAKOM.

~bleble2012-02-04 15:31

~...2012-02-03 15:57
przeciez ten człowiek nie nadaje się na prezydenta Polski

bo on jest prezydentem POlski... a to już znaczna różnica...

~oglupialy2012-02-04 12:07

CHLOPEK ROZTROPEK. PIEPRZY JAK POTLUCZONY. TRZY PO TRZY.

~annastasia2012-02-03 23:23

$$ Prokuratura wojskowa, weryfikuje wszystkie fakty oraz dowody i za wartościowy dowód procesowy przyjęła to co odczytali z kopii czarnych skrzynek światowej sławy eksperci z Instytutu Ekspertyz Sądowych im. Prof. dr Jana Sehna w Krakowie i tego trzeba się trzymać.

Odnośnie kokpitu prokuratura wojskowa stwierdziła, że brak wartościowych procesowo dowodów na obecność gen. Andrzeja Błasika w kokpicie.

Natomiast pan Miller bezczelnie i fałszywie twierdzi, że nie trzeba żadnych dowodów bo ciało gen. Błasika znaleziono w sektorze z kokpitem.

Jak bzdurne, nieprofesjonalne, tendencyjnie i zmanipulowane jest to twierdzenie świadczy fakt, że w tym sektorze znaleziono trzynaście ciał i nie było wśród nich pilotów!

Absurdalne jest więc twierdzenie pana ministra Millera i jego Komisji co do faktycznej obecności generała Błasika w kokpicie na podstawie tego iż jego ciało znaleziono w sektorze z kokpitem.

Jak się wydaje zachodzi uzasadniona i pilna potrzeba skierowania na badania psychiatryczne oprócz wielmożnego cysorza Donalda także pana Millera!

W tej chwili mam zaufanie tylko do ustaleń i niezależnego śledztwa polskich prokuratorów wojskowych, ruski MAK, Miller i jego Komisja, premier Donald Tusk i rząd są dla mnie niewiarygodni.

Jeżeli chodzi o inne "odczyty" a zwłaszcza stenogramy ruskie, mogą być niedokładne a nawet zmanipulowane.
A już na pewno z oderwanych słów "witamy", "siadaj" czy wyrwanych z nie wiadomo jakiego kontekstu nazw imion. etc., nie potwierdzonych przez inne dowody, nie można na obecną chwilę nic rzetelnie wywodzić!

Wszelkie więc sensacyjne tezy o obecnosci dwóch generałów, tłoku w kokpicie, są moim zdaniem bezpodstawne! są to nadinterpretacje, rozpowszechniane przez media szukające za wszelką cenę sensacyjnych news'ów a mogą to być i celowe manipulacje ruskich, czy spolegliwych wobec rządu i kolesiów z PO i PSL pseudoekspertów ... mające na celu uprawdopodobnić tezy głoszone przez ruskich czy Komisję Millera i polski
rząd!

~annastasia2012-02-03 23:17

powszechnej jako specjalistów i ekspertów do pomocy prokuratorom wojskowym. Badania i śledztwo na wielka skalę z zaangażowaniem wielu śledczych, specjalistów i ekspertów należało wszcząć już na miejscu katastrofy, natychmiast po katastrofie, było to mozliwe bo proponował to wszystko oficjalnie prezydent Miedwiediew ale Polska z tej propozycji nie skorzystała bo premier Donald Tusk wystraszył się gniewu Putina, który cały czas konkuruje z Miedwiediewem. Premier Tusk został prawdopodobnie wprowadzony w błąd przez niektórych polityków i specjalistów czy pseudospecjalistów i wyszło tak, że zdecydował o wszystkim premier Putin a Donald Tusk wyraził na to zgodę.

Nie jestem zaślepioną fanką żadnej ze stron. Ja bronię tego co dobre co się sprawdziło, krytykuję błędy, pochwalam dobre, sprawdzone działania. Tylko ten nie robi błędów kto nic nie robi. Temu co dużo i dobrze robi, kto ma konkretne wyniki powinno się w drodze wyjątku uznać pewne nawet błahe przegięcia w ramach wyższej konieczności. Demokracja demokracją ale powinien się liczyć wynik, dobro sprawy, dobro śledztwa, dobro wojska, dobro państwa polskiego a nie partykularne interesy mediów, polityków czy wręcz bandziorów czy hochsztaplerów, chodzi o żywą demokrację a nie o teorie, trzeba więc twardo chodzić po ziemi a nie patrzeć tylko w uniwersyteckie formułki czy definicje. Trzeba wiedzieć, że nieraz wystarczy tupnąć porządnie czy dać w gębę bezczelnemu bandziorowi i nagle otwiera sie on i sypie, podajke dowody, fakty a w wyniku tego unieruchomione dotyczczas śledztwo rusza z kopyta i bandyci zostają zatrzymani, osadzeni i ukarani, zlikwidowana zostaje zorganizowana grupa przestepcza, odzyskane zostaja dla skarbu państwa wielkie środki finansowe i przywrócone bezpieczeństwo obywateli.

Pan premier Tusk powinien przyjąć bardzo korzystną propozycję prezydenta Miedwiediewa i sam tak jak to zrobił Putin przejąć cały, bezpośredni nadzór nad badaniem przyczyn katastrofy aby od początku nadać temu najwyższą rangę a nie wyręczać się Millerem! Wtedy wszystko potoczyłoby się sprawniej, chociażby z tego powodu, że Polska ma lepszych specjalistów i ekspertów, lepsze laboratoria itd. Rosjanie nie mieli by żadnej mozliwości przekrętów. Stało sie jak sie stało a źle sie stało i to z winy złych decyzji premiera Tuska. To co zostało mimo tego przeprowadzone to w duzej mierze zasługa właśnie Naczelnej Prokuratury Wojskowej. To ta Prokuratura stale monitowała nasz rząd i Rosjan, że strona polska nie otrzymuje na czas odpowiednich dokumentów. Ale w wyniku złych decyzji premiera Tuska doszło do tego, że po krótkim czasie z Rosji wycofywano kolejno, poszczególnych prokuratorów aż nie został ani jeden. To wina premiera Donalda Tuska i jego rządu a nie Naczelnej Prokuratury Wojskowej.

Ja uważam, że prokuratorzy wojskowi zrobili i nadal robią co mogli w tej sytuacji zrobić i nie można ich za nic winić! Trzeba pamiętać o tym, że prokuratorzy wojskowi prowadzą niezależne śledztwo, niezależnie weryfikują wszystkie pozyskane czy otrzymane dowody, w odróżnieniu od Komisji Millera nigdy nie twierdzili np. że gen. Błasik był w kokpicie i wydawał polecenia pilotom. Pan Seremet nie popisał się jeżeli chodzi o śledztwo w sprawie katastrofy smoleńskiej i raczej przeszkadzał więcej śledczym wojskowym niż pomagał.


Wg mnie za dużo też miesza pan Gowin, nie znając ani specyfiki wojska ani tym bardziej specyfiki spraw prokuratury wojskowej. Wykazuje się kompletną ignorancją, która może przynieść naszej armii wiele szkody!Na całym świecie jest tak, że w czasie wojny zwykle działają tzw. wojenne sądy wojskowe (polowe) czy trybunały i to całkowicie inna inszość bo w przypadku takowych jest przeważnie ferowane uniewinnienie albo tzw. czapa, innych wyroków z reguły nie ferują.

Zaś a propos prokuratur i sądów w czasie wojny to można polemizować na temat czy jesteśmy w okresie wojny, bo w stanie wojny z pewnością tak bo przecież nasze siły zbrojne uczestniczą w regularnych działaniach wojennych chociaż w specyficznych okolicznościach i daleko poza granicami naszego państwa, ale nasi żołnierze są przez nasze państwo wysyłani na wojnę i uczestniczą w niej czynnie.

I przecie trudno sobie wyobrazić aby oskarżali ich cywilni prokuratorzy a sądzili cywilni sędziowie gdyby zaszła taka potrzeba.

Choćby to przedstawia jak durne, głupie i niedorzeczne są pomysły pana Gowina!

~annastasia2012-02-03 23:15

Sprawa nie jest błaha; dotyczy Wojska Polskiego, naczelnej prokuratury wojskowej, tragedii wysokiego oficera zawodowego na wysokim stanowisku, który nie zdzierżył lekceważenia siebie, lekceważenia swoich Kolegów, dumnych i honorowych, oficerów Wojska Polskiego, oficerów Sił Zbrojnych oddanych służbie Najjaśniejszej Rzeczypospolitej Polskiej, Najukochańszej Ojczyźnie Naszej! Zniewaga i lekceważenie wzburzyły go tak iż aby zaprotestować targnął się na swoje życie!

Prezydent Komorowski powinien odwołać aktualnego Prokuratora Generalnego bo za dużo miesza, nie rozumie wojska i jego spraw, nie chce zrozumieć specyficznej roli prokuratury wojskowej.

To wierutna bzdura, głupota i niedorzeczność aby specyficzne sprawy wojskowe, śledztwa, przesłuchania, szczególnie wyższych oficerów zawodowych wbrew usankcjonowanemu zwyczajowi, regulaminowi wojskowemu
i wieloletniej tradycji wojskowej prowadzili cywilni prokuratorzy. Prawda w oczy kole ... gen. Parulski poparł swojego oficera, publicznie potwierdził słuszność jego tez i pewnie przez to stał się niewygodny. A zachował się w jedynie słuszny sposób.

Obecny Prokurator Generalny nadto a bezpodstawnie przejął się swoją rolą! Przecie zgodnie z usankcjonowaną tradycją i zwyczajem jego zwierzchnictwo nad Prokuraturą Wojskową było ustanowione i istniało w praktyce stosowanej li tylko pro forma aby spełnić wymóg cywilnej kontroli!

Ja optuję za PiS i Ziobrzystami ale uważam, że za mało mają argumentów aby mieszać w Prokuraturze Wojskowej, która prowadzi śledztwo powoli ale jest to śledztwo niezależne, Prokuratura Wojskowa jest jedyną instytucją której można jeszcze wierzyć, która nie dała się zmanipulować, np. nie mówi dotąd jak Komisja Millera i rząd, że gen. Błasik był w kokpicie i naciskał! nie wierzy nikomu i weryfikuje niezależnie wszystkie dowody, fakty i dokumenty mimo wielu przeszkód a żadnej praktycznie rzetelnej pomocy czy poparcia ze strony premiera Donalda Tuska i rządu!

W sprawie katastrofy smoleńskiej Naczelna Prokuratura Wojskowa, której jak mi to wymawiają bronię mogła działać tylko w ramach określonych przez premiera i rząd a więc m.inn. Prokuratora Generalnego, Ministra Sprawiedliwości etc. a więc zrobiła co mogła!

Dla mnie ważne jest dobro wojska, dobro śledztwa dot. katastrofy smoleńskiej idobro państwa polskiego a nie obrażona duma pana Seremeta. Prawda w oczy kole. Generał Parulski poparł swojego oficera, publicznie potwierdził słuszność tez płl. Przybyły i pewnie przez to stał się niewygodny. A zachował sie w jedynie słuszny sposób. Dosyć dobrze znam sprawy wojska.

Obecny Prokurator Generalny raczej nie pomagał a przeszkadzał śledczym wojskowym w śledztwie smoleńskim, zbytnio u wg mnie bezpodstawnie przejął sie swoją rolą ! Przecie zgodnie z usankcjonowaną tradycją i zwyczajem jego zwierzchnictwo nad Prokuraturą Wojskową było ustanowione i istniało w praktyce stosowanej li tylko pro forma aby spełnić wymóg cywilnej kontroli!

To wierutna bzdura, głupota i niedorzeczność aby specyficzne sprawy wojskowe, śledztwa, przesłuchania, szczególnie wyższych oficerów zawodowych wbrew usankcjonowanemu zwyczajowi, regulaminowi wojskowemu
i wieloletniej tradycji wojskowej prowadzili cywilni prokuratorzy.

W sprawie katastrofy smoleńskiej Naczelna Prokuratura Wojskowa, której jak mi to wymawiają bronię mogła działać tylko w ramach określonych przez premiera i rząd a więc m.inn. Prokuratora Generalnego, Ministra Sprawiedliwości etc. A należało już od dnia katastrofy podjąć zdecydowane działania, przyjąć bardzo korzystną propozycję prezydenta Miedwiediewa aby polscy prokuratorzy i biegli od początku razem badali przyczyny katastrofy i prowadzili śledztwo. Należało oddelegować doświadczonych prokuratorów z prokuratury

~annastasia2012-02-03 23:10

Jednakże niezbyt odpowiada mi stanowisko prezydenta co do Prokuratury Wojskowej!

Dla mnie jakaś durna ta decyzja o zdymisjonowaniu gen. Parulskiego ... z jednej strony chwalili gen. Parulskiego, twierdzili że nie zasłużył na zdymisjonowanie a z drugiej strony akceptują dymisję - toż to nielogiczne, durne i chore a dla wojska i prokuratury wojskowej, dla państwa polskiego szkodliwe.

Przecie wszyscy wiedzą, że płk Przybyło miał rację co do swoich zarzutów i spostrzeżeń a gen. Parulski słusznie go poparł!

Obrażona du .. a pana Seremeta to dla mnie niewystarczajacy powód aby dymisjonować zasłużonego, porzadnego i mądrego generała, który nie bał się poprzeć swojego podwładnego i potwierdzić wykazanych przez niego nieprawidłowości.

Za zasługi należy nagradzać a nie karać! Zasłużonym można czasem co nieco wybaczyć uznając to w ramach wyższej konieczności!

Moim zdaniem należało zdymisjonować pana Seremeta bo to on za dużo miesza, nie zna, nie rozumie wojska, prokuratury wojskowej, prowadzonych przez nią spraw nie potrafi współpracować z wojskowymi a także niczym pozytywnym nie popisał się w śledztwie smoleńskim, więcej prokuratorom wojskowym przeszkadzał niż im pomagał ! Nie udzielał im wsparcia w imieniu rządu i premiera! Ot, co !

Ta durna i niezrozumiała decyzja niczego nie naprawi, spowolni pewnie prowadzenie niektórych ważnych śledztw, zniechęci zeźli wojskowych.

Ta decyzja jest na rękę tylko złodziejom, hochsztaplerom i kombinatorom działającym na szkodę wojska i okradającym skarb państwa, no i pogłaszcze du ..ę pana Seremeta!

~lis2012-02-03 19:32

ciekawy jestem jak on to chce zrobic czy tak samo jak z drzwiami od stodoly ,ja bym radzil zeby juz jajka zawiesil na sznurku bo zbliza sie WIELKA NOC

~0072012-02-03 18:13

Mam po.dobnego kuzyna jak ten; alkoholik.

~The Evil One2012-02-03 16:19

Temu facetowi juz nic wiecej w zyciu sie nie uda, bo zdechl jego stalinowski duch opiekunczy pod nazwa ' Wislocka ' !