Dziennik.plPolityka

Wtorek, 29 maja 2012

Imieniny: Marii Magdaleny, Teodozji, Maksyma

Rymanowski w szoku, prokuratura się broni

2009-10-17 | Ostatnia aktualizacja: 20:26 | Komentarze: 0 | skomentuj

"Jestem totalnie zaskoczony, zdziwiony, zszokowany" - tak Bogdan Rymanowski komentuje informacje, że wraz z Cezarym Gmyzem z "Rzeczpospolitej" był na podsłuchu ABW. Agencja twierdzi, że dziennikarze nie byli celem śledztwa, a prokuratura broni decyzji o odtajnieniu podsłuchów.

Pogoda

POLSKA

Wtorek 2012-05-29

temp. min 4°C max. 24°C
opady: niewielkie opady

Twoje miasto:

Program TV

Sprawdź program swojej ulubionej stacji:

"To niebezpieczna sytuacja, bo każdy dziennikarz może się znaleźć na drutach. A taka rozmowa może być potem wykorzystana do szantażu" - mówi Bogdan Rymanowski. Dziennikarz TVN24 jest oburzony nie tylko samym podsłuchiwaniem jego rozmów telefonicznych, ale również faktem, że stenogramy te wyciekły w sprawie cywilnej wiceszefa ABW Jacka Mąki, jaką wytoczył Cezaremu Gmyzowi z "Rzeczpospolitej".

>>>Rząd: Podsłuchy dziennikarzy były legalne

Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego tłumaczy, że nie podsłuchiwała ani Bogdana Rymanowskiego, ani Cezarego Gmyza z "Rzeczpospolitej". Rozmowy obu dziennikarzy nagrano w czasie działań wobec innego dziennikarza - Wojciecha Sumlińskiego, którego podejrzewano, że za pieniądze oferował usunięcie nazwisk z raportu z likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych.

Tylko że z Sumlińskim o prywatnych sprawach rozmawiali zarówno Rymanowski, jak i Gmyz. A prokuratura zgodziła się na odtajnienie tych stenogramów.

"Rzeczpospolita" wytknęła śledczym, że bezprawnie przekazali stenogramy prawnikom wiceszefa ABW, który toczy wojnę z Cezarem Gmyzem w sprawie, która nie ma nic wspólnego z podsłuchiwaniem Sumlińskiego. Zastanawiające jest również, dlaczego ABW zachowała materiały z prywatnych rozmów, bez związku ze korupcją w komisji weryfikacyjnej WSI.

Z pomocą ABW przyszli śledczy. Na specjalnie zwołanej konferencji bronili swoich decyzji.

"Stenogramów z podsłuchanych rozmów nie zniszczono, ponieważ wiążą się ze sprawą karną" - przekonywał zastępca warszawskiego prokuratora apelacyjnego Robert Majewski. Dodał, że śledczych interesowała wyłącznie treść rozmów, a nie osoby rozmówców. "Materiały miały dla nas znaczenie tylko z punktu widzenia treści, nie interesowało nas, kto jest rozmówcą podejrzanego Wojciecha S." - powiedział Majewski.

>>>ABW: Rymanowski? Nie podsłuchiwaliśmy go

Na pytanie Cezarego Gmyza, skąd wobec tego w stenogramie z podsłuchu telefonu Sumlińskiego jego nazwisko, referent postępowania prokurator Andrzej Michalski wyjaśnił: "Podano panu telefon i dalszą część rozmowy pan prowadził. Ale my nie ustalaliśmy, nie potwierdzaliśmy, czy ktoś, kto się podał za pana Gmyza, jest w rzeczywistości tą osobą".

A dlaczego stenogramów z prywatnych rozmów dziennikarzy z Sumlińskim nie zniszczono? Jak powiedział Majewski, rozmowy nagrano, gdy sąd decydował o areszcie wobec Wojciecha Sumlińskiego. Jego próba samobójcza mogła mieć na celu utrudnianie postępowania, dlatego uznano, że zapisy zostaną w aktach - zaznaczył prokurator.

Zdaniem śledczych, także przekazanie części materiałów prawnikom wiceszfa ABW Jacka Mąki do wykorzystania w procesie cywilnym przeciw Gmyzowi, było zgodne z prawem. "Prawo dopuszcza w wyjątkowej sytuacji udostępnienie materiałów osobom innym niż strony" - stwierdził prokurator Majewski.

Mn
Źródło: dziennik.pl

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Wiadomości Polityczne

    «