~stefa2011-04-28 16:38

ale wpisy , same durnie,,cziras, chory czlowieku szkoda mi ciebie ,ale coz glupi musi zyc...

~expert2011-04-28 16:35

byl zamach,,amerykanie maja nagrania, gdzie sa zdiecia co sie stalo i jak sie to stalo donko robi w gacie.

~L. Kaczyński to taki PAPKIN2011-04-05 08:19

polskiej polityki. Co to ja nie zrobiłem, jaki ja bohater, a te głupki tego nie widzą, więc się obrażę, bo jak śmieją do mnie inaczej niż na kolanach. Nadęty, bufon, nie był dla nikogo groźny. To że nieudacznik, to pół biedy, ale to był nieudacznik pełen pychy, wiecznie obrażony, traktujący ludzi z pogardą. Kompleks "niskiego, małodusznego człowieczka z kiepską przeszłością", a chcącego udawać Napoleona. Komorowski nie jest może prezydentem wysokich lotów, ale jest pozbawiony bufoństwa i obrażalstwa. L.K. był służalcem amerykanów, najlepiej było to widać, jak użyli go w Gruzji, wysłali, kazali potupać nóżkami, a potem odwołali do budy, wszystkim zajął się Sarkozy. Wszyscy znają warcholstwo, nieuzasadnione hiperambicje kaczyńskich, ich pychę, którą łatwo połechtać i przy jej pomocy sterować papkinkiem. Stąd totalne olanie pogrzebu przez USA i światowych polityków. Ruscy nie są idiotami, po co zamachiwać się na coś, co było dla nich pożytecznym idiotą, na tle fobii kaczyńskich, Rosjanie świetnie prezentowali się przed Europą. Katastrofa to dla nich zła rzecz, Lechu na arenie politycznej żywy- to zabawa dla świata,a dla Rosjan same plusy- na tle jego fobii, uprzedzeń, małostkowości, Putin wychodził na nowoczesnego i przyszłościowego polityka. Chyba, że rację ma Gusiek 460 z 12.29

~apolityk2011-04-04 20:21

nie było zamachu,tylko lądowanie się udo czy nie udo,wyszmlo jaK WYSZŁO,NA CZYJĄ KORZYŚĆ?Góra chmara dukaczewskich

~re: POlak katolik2011-04-04 13:56

Greko katolik z ruskiej budy???

~alek2011-04-04 13:38

a przed lotem nikt nie przypuszczal ze bedzie zamach?

~akle2011-04-04 13:36

re eLKa
Kurtykowie polecieli do USA PO prwdę.Obama wie wszystko.A i Zilone berety mogą zrobić w rządzie porządek (moherowe niestety się wykruszają).

~eLKa2011-04-04 13:07

A co na to Komisja Maciarewicza? Gdzie ona jest? Kiedy będzie raport z prac? Ile będziemy czekać?

~Gusiek4602011-04-04 12:29

Niebawem minie rok od zamachu w Smoleńsku. Zainteresowanie zamachem w okresie kampanii wyborczej na nadzorcę polskiego baraku Unii nieco zmalało. Obecnie zamach ponownie ma szansę stania się tematem priorytetowym. W nagłaśnianie zamachu celują zwłaszcza internetowe strony miłośników PIS i Kaczyńskiego. Dla nich sprawa jest jednoznaczna - polską delegację zamordowali Rosjanie. Nieomal wszystkie internetowe "śledztwa" prowadzone są na takie samo kopyto - wykaż, że Smoleńsk to robota Putina. Jest to o tyle łatwe, że obcy, wrodzy Rosji zamachowcy wykonali ich zadanie profesjonalnie. Celowo pozostawili przy tym tyle fałszywych śladów i "dowodów" wskazujących na dymiący nagan Putina, że nawet sympatyk Rosji w te "dowody" może uwierzyć. Wiarę w rosyjskie "sprawstwo" wzmacnia postępowanie samych Rosjan. Tylko... Co mogą innego zrobić... Jeśli powiedzą oni prawdę - a więc, że to był zamach, ale nie oni go zrobili - nikt im nie uwierzy ! Nie pozostaje więc im nic innego, niż zacieranie sfabrykowanych przez obcy wywiad "dowodów" mających wskazywać na Rosę jako na zamachowca. Niestety robią to na tyle nieudolnie, że wzbudza to uzasadnioną podejrzliwość. Przy czym uzasadniona podejrzliwość powinna dotyczyć jedynie sposobu prowadzenia śledztwa. A nie tego - kto za zamach rzeczywiście ponosi odpowiedzialność. Zamachowcy z CIA i Mossadu zrobili ich koronkową prowokacje na tyle profesjonalnie, że zmusili Rosję do zacierania śladów świadczących o dokonaniu zamachu. A Rosjanie są zmuszeni to robić, gdyż nie są w stanie udowodnić, że to nie oni za zamachem stoją. A właśnie to zacieranie śladów zamachu rzuca się cieniem podejrzenia na Bogu ducha winną Rosję. Nawet publiczna TV zwiększyła ostatnio ostrość wypowiedzi pod adresem sposobu prowadzenia śledztwa przez Rosjan. Jest to w sumie uzasadnione, choć to właśnie TV mogłaby przeprowadzić obiektywne śledztwo, zwłaszcza w oparciu o rzetelną analizę polityki globalnej, bo to właśnie tam znajduje się klucz do wyjaśnienia - kto na zamachu zyskał (a więc go zrobił), a kto na nim tylko i wyłącznie stracił ( a więc nie był nim zainteresowany). Aby zrozumieć, dlaczego CIA i Mossad zainteresowane były przeprowadzeniem zamachu w Smoleńsku, należy przeprowadzić analizę stosunków między Rosją z jednej, a USA i Izraelem z drugiej strony. (Tajne Historie Świata nr. 2 -2011 r.)

~polak katolik2011-04-04 12:16

to LECH K.kazal ladowac pilotowi i jest winny smierci 95ciu wybitnych ludzi.AMEN