~kaszanka-polska2010-11-23 19:22

Dalajlama to w ogóle jakoś dziwnie się zachował po wyjeździe na emigrację ... zamiast oddać władzę komuś wpływowemu i szanowanemu pośród Tybetańczyków któr nie wyemigrował to ten postanowił kierować Tybetem zza granicy zupełnie jak polski rząd za czasów II WŚ chciał uparcie rządzić okupowanym krajem z Paryża/Londynu (efekt: niewielkie rozeznanie wobec spraw dziejących się w kraju, spóźnione decyzje, rozpętanie tragicznego w skutkach Powstania Warszawskiego) ... nie może być tak, że jedni panowie nic nie ryzykując, latając sobie po świecie i odbierając wyróżnienia/nagrody próbują rządzić narodem znajdującym się w zupełnie odmiennej sytuacji bytowej - oni zupełnie nie rozumieją potrzeb ani problemów tego narodu ... swoją drogą zastanawia mnie czy głosiciele wolności Tybetu mają jakiekolwiek zielone pojęcie o tym państwie poza filmem ''Siedem lat w Tybecie" z Bradem Pittem ? patrząc na obecny los i historię narodu tybetańskiego należy sobie zadać pytanie: czy było im gorzej za rządów feudałów religijnych zwanych Dalajlamami czy też obecnie za okupacji ChRL (jak postępował wzrost dobrobytu, edukacji, praw obywatelskich przed 1951 rokiem a jak to wyglądało po tej dacie wyznaczającej początek okupacji chińskiej oraz jak to wygląda obecnie) ... moim osobistym zdaniem Tybet cierpi co potwierdzone było wyciekami nagrań z okresu Olimpiady w Pekinie (2008 r.) kiedy trwał krwawo tłumiony bunt Tybetańczyków, jednakże wątpię aby sytuacja ludności tubylczej miała się poprawić zakładając hipotetycznie, iż ten kraj odzyska niepodległość a Dalajlama XIV powróci na tron w Lhasie … obawiam się, że gdyby tak się stało nastąpiłby powrót do feudalizmu-religijnego, gdzie elitę intelektualną jak i ekonomiczną stanowi grupka mnichów na którą pracuje ogłupiony religią biedny lud … Tybet ma tragiczną wizję przyszłości – albo dalej tkwić pod buciorem Pekinu, albo wrócić do czasów średniowiecza i zabobonów religijnych …