• ~Konrad Wallenrod
    (2011-07-08 05:16)
    Moze ktos obliczy ile CO2,wydziela system napedu wahadlowca.Nastepnie przeliczyc ilosc zuzytego paliwa na wyniesienie kilograma masy wyniesionej na orbite.To byla najwieksza glupota konstrukcyjna ,transporty rakietami sa wielokrotnie tansze mniejsze zuzycie pailiwa i wydalanie ilosci CO2.
  • ~Piotr
    (2011-07-08 06:58)
    Warto wrócić do tego, po co by wahadłowiec Stanom Zjednoczonym. Oczywiście wynoszenie na orbitę towarów po cenie kosmicznej (poprzedni komentarz jak najbardziej słuszny) Ale jak zwykle nie tyko o to chodziło. Amerykanie uzyskali pojazd manewrujący w przestrzeni kosmicznej, zdolny do przenoszenia broni. Ruscy strasznie się wściekali - żądali włączenia wahadłowca do rozmów rozbrojeniowych. A właśnie "Atlantis" został zbudowany z przeznaczeniem do celów wojskowych i przez wiele lat nie były ujawniane żadne informacje jakie są cele jego misji.
  • ~czesław
    (2011-07-08 11:34)
    Tylko że gdybyś się choć trochę wysilił to dowiedział byś się że paliwem wahadłowców jest ciekły wodór a utleniaczem płynny tlen. A z tego połączenia jak wiemy z chemii powstaje WODA a nie CO2. A poza tym nie licz cudzych pieniędzy skoro nie zarobiłeś ich.
  • ~Konrad Wallenrod
    (2011-07-08 13:30)
    re ;Czeslaw.Zobacz jeszcze na rakiety po bokach promu napedzane paliwem stalym.USA = bankrut jak Grecja !.
  • ~Konrad Wallenrod
    (2011-07-08 13:10)
    re; czeslaw. Jestes tylko durniem,na tym troche sie znam widzialem czym sie napelnia oprocz cieklego tlenu i wodoru takie urzadzenia fruwajace.Cala ekipa ZSRR wyleciala w powietrze kiedy wybuchlo paliwo rakietowe,tam jest oprocz tego mieszanka ciekla ? ,ale to juz jest dluga historia.Dziury ozonowe zrobione przez wahadlowiec sa wielokrotnie wieksze niz to robia rakiety,zreszta i tak USA uznalo ze rosyjski system jest najlepszy i wracaja do punktu wyjscia.Wahadlowiec jest w celach militarnych zerem biorac pod uwage rosyjskie bombowce o napedzie nuklearnym i nie widoczne przez radar .Oni juz w 1968 roku latali na takich maszynach .Dzisiaj opanowali sztuke izolacji ochronnej przed promieniowaniem z mini reaktora i to oni rozdaja karty z Chinami .USA to bankrut i trup technologiczny.Pozyjesz to zobaczysz kto mial racje. W`Armagedonie tak wsuna anglosasom ze nie zostanie po nich sladu w koncu sami sie wykoncza w walce o wladze nad globem.Osobiscie tak samo kocham USA jak Rosje .USA nigdy nie bylo na ksiezycu oszusci ,jednemu z tych bohaterow 25 lat temu , ktory mial tam byc udowodnilem to na sali gdzie bylo ponad 5 tysiecy ludzi,jak zamknal pysk.?.Faktycznie trikiem komputerowym i technika filmowania zrobili niezly serial,to naprawde Rosje polozylo politycznie.Niech te ciule jankieskie powtorza ten wyczyn jeszcze raz dzisiaj czekamy tyle lat ?.
  • ~Jura
    (2011-07-08 20:45)
    No pewnie, ze Amerykanie nie byli na Ksiezycu. Poza tym Ziemia jest plaska a Slonce krazy wokol niej.
    Tylko Gagarin byl w kosmosie a reszta to fotomontaz.
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut. Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.