"Ten hotel nie był pod nadzorem straży"
Nasze prawo zezwala na to, by niskie budynki nie znajdowały się pod nadzorem straży pożarnej po ich wybudowaniu - mówi Jerzy Staniak, rzeczoznawca ds. zabezpieczeń przeciwpożarowych. W rozmowie z DZIENNIKIEM nie chce przesądzać o tym, co spowodowało pożar w hotelu socjalnym w Kamieniu Pomorskim, w którym zginęło 21 osób.
- Hotel płonął jak pochodnia. Zginęły dzieci
- Będzie kontrola budynków socjalnych
- Pogorzelcy z Kamienia dostaną dziś zasiłki
- Prezydent: Ja też pomogę ofiarom pożaru
- Prezydent ma pretensje do Tuska po pożarze
- Jedynym ratunkiem był skok z okna
- Zaginęła nastolatka uratowana z pożaru
- Burmistrz potwierdził śmierć 22 osób
- Ciała są zwęglone, konieczne badania DNA
- Kiepski i Wojewódzki znikają z wizji
- Trwają poszukiwania 15-letniej Magdy
- Tusk obiecuje: Pomoc będzie szybka
- Wszystko, co musisz wiedzieć o opalaniu >>>
Pogoda
POLSKA
Środa 2012-05-30

temp. min 3°C max. 22°C
opady:
brak
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
Izabela Leszczyńska: Czy budynek, który spłonął Kamieniu Pomorskim, był odpowiednio wykonany?
Jerzy Staniak: Budynek wielorodzinny, zamieszkany przez tak dużą liczbę osób, nie powinien być wykonany z materiałów palnych. Gdyby dziś go budowano, to z pewnością nie mógłby on z
takich materiałów powstać. Zastanawiam się także, jaki był jego szkielet konstrukcyjny. Ściany podziału wewnętrznego, czyli te, które oddzielają poszczególne lokale mieszkalne od siebie,
powinny być zbudowane z materiałów o klasie odporności ogniowej wynoszącej 30 minut. Mogłyby być to np. ścianki z betonu komórkowego bądź cegły o szerokości 6 centymetrów albo ścianki
z płyt kartonowo-gipsowych, ale ognioodpornych. Gdyby ten budynek był tak zbudowany, ogień nie rozprzestrzeniłby się tak szybko. Wykonanie ścian działowych budzi więc wątpliwości.
Mówi pan, że gdyby hotel dziś był budowany... Czy to oznacza, że w Polsce po oddaniu budynków do użytku nikt ich już po raz kolejny nie sprawdza? Takie mamy przepisy?
Prawo wyjęło tzw. niskie budynki mieszkalne, posiadające do czterech kondygnacji, spod kontroli. Projekty ich budowy nie podlegają uzgodnieniu z rzeczoznawcą ds. zabezpieczeń
przeciwpożarowych, a same budynki nie podlegają odbiorowi przez państwową straż pożarną. Nie są także pod nadzorem straży pożarnej po ich wybudowaniu.
Czyli jeśli budynek powstał np. w latach 70., to od tego momentu nikt go nie sprawdzał?
Wszystko zależy od tego, czy od początku był przeznaczony na cele socjalne. Jeśli nie i potem był poddawany adaptacji, to należało dopełnić wymogów formalnych. Mam nadzieję, że ich
dopełniono. Inaczej trudno sobie bowiem wyobrazić sobie, że ktoś zameldował tam, jak się dowiadujemy, 77 osób.
Podobno boczne drzwi były zablokowane. Ludzie nie mogli nimi wyjść, wyważano je. Czy to jest zgodne z normami?
Zazwyczaj w budynkach mieszkalnych drzwi boczne bądź tylne są na noc zamknięte. Dla mnie istotne jest to, by przynajmniej jedno wyjście ewakuacyjne było dostępne o każdej porze. Na ile było
dostępne? Na ile widzialne? Na te pytania nie znam teraz odpowiedzi.
Czy za ewentualne zaniedbania powinna odpowiedzieć gmina, do której należał budynek?
Te kwestie rozstrzygnie sąd. Gdzieś leży wina, skoro doszło do takiej tragedii. Gmina pozwoliła na to, aby zameldować tam tak wiele osób. Ale mogła np. nie mieć wpływu na to, w jaki sposób
eksploatowano budynek.
*Jerzy Staniak, magister inżynier, oficer pożarnictwa, rzeczoznawca ds. zabezpieczeń przeciwpożarowych i bezpieczeństwa higieny pracy























Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!