ZUS musi oddać pałac w Warszawie
Córka przedwojennego właściciela ma prawo do tzw. Pałacu Biskupów Krakowskich w Warszawie, gdzie dziś jest siedziba oddziału ZUS. W czwartek Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę ZUS na decyzję wojewody mazowieckiego w sprawie użytkowania wieczystego gruntu.
- Zabrał Bierut, odda ZUS, czyli batalia o zabytek
- Szefowa ZUS zmarnowała 56 milionów złotych
- Wielkie wietrzenie ZUS
- Przedsiębiorcy idą na wojnę z ZUS
- Nękane przez ZUS firmy wpadną w bierność
- Nagonka ZUS to mniej miejsc pracy
- Wszystko, co musisz wiedzieć o opalaniu >>>
Pogoda
POLSKA
Wtorek 2012-05-29
temp. min 4°C max. 26°C
opady:
niewielkie opady
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
"Organa administracji działały w tej sprawie sposób nieprofesjonalny, przewlekając sprawę od 1948 r. aż do obecnych czasów" - powiedziała sędzia NSA Irena Kamińska w uzasadnieniu wyroku, który jest ostateczny.
Joanna Beller od początku lat 90. starała się odzyskać nieruchomość ojca przy ul Senatorskiej 6 w Warszawie (o szacunkowej wartości ponad 100 mln zł). Na mocy tzw. dekretu Bieruta z 1945 r. miasto stało się właścicielem miejskich gruntów. Dekret pozwalał jednak byłym właścicielom na uzyskanie prawa wieczystej ich dzierżawy. W 1948 r. wystąpił o to ojciec pani Beller. Choć w 1949 r. odmówiono mu tego, to decyzja nie została mu nigdy formalnie doręczona.
W 1990 r. Joanna Beller, jako jedyny spadkobierca, zaczęła wyjaśniać stan prawny budynków i gruntu. Równocześnie toczyło się kilka przedłużających się postępowań, co skłoniło ją do złożenia skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. W 2005 r. ETPC uznał, że "całkowity czas trwania skarżonego postępowania przekroczył rozsądny termin", a Polska naruszyła międzynarodową konwencję.
W lipcu 2009 r. wojewoda mazowiecki umorzył postępowanie odwoławcze z wniosku ZUS od decyzji o ustanowieniu prawa użytkowania wieczystego na rzecz Joanny Beller. Wojewoda uznał, że ZUS ze względu na brak tytułu prawnego do nieruchomości nie jest stroną tego postępowania.
W grudniu 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi ZUS i prokuratury na tę decyzję. Skarżący podnosili, że niemal zupełnie zniszczony pałac odbudowano po wojnie za państwowe pieniądze, a na działce przyznanej Beller jest tylko część budynków, które leżą na kilku działkach, do których ZUS ma tytuł prawny.
Źródło: PAP
~Gabriel P.2010-07-30 11:49
TAKIE NUMERY MOŻNA WYPRAWIAĆ TYLKO W POLSCE.
~logicznie myslacy2010-07-30 11:46
Do kasienka-asienka. Id ty lepiej dziecko do jakiejs szkolki, bo piszesz glupotki. Jakie naklady przez 60lat? Czyli jakby ci ktos teraz zajal mieszkanie na 60lat, wysylajac cie na bruk, a po tym czasie by ci przedstawil rachunki, ktore wydal w tym czasie na remonty i powiedzial, ze odda ci nieruchomosc, jesli ty oddasz mu pieniadze, to bys na to przystala? Czy nie widzisz, ze wypisujesz straszne glupoty? Poza tym, jakby ta kobieta mogla zajmowac te nieruchomosc od poczatku lat 90tych, to gdyby ja wynajela np. na siedzibe banku, to teraz miala by i nieruchomosc i zapewne kilkadziesiat milionow w kieszeni. Zatem nawet jesli odzyska nieruchomosc i jakies odszkodowanie, to i tak bedzie na tym stratna.
~pokrzywdzony2010-07-30 06:34
do okradziona i mnie tez na pomorzu okradli a to urzad wladyslawowa zabral mi moja piekna dzialke no i sadze sie juz przez lata ale sprawiedliwosci dojsc nie moge bo i w sadach polskich sprawiedliwosci nie ma zlodziej na zlodzieju jedzie
~eko2010-07-29 23:13
a kto zwróci kasę moim rodzicom za odbudowywanie stolicy po wojnie? Pracowali ciężko, nie otrzymali ani grosza. Teraz mają emerytury po 800,00 zł. Jeśli teraz oddaje się to właścicielom, to proszę o należność za pracę moich rodziców. Pracowali dla siebie i warszawiaków, a nie dla wlaściciela. Jeśli ma być inaczej, to czekam na rekompensatę finansową (z odsetkami).
~filozof2010-07-29 22:34
Jak wynika z zamieszczonej informacji zabawa w ciuciubabke jednak dalej trwa.Nikt bylej wlascicielce nieruchomosci nie zwraca, a jedynie sady bawia sie w formalnosci natury prawnej.Uklad Roberta Draby, w osobie zaufanego duetu Bajko-Rudnicki, z ktorym wspolpracuje scisle, obdarowana przez Drabe bezpodstawnie kamienica, Gronkiewicz Waltz, oddaje tylko wtedy, gdy wezmie solidna lapowke, a tej na ogol byli wlasciciele nie sa w stanie dac. Sad nie podejmuje decyzji reprywatyzacyjnej, a jedynie uniewaznia bzdurne decyzje biurokratow. Polska opinia spoleczna przeciez i tak jest przeciwko burzujom, a demagodzy w rodzaju populistow Kaczynskich na tym robia interes.
~kasienka----asienka2010-07-29 22:25
A mnie zdumiewa cos innego.. Strach sadziow polskich przed podejmowaniem samodzielnych decyzji. Jezeli babie wyremontowano chate i utrzymywana lat 60 , to chyba nalezy sie nakladcy, czyli spoleczenistwu zwrot kasy. Naklady przez 60 lat moga przewyzszac wartosc nieruchomosci. A jezeli sie nie nalezy rekompensata to MAMY PRAWO DO dupy.
~emigrant2010-07-29 21:39
widzisz "okradziona" - bo oni , ta komuno-platforma, to złodziej na złodzieju. A na POmorzu wiadomo, najgorsze złodzieje i przekręciarze.
~okradziona2010-07-29 20:08
Urzednicy z Wladyslawowa okradli mnie z mojej dzialki nad morzem w jastrzebiej gorze .Dzialke odziedziczylam po rodzinie i juz piec lat nie moge uzytkowac swojej dzialki bo z mojej dzialki zrobili ogolnodostepny park lesny na kilifie . Nie chce placic mi dzierzawy i wykupic dzialke , wiadomo za darmo ja chca , bo po co wykupywac i placic pieniadze , to jest zwykle zlodziejstwo . Dlaczego ja mam oddac swoja wlasnosc za darmo na cel publiczny dla mnie sa zwyklumi zlodziejami i nic wiecej .
~kaszanka-polska2010-07-29 19:57
krystynakrasniewska@wp.pl - pozwij starych komuchów i ich rodziny, które do dzisiaj trzymają rozkradzione przez PRL majątki ... oni ci ukradli to niech oddają, a jak nie chcą no to znajdzie się w tym kraju jeszcze na nich sznur ...
~krystynakrasniewska@wp.pl2010-07-29 19:47
a kto odda mi i moim rodzicom - uczestniczyliśmy w odbudowie i utrzymaniu ? Może Strasburg?
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!