~jazu2010-08-11 15:37

Dobrze, ze mogac sikac do rynny lub w dol tez.

~Faja2010-08-11 15:17

I bardzo dobrze, niech siedzą sobie na tym dachu tylko przypilnować, żeby stamtąd nie zeszli.

~lekce homo2010-08-11 14:55

Postulaty ochrony przyrody sa tak naprawde antyekologiczne. Przyroda musi miec swobode - mozliwosc pelnej konfrontacji z nowym zagrozeniem, musi miec mozliwosc efektywnej ewolucji aby uodpornic sie; czyli nie nalezy krepowac naturalnego Jej dazenia do rownowagi, czyli dostosowania sie do obecnosci nowego (dla niej) szkodnika, ktorym jest czlowiek.

~duduś2010-08-11 14:11

Gdzie jest napisane, że państwo chce wyciąć puszczę? Nawet na stronie ministerstwa piszą, że będą cięli, ale tylko na potrzeby mieszkańców. No to chyba nie wytną wszystkiego na raz?

~vf2010-08-11 13:07

słusznie , puszcza to zabytek. Czemu państwo chce ją wyciąć ?

~pis to de natura t2010-08-11 12:55

to sa obroncy puszczy to według ciemniaków puszczę nalezy wyciąci zabetonować i kośćioły zbudować za 100lat nie będzie puszczy spalone lub spiłowane przez złodziei

~smalec2010-08-11 12:06

Ciekawe, jaką kwotę uda się im wyłudzić?
A innych, którzy naciągają staruszki na małe kwoty, ciągają po sądach.
Jak kraść - to dużo.
Mało się nie opłaca, bo nie będzie na łapówy.

~ren2010-08-11 12:04

A może tak pomyślicie Państwo, komu potrzebne są działania tej organizacji i kto to wszystko finansuje i dlaczego - Dali by pieniądze na tych nieszczęśliwców po zalewanych, którzy niejednokrotnie potracili dorobek życia. Wydawało by się, że te palanty drapią się tam gdzie ich nie sędzi ale to nieprawda - zapytajcie się ich skąd mają pieniądze na sprzęt , jedzenie i transporty.