Terrorysta obciąża polskich polityków
Prokuratura zamierza przyznać status osoby poszkodowanej więzionemu w Polsce przez CIA Saudyjczykowi - dowiedział się "DGP". A prawnik terrorysty zapowiada, że nie cofnie się przed wezwaniem najważniejszych polskich polityków.
- Torturowany w Polsce? Żąda śledztwa
- To polskie władze odpowiedzą za więzienia CIA?
- W Polsce lądowały samoloty CIA
- Arabski terrorysta torturowany w Polsce?
- Śledczy: Kwaśniewski zgodził się na tajne więzienia CIA
- Tajne więzienia CIA magnesem dla turystów
- Samoloty CIA z terrorystami lądowały w Polsce
- Już drugi kraj ogłasza alarm terrorystyczny
- Komunikat ABW o zagrożeniu terrorystycznym
- Alarm bombowy w samolocie. Awaryjne lądowanie
- Więzień z Guantanamo jest w Polsce... pokrzywdzony
- Więzień z Guantanamo żąda przesłuchania agentów CIA. W Polsce
- USA pokazały polskiej prokuraturze figę z makiem
- Wszystko, co musisz wiedzieć o opalaniu >>>
Pogoda
POLSKA
Wtorek 2012-05-29

temp. min 4°C max. 26°C
opady:
niewielkie opady
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
Abd al-Rahim al-Nashiri miał być przetrzymywany w tajnym więzieniu w Kiejkutach w latach 2002 – 2003. Teraz domaga się, by Polska wszczęła śledztwo w tej sprawie. Wczoraj jego pełnomocnik, mecenas Mikołaj Pietrzak z kancelarii Pietrzak & Sidor, złożył wniosek w prokuraturze. Śledztwo w sprawie tajnych więzień CIA prowadzone jest od dwóch lat. Prokuratura liczy, że po przyznaniu statusu pokrzywdzonego al-Nashiriemu będzie mogła go przesłuchać. Saudyjczyk jest przetrzymywany w więzieniu w Guantanamo.
Choć decyzja o przyznaniu terroryście statusu osoby pokrzywdzonej jeszcze nie zapadła, według informacji „DGP” to tylko formalność. – Materiał, którym dysponujemy, potwierdza, że mógł być przetrzymywany w Kiejkutach – przyznaje anonimowo jeden z warszawskich prokuratorów.
Otrzymanie statusu pokrzywdzonego wiąże się z szerokimi uprawnieniami. Np. pełnomocnik będzie miał dostęp do akt śledztwa, będzie mógł zgłaszać wnioski dowodowe. – Zamierzamy w pełni korzystać z tych możliwości. Oczywiście w uzgodnieniu z prokuraturą i pamiętając, że duża część materiałów objęta jest najróżniejszymi klauzulami – deklaruje reprezentujący Abd al-Rahima al-Nashiriego mecenas Mikołaj Pietrzak.
Jego klient przebywa dziś w więzieniu armii amerykańskiej w Guantanamo na Kubie. Jest podejrzany m.in. o współudział w zamachu terrorystycznym na amerykański niszczyciel USS Cole, w którym zginęło kilku marynarzy. Miał odgrywać ważną rolę w europejskiej odnodze Al-Kaidy. – Umocowanie prawne do reprezentowania mojego klienta otrzymałem za pośrednictwem Nancy Hollender, jednej z jego adwokatów. To nie było proste, gdyż nawet ona ma z nim minimalny kontakt wynikający z tego, że działania Amerykanów naruszają fundamentalne prawo do obrony – wyjaśnia mec. Pietrzak.
Najprawdopodobniej wniosek jest pokłosiem ujawnienia na początku września przez agencję AP treści wewnętrznego raportu CIA. Według jego autorów agenci tej służby torturowali Saudyjczyka. Mieli kilkukrotnie symulować jego egzekucję, przystawiać do głowy wiertarkę. Takie metody były sprzeczne z amerykańskim prawem. – Zająłbym się pomocą prawną, nawet gdyby mój klient był podejrzany o zorganizowanie zamachów na warszawskie metro – deklaruje mec. Pietrzak.
Śledztwo warszawskiej prokuratury dotyczy ewentualnego nadużycia uprawnień przez osoby publiczne. Nieoficjalnie wiadomo, że prokuratorzy zastanawiają się nad wnioskiem o pociągnięcie do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu byłego prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego, premiera Leszka Millera i szefa MSWiA Krzysztofa Janika. To oni mieli wyrazić zgodę, by na terenie szkoły wywiadu powstało więzienie nadzorowane jedynie przez CIA.




























~SONDA2010-12-28 16:04
Jesli taki bandzior zabije Ci matkę ,dziecko to dasz mu prawa do oskarzania?
~zszokowany2010-12-28 16:02
Pobozni polscy prokuratorzy chcą dać prawa Bandycie mordujacemu niewinnyc
h ludzi ?
~re `re`re`Rafał2010-09-22 13:48
Nie wiem, co ma do kwestii terroryzmu Kościół katolicki. Dla mnie to był zbyt duży skrót myślowy, a jeśli chodzi o to, gdzie aktualnie występuje terroryzm, to absolutnie się nie zgadzam, że problem dotyczy wyłącznie krajów muzułmańskich i Bliskiego Wschodu. Zamachy terrorystyczne były również w USA, ale i w Wielkiej Brytanii i Hiszpanii (oficjalna odpowiedź Al-Kaidy za wojnę w Iraku).
Wielka Brytania i Hiszpania wypowiedziały wojnę terroryzmowi w sposób gwałtowny i ostry gdyż jest to spowodowane problemem Basków w Hiszpanii i Irlandii Północnej w Wielkiej Brytanii. Bynajmniej zaostrzenie polityki represyjnej nie przyczyniło się do złagodzenia zaognionej sytuacji, ale wręcz przeciwnie wywołały zmożone ataki. USA prowadzi politykę Bliskowschodnią i przejmuje tam interesy Izraela, więc bezpośrednio angażuje się w istniejący konflikt, jest to spowodowane wpływem silnego lobby żydowskiego w USA. W Polsce wpływy Islamu są nieznaczne dzięki deklarowanej religii katolickiej przeważającej części społeczeństwa. Chociaż relegowanie krzyża z Warszawy źle rokuje.
~Rafał2010-09-22 13:25
`re`re`Rafał
Nie wiem, co ma do kwestii terroryzmu Kościół katolicki. Dla mnie to był zbyt duży skrót myślowy, a jeśli chodzi o to, gdzie aktualnie występuje terroryzm, to absolutnie się nie zgadzam, że problem dotyczy wyłącznie krajów muzułmańskich i Bliskiego Wschodu. Zamachy terrorystyczne były również w USA, ale i w Wielkiej Brytanii i Hiszpanii (oficjalna odpowiedź Al-Kaidy za wojnę w Iraku). Również w Niemczech odnotowano działalność Al-Kaidy.
Co do kwestii stosowania prawa jeszcze raz zapytam, czy lepiej dopuścić do tortur terrorysty, czy do kolejnego zamachu, w którym śmierć może ponieść wielu niewinnych ludzi. Terrorysta nie jest zwykłym przestępcą, ale i jemu na początek zadaje się pytanie: z kim jesteś powiązany? Gdzie nastąpi koljeny atak? Gdy nie chce powiedzieć, to co należy zrobić? Odpuścić mu i stwierdzić: "Nie ma sprawy. Wolno Panu milczeć. Ma Pan prawo do odmowy składania wyjaśnień". Jeśli chodzi o mnie, niech służby kontrwywiadu nadal robią swoje i dziękuję im za to, że do tej pory żadnemu terroryście nie udało się zabić w Polsce ani jednego Polaka...A Ci, którzy uważają inaczej, niech wytłumaczą potem wdowom i sierotom, że terrorysta miał prawo do odmowy składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania.
~re ~Rafał2010-09-22 13:08
Nie pochwalam tortur, ale jeżeli terrorysta nie chce zdradzić swoich kompanów i kolejnego obiektu ataku, to niech odpowiednie służby robią swoje...W końcu wie, jakie jest ryzyko toczenia niewypowiedzianej wojny, w której ofiarami są przede wszystkim niewinni cywile.
Po co wymyślono prawo skoro teraz wszyscy chcą je olewać wodą. Jak można je olać zastaną w ustroju wodą w kwestach zasadniczych to poco w ogóle ono istnieje. Znaczna część społeczeństwa jest zaślepiona propagandą antyterrorystyczną prowadzącą do psychozy. Terroryzm to kraje muzułmańskie i Bliski Wschód. Dzięki krytykowanym wpływy kościoła katolickiego to polska wieś spokojna, a nasza chata z kraja.
Uwaga na Żydów którzy chcą wkręcić cały świat w swoją wojnę z terroryzmem. Niech stosują tortury w Izraelu.
~Hugo de Paye2010-09-22 12:38
TERORYSTOM TYLKO ŚMIERĆ I TORTURY .
ŹADNYCH PRAW i DOMNIEMANIA NIEWINNOSCI .
PO UDOWODNIENIU CHOĆBY ODROBINY WSPÓŁUDZIAŁU - CZAPA ..
~Rafał2010-09-22 12:35
re ~er Nikt kto wstępuje do Al-Kaidy nie cofnie się przed samobójczym zamachem, bo tak jest szkolony. Pomaga w tym również odpowiednia indoktrynacja religijna (kto zginie jako męczennik w wojnie z "niewiernymi" trafia prosto do raju, bez względu na to, jak żył do tej pory). O tym, że były szykowane zamachy terrorystyczne w Polsce wiem z pewnych źródeł, ale polski kontrwywiad jest świetny i nic z tego nie wyszło. Nie łudźmy się, że terroryści zapomnieli o naszym udziale w wojnie w Iraku i Afganistanie, o ostrzale i śmierci cywili w jednej z afgańskich wiosek. Swoją cenę zpłacili Amerykanie, Anglicy i Hiszpanie. Dziękujmy naszym służbom, że sami nie staliśmy się celem skutecznego ataku.
Nie ma i nie może być przyzwolenia na tortuty, w celu wymuszenia wyjaśnień na podejrzanym. Od lat jednak wiadomo, że tajne służby stosują takie metody i nie bądźmy hipokrytami. Niech każdy zapyta siebie, czy za cenę tortur terrorysty chciałby ocalić swoje życie oraz życie swoich bliskich, czy też wolałby, aby kolejny zamach terrorystyczny dosięgnął go, gdy będzie wsiadał do zatłoczonego pociągu, lub na stadionie w czasie EURO 2012. Nie pochwalam tortur, ale jeżeli terrorysta nie chce zdradzić swoich kompanów i kolejnego obiektu ataku, to niech odpowiednie służby robią swoje...W końcu wie, jakie jest ryzyko toczenia niewypowiedzianej wojny, w której ofiarami są przede wszystkim niewinni cywile.
~Opinia Publiczna2010-09-22 12:34
DO BEZIMMIENEGO ADWERSARZA
Używasz demagogi (lewackie okreslenie) porównanie A.K. jej dzialań ,
motywów i w koncu moralnej racji jaka nią kierowała jest nadużyciem .
A.K. nie zabijała niemieckich kobiet dzieci , nie podkladała bomb w miejscach publicznych .
Nie porywała i nie zabijala zakłądników dla okupu .
Porównanie śmieszne jeśli nie groteskowe .
~re ~er2010-09-22 11:53
" nie rozczulajmy się zbytnio nad biednym Saudyjczykiem, który nie zawachałby się zdetonować siebie i Ciebie .."
obawiam się, że zbyt kocha życie aby się go pozbawiać, jest jeszcze gorszym terrorystą bo werbuje tych, którzy są gotowi da takich czynów
Bez przesady tutaj raczej nie Izrael i tutaj terroryści nie mają swoich interesów, ale jak będą tutaj powstawały więzienia dla terrorystów w których będzie się stosowało tortury to kto wie. Wiezienia dla terrorystów, to w USA budujcie z całą odpowiedzialnością dla swojego kraju.
~er2010-09-22 11:23
..." nie rozczulajmy się zbytnio nad biednym Saudyjczykiem, który nie zawachałby się zdetonować siebie i Ciebie .."
obawiam się, że zbyt kocha życie aby się go pozbawiać, jest jeszcze gorszym terrorystą bo werbuje tych, którzy są gotowi da takich czynów
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!