Mariusz Kamiński przegrał już w ostatniej instancji
Mariusz Kamiński przegrał już w ostatniej instancji Fot. Michal Rozbicki / Inne
Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną byłego szefa CBA Mariusza Kamińskiego dotyczącą decyzji premiera Donalda Tuska o odwołaniu go z funkcji szefa Biura. Podtrzymał tym samym kwietniową decyzję Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
- Kamiński zarzuca Tuskowi kłamstwo
- Kamiński: CBA nie podsłuchiwało dziennikarzy
- Mariusz Kamiński ostatecznie zwolniony z CBA
- Afera gruntowa. Kamiński formalnie oskarżony
- Wszystko, co musisz wiedzieć o opalaniu >>>
Pogoda
POLSKA
Wtorek 2012-05-29
temp. min 4°C max. 26°C
opady:
niewielkie opady
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
Tusk odwołał Kamińskiego 13 października 2009 r. Zarzucił mu m.in., że w kontekście tzw. afery hazardowej wykorzystał Biuro do celów politycznych oraz posługiwał się insynuacją i kłamstwem. Zgodnie z przepisami mógł go odwołać po zasięgnięciu opinii prezydenta, Kolegium ds. Służb Specjalnych i sejmowej speckomisji. Dwa ostatnie organy pozytywnie zaopiniowały wniosek Tuska. Natomiast prezydent Lech Kaczyński, przed odwołaniem szefa CBA, nie wydał pisemnej opinii; w mediach zapowiedział jednak, że będzie ona negatywna.
W kwietniu br. WSA stwierdził, że akt odwołania ze stanowiska szefa CBA "nie jest decyzją administracyjną, nie jest postanowieniem, aktem lub czynnością podlegającą zaskarżeniu do WSA". Uzasadnił, że w tym przypadku akt odwołania dotyczy organów, pomiędzy którymi występuje "stosunek nadrzędności i podległości", czyli premiera i szefa CBA a zgodnie z Ustawą o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: "sądy administracyjne nie są właściwe w sprawach wynikających z nadrzędności i podległości organizacyjnej w stosunkach między organami administracji publicznej". WSA na jawnej rozprawie orzekł także, że Kamiński nie był nigdy funkcjonariuszem CBA. Tym samym sąd oddalił skargę Kamińskiego na niewydanie mu przez CBA świadectwa służby.
"Nie mamy tutaj do czynienia z decyzją administracyjną w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Odwołanie ze stanowiska dotyczy bowiem sfery organizacyjnej służby i jest ono elementem wynikającym z podległości organizacyjnej pomiędzy organem administracji publicznej a osobą zatrudnioną. Mamy do czynienia jeszcze z dodatkowym elementem. Szef CBA zgodnie z artykułem 5 ustęp 2 ustawy z 2006 r. o CBA jest organem administracji rządowej. Jeżeli dochodzi więc do odwołania jednego organu administracji publicznej przez drugi organ administracji publicznej, to biorąc pod uwagę przepisy dot. stosunku nadrzędności i podległości, prowadzi to do wniosku, że droga przed sądami administracyjnymi w tej sprawie jest niedopuszczalna" - uzasadniał w środę NSA.
Źródło: PAP
~maja2010-11-04 07:37
Kamiński nie ośmieszaj się, odrobina godności chłopie:-(
~t.cz.z2010-11-04 00:47
do ~eras 2010-11-03 16:29
Sam jesteś dupek, jeżeli nie rozumiesz i nie wiesz do czego obecnie sprowadzają się działania CBA POd nowym szefostwem.
Najkrócej jak można.
Obecne CBA przypomina raczej polityczną policję a zwalczanie korupcji (szczególnie na szczytach władzy) bynajmniej nie należy do priorytetów tych służb (przed pójściem do domu Rosoła, funkcjonariusze CBA z wyprzedzeniem zadzwonili i uprzejmie uprzedzili gospodarza o godzinie i celu wizyty; po wejściu do mieszkania zdjęli buty aby nie nabrudzić w wysprzątanym mieszkaniu asystenta min. Drzewieckiego).
Teraz Wojtunik jest uchem Tuska - przekręty POdwładnych i biznesmenów trafiają pod "właściwy" adres szefa dworu. Czyżbyś nie wiedział, jakimi obecnie uprawnieniami dysponuje CBA ? Te służby POd pretekstem zarzutów korupcyjnych mogą bez zgody sądu podsłuchiwać i śledzić dowolne osoby w demokratycznym podobno państwie Tuska !
Służbista M.Kamiński traktował szefowanie CBA b. poważnie jako zaszczytną służbę polskiemu państwu, przeciwdziałając korupcji również w śród sprawujących władzę. Nie zrozumiał tylko, że swoimi podejrzeniami odnośnie korupcyjnych nieprawidłowości powinien podzielić się jedynie (!) ze swoim bezpośrednim szefem i milczeć. Honor nie pozwolił prawemu szefowi tych służb zamieść hazardowej afery POd dywan, co poskutkowało pomówieniami o przeciek i srogimi represjami (nieprawnym przerwaniem kadencji M.Kamińskiemu przez Tuska).
~Gabriel P.2010-11-03 22:46
Sprawiedliwy wyrok.Po takim wyroku może spokojnie kierować
partią PIS w Warszawie.
~emk2010-11-03 22:43
Jaki rząd taki sąd .Takiego bezprawia ,takiej bandy u władzy ,to jeszcze nie było.
~wolny agent2010-11-03 22:14
P. Kamiński, musi się pan uczepić Jara , może - pomoże ,albo do urzędu pracy.Szefem sie bywa a człowiekiem się jest!.
~Turecki ( czyt. turecki )2010-11-03 20:36
casienca-pismatolka,
Nie tylko nazwiska premiera nie umiesz napisac, ale i z wlasnym nickiem masz problem, biedna moherowa niedojdo...
~er2010-11-03 20:33
Karuzela bzdury pleciesz.
W sprawach pracy własciwy jest Sąd Pracy, jak Kamiński o tym nie wie, to co on wie?
~karuzela2010-11-03 18:56
No to mamy sprawę dla Sądu Europejskiego. Czy i tam ryży i bronek mają swoich na właściwych miejscach?
~kasienka----asienak2010-11-03 17:43
A wiec sad umyl rece uzasadniajac ze jest do innych celow stworzony niz zajmowaniem sie bezprawnymi dzialaniami Donalda Tuscka.
Staje sie to juz norma w Tuscklandii...
~eras2010-11-03 16:29
re czasy się zmieniają 13,37
Nie porównuj dupku Nila czy Rotmistrza Pileckiego z Kamińskim.
Kamiński był zwykłym szefem kolejnej służby i za ogromną kasę mając armię ludzi wysokoopłacanych nie dokonał niczego nadzwyczajnego. A już napewno nie ryzykował własnym życiem, odwagą jak w/w.
Nawet nie ma co wymieniać z tych "osiągnięć" CBA.
Więcej kosztowali nas niż było pożytku z ich pracy.
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!