Sąd: Kaczyński powiedział nieprawdę. Ma przeprosić ITI
Jarosław Kaczyński ma przeprosić ITI Fot. Piotr Polak / Polska Agencja Prasowa
Jarosław Kaczyński wprowadził w błąd społeczeństwo, podając nieprawdę o przeznaczeniu dla ITI przez władze Warszawy 460 mln zł na przebudowę stadionu Legii - uznał sąd. Podkreślił, iż słowa prezesa PiS spowodowały spadek akcji TVN i trudności ITI z kredytem.
- Macierewicz nie musi przepraszać ITI
- Sąd: Macierewicz nie musi przepraszać ITI
- ITI przejmuje bankrutujący CWKS Legia
- ITI chce przeprosin od Kaczyńskiego
- "Niesprawiedliwy wyrok sądu w sprawie Kaczyńskiego"
- Wszystko, co musisz wiedzieć o opalaniu >>>
Pogoda
POLSKA
Wtorek 2012-05-29
temp. min 4°C max. 26°C
opady:
niewielkie opady
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
W środę Sąd Okręgowy w Warszawie nieprawomocnie nakazał Kaczyńskiemu opublikowanie przeprosin ITI za tę wypowiedź w "Gazecie Wyborczej", "Rzeczpospolitej", "Dzienniku", "Naszym Dzienniku" oraz w serwisie internetowym PiS (ITI chciała przeprosin także w telewizjach). Mocą wyroku Kaczyński ma też wpłacić 10 tys. zł na fundację budowy kościoła Opatrzności Bożej (ITI wnosiła o 100 tys.) oraz zwrócić powodom ponad 6 tys. zł kosztów sprawy.
Pełnomocnik nieobecnego w sądzie pozwanego powiedział dziennikarzom, że decyzja o apelacji zapadnie po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem wyroku.
W ustnym uzasadnieniu sędzia Krystyna Stawecka mówiła, że pozwany znał prawdziwe okoliczności przebudowy stadionu, będącego własnością miasta, bo rozmowy o przebudowie zaczął prezydent stolicy Lech Kaczyński, pierwszą umowę dzierżawy obiektu podpisał Kazimierz Marcinkiewicz, a dopiero za rządów PO rada miasta podjęła uchwałę o przekazaniu środków z budżetu na przebudowę.
Sędzia dodała, że wypowiedź pozwanego jest bezprawna w sensie prawa cywilnego. Dodała, że prawo chroni tylko taką krytykę, która jest "rzetelna, rzeczowa i sprawdzona pod kątem prawdziwości", a nie może być "pomówieniem dla doraźnych celów politycznych".
Sąd oddalił wniosek strony pozwanej o odrzucenie pozwu z uwagi na chroniący pozwanego immunitet, bo ocenił, że Kaczyński wypowiadał się jako lider partii, a nie jako parlamentarzysta. Kwotę 100 tys. zł zadośćuczynienia sąd uznał za wygórowaną, bo musi ona "odpowiadać możliwościom pozwanego", a 10 tys. "wydaje się wystarczające".
Źródło: PAP
~Toronto2010-12-02 08:53
Do sadu: trzeba jeszcze ukarac kibicow Polonii za grupowe szerzenie nieprawdy w sprawie jak wyzej i TW-N24 bedzie caly i szczesliwy...
~do admina2010-12-01 22:20
jasteś starym (a może młodym) mejuhc !
~pis-dziel-ec2010-12-01 22:15
teraz to chyba prezes będzie przewodził Bezprawiu i Niesprawiedliwości.
naprawdę przewyborne stwierdzenia pani Sędziny:
"wypowiedź pozwanego jest bezprawna"
i wypowiedź nie może być "pomówieniem dla doraźnych celów politycznych"
idealnie wpisują się w strategię jarka Kłamczyńskiego - on inaczej nie potrafi prowadzić polityki.
ps: zaraz zaraz... a jaki kierunek kończył jarek? czy aby nie prawo?
chyba nauka poszła w las...
~Zmarznięty2010-12-01 21:58
ewidentnie rozgrzany sąd :)
~nsf2010-12-01 21:33
robnad - nie lepiej robpod? nie pluje się przecież do góry, bo ... ale nie chce mi się, wiesz durniu ... PISać ...
A jednak bejsbol ciebie zaciekawił ... w końcu to typowe narzędzie takich -00- jak ty
~Cicero.2010-12-01 21:19
re; painkiler.Dla takiego przedstawiciela ELITY, przykro mi, ale szkoda TUSZU.
~Z.Procyk2010-12-01 20:47
Do internautów.Trochę kultury.Sądy są niezawisłe ,a ten prawnik z bożej łaski nie mający tak jak Z.Ziobro zielonego pojęcia o prawie powinień wiedzieć,że; w terminie 7 dni od daty wyrokowania może wystąpić z wnioskiem o uzasadnienie wyroku,a następnie po jego otrezymaniu w terminie 14 dni wywieść apelację.
~robnad2010-12-01 20:44
Gabriel P.
żadnego drzewa po drodze.?
czułbyś różnicę?
~Gabriel P.2010-12-01 20:34
Więcej takich wyroków i Prezes ogłosi bankructwo.
~robnad2010-12-01 20:31
nsf
krótko i węzłowato palancie
wiesz durniu,nie chce mi się.
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!