Współautor książki o Wałęsie broni Geremka
Współautor książki o Wałęsie broni Geremka / Inne
"Dyletanci wzięli się za teczki SB" - tak współautor książki, demaskującej przeszłość Lecha Wałęsy ocenia zarzuty frondy.pl i "Naszego Dziennika". Publikacje te oskarżyły dziś Bronisława Geremka o współpracę z komunistycznymi specsłużbami.
- Fronda.pl: Są ślady współpracy Geremka z SB
- Co Kaczyński powiedział Mazowieckiemu na boku?
- Czy Geremek się zlustruje?
- Demokraci zrywają z Unią Wolności
- "To Lech Kaczyński i jego otoczenie są winni katastrofy"
- Prawicowy portal przeprasza Geremka
- Wałęsa odchodzi z Centrum Solidarności. "Nie podoba mi się to"
- Wałęsa zainteresowany prywatyzacją. Pisze do Tuska
- Afera o specsłużby w Sejmie. PiS "nie chce brać udziału w tej fikcji"
- Wszystko, co musisz wiedzieć o opalaniu >>>
Pogoda
POLSKA
Wtorek 2012-05-29
temp. min 4°C max. 26°C
opady:
niewielkie opady
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
"Portal Fronda.pl opublikował dokument, który ma rzekomo świadczyć o agenturalnej przeszłości Bronisława Geremka. Informacje te są jednak nieprawdziwe" - pisze w liście, do którego dotarł portal gazeta.pl, Piotr Gontarczyk. Według współautora książki o Lechu Wałęsie, te oskarżenia to wynik tego, że "za teczki SB wzięli się dyletanci".
Skąd wzięły się zarzuty, że zmarły były szef MSW był tajnym współpracownikiem? To efekt błędu. Akta Geremka zostały umieszczone w archiwum jako akta "kandydata na tajnego współpracownika". Co, według Gontarczyka łatwo sprawdzić w "dzienniku rejestracyjnym". Potem, przy przepisywaniu danych, ktoś popełnił błąd i w aktach, do których dotarła Fronda "KTW" zmienił się na "TW". Historyk twierdzi więc, że redakcje nie sprawdziły wystarczająco dobrze dokumentów i oparły się, w swych artykułach o błędy w teczkach.
~beret2011-02-25 10:09
Przeciez wystarczy spojrzeć w "biografie" profesora, daty - kiedy i gdzie przebywał i jakie stanowiska piastował - i wszystko jasne. W jego przypadku nie potrzebne są teczki. Dowodem na esbecką przeszłość jest jego "bujny" życiorys lat 55-68. Jest niemożliwą niemożliwością, żeby w TYCH latach nie był pracownikiem UB czy SB i piastował TAKIE funkcje w TAKICH państwach (USA, Francja). A teczki? Michnik zrobił swoje w odpowiednim czasie.
~Szuma Herr2011-02-25 09:19
Jak wyglądała ostatnia POdróż Geremka?
-Mercedes bęc.
~prawda2011-02-25 08:08
Akta to akta czy były tam czy tu liczy się ich treść. I niech pan Gontarczyk wybaczy ale to Ja z treści sobie sam ocenie co jest a co nie jest prawdą.
~oluszek2011-02-25 02:43
Dziennikarze mają nowe hobby: puszczają bąki! Jaki były szef MSW; jeśli były szef to MSZ. Nieważne czy on donosił, czy na niego donosili - grunt, że był opisany w aktach.
~krysu2011-02-25 00:48
No tak i znow temat na cale dnie dla gazet i to na pierwsze strony. Wiadomo bylo , ze panstwo polskie zwane PRL tworzyli po wojnie ludzie z zydowskim pochodzeniem i wiadomo , ze kazdy zyd idzie tam gdzie sa pieniadze jak ich Gomulka wyrzucil 1968 to nie wszyscy wyjechali, a ci co zostali natychmiast przesli do opozycji i czekali cierpliwie, az komuna upadnie , a ze tat sie stalo za ich zycia odrazu przesli do dzialania przeciez oni juz rzadzili tylko ich wyrzucili, a zreszto oni uwazali , ze im to sie nalezy przeciez kazdy zyd musi byc tam gdzie sa pieniadze , a nie tam gdzie sie walczy, walczyc mogl kto inny ale rzadzic musieli oni wiec o co tu chodzi znow jakis zastepczy tamat zeby rzad mogl cos skrecic oczywiscie w pomocy zydom bo juz tam premier po to pojechal zawsze zydzi wystawia kogos juz niezyjacego do odstrzelenia a i trup jest dobry przynajmniej nicnie powie.
~rabe2011-02-25 00:00
Gdzie sa moje komentarze
~tyle w temacie2011-02-24 22:16
Poprostu BAGNO !
~lope2011-02-24 22:07
Dla licznych matołów z obu stron trudna do zrozumienia jest niezależność naukowca, szacunek dla Gontarczyka.
~Baca2011-02-24 21:47
no parchate bronic swojego
~Konsomolec2011-02-24 21:30
Od i co czonek broni czosnka
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!