~wikary2011-03-09 01:14

Jak Pan teść i Jarek Kłamczyński bawili się w haki to było cacy, ale w drugą stronę to świństwo... On jest mały i wzrostem i człowieczeństwem.
JAK TO W RODZINIE BYWA !

~emacz2011-03-09 01:13

Suche fakty z Krajowego Rejestru Sądowego:
15.05.2009 - 22.09.2009 - Adam S. i Marcin D. byli wspólnikami w spółce Nord-Meat Gdynia sp. z o.o.
29.06.2009 - Adam S. odkupuje udziały od Marcina D. w spółce Megii Food Technology sp. z o.o.
9.03.2010 - Adam S. odkupuje udziały od Marcina D. w spółce DDGS Chemical Investments sp. z o.o.
7.10.2010 - do dziś - Adam S. i Marcin D. są wspólnikami w spółce MTA Trade sp. z o.o.
Jakieś wątpliwości co do powiązań tych panów?

~jadu2011-03-09 01:10

Polszczyzna jak z Żoliborza.
Może ten "mecenas" to ksywka z podwórka albo gangu?

~ted2011-03-09 01:10

Komentując treść oświadczenia p. Dubienieckiego odniosę się do poszczególnych jego paragrafów. Ze względu na ograniczoną "pojemność" wypowiedzi, całości paragrafów zamieszczał nie będę.

1) "Odnosząc się do zarzutów kierowanych w sprawie ..."
Odp. P. mecenasie, nikt nie zarzuca panu wspólnictwa z p. Adamem S., ale jako osoba reprezentująca interesy innej osoby w zakresie powierniczego nabycia udziałów jest pan ZOBOWIĄZANY wiedzieć kim może być potencjalny wspólnik pańskiego klienta. Jeżeli pan nie wiedział, to jest pan FAJANS, nie mecenas

2) "Ponadto pragnę podnieść, iż publikacja tej sprawy, jak również kontekst sytuacyjny w jakiej ona się pojawia, jest najczystszym przejawem walki na wyborcze "haki", a pośrednio ma zmierzać do szkalowania osoby śp. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego przed zbliżającą się rocznicą katastrofy smoleńskiej."

Odp. Ułaskawienie w TRYBIE NADZWYCZAJNYM POSPOLITEGO ZŁODZIEJA przez pana ś.p. teścia jest faktem, i tego pan nie zmieni. Tragedie smoleńska, ani jej rocznica nie miała, nie ma i nie będzie nigdy miała z tym nic wspólnego. I nie może mieć. Pan nie musi mieć, ale kto wie może pan jednak ma!

3) "Sekwencja czasowa publikacji i nadania rozgłosu ..."

Odp. Sprawa faktycznie dotyczy pana, a nie p. Jarosława K. Więc nie za bardzo wiem o co chodzi w pańskiej wypowiedzi. W przypadku p. Jarosława PRAWDZIWA CNOTA KRYTYK SIĘ NIE BOI, więc nie rozumiem, dlaczego stryj pana małżonki tak "trzęsie" gaciami. Czyżby miał z tym coś wspólnego?

4) "Nie przypominam sobie aby media koncentrowały się na czyimś powinowatym polityka tak, jak na mojej osobie. To jest dowód tego, że karnawał zbierania "haków" rozpoczął się."

Odp. A ja sobie przypominam... Za czasów p. Jarosława i p. Ziobro. Cytował nie będę, bo wstyd. Wstyd, że polityczne niestety ŻULE tak potrfiły się zachować. Tutaj zachował się pan jak prawdziwy fan PiS. Nie tylko w tym miejscu użył pan terminu "hak". Jedynego osiągnięcia IV RP.

5) "Nie może być tak, że poprzez przeinaczanie faktów, podawanie nieprawdziwych informacji, prowadzenie nieuczciwego i nierzetelnego dziennikarstwa, wywołuje się lawinę oszczerstw i naruszeń mojego dobrego imienia oraz imienia moich najbliższych osób."

Odp. Jedna z dwóch wypowiedzi, z którymi się zgadzam. Aczkolwiek, gdzie pan był, gdy w Gazecie Polskiej pojawiał się insynuacje, wnioski, itd., które znieważały nie tylko osoby ale i instytucje państwowe (Prezydenta, Premiera...). Poczył pan na własnej dupie nieuczciwe dziennikarstwo? Tyle, że to oparte jest na FAKCIE, a nie urojonych pomysłach psycholi. A co można o panu, mecenasie sądzić, jak piał pan przed kamerami iż wersja zamachu pod Smoleńskiem, jest coraz bardziej prawdopodobna? Mentalność Kalego wychodzi z pana coraz częściej.

6) "Wszystkie te sprawy, które otrzymały taki rozgłos, które powstały z nierzetelnego dziennikarstwa i insynuacji zawartych w tych artykułach, będą musiały być wyjaśnione przez niezawisłe Sądy a osoby i redakcje odpowiedzialne za nie będą musiały ponieść odpowiedzialność prawną."

Odp. Tutaj zachował się pan jak rasowy stalinista. Sądy są od tego by wyjaśnić okoliczności i zdarzenia, ale wyrok wyda PAN MECENAS. Wszyscy BEDĄ MUSIEĆ ponieść odpowiedzialność prawną.

7) "To oświadczenie jest jedynym przejawem mojej..."

Odp. Chwała Bogu!!!

8) Marcin Dubieniecki

Odp. Bez zastrzeżeń

~babajaga2011-03-08 09:38

A kiedy rada etyki zajmie się niuczciwymi, skorumpowanymi , wyłudzającymi pieniadze za nicnierobienie adwokatami? ile takich spraw/machlojek wyjaśniała ? cała ta akcja wygląda mi na zwykła nagonkę na Dubienieckiego, nie ma jak ugryźć Kaczyńskiego , no to go się gryzie przez ziecia bratanicy taplając przy okazji w błocie śp. Brata, byłego PrezydentaRP! Skandal! robota na zlecenie!

~Senior2011-03-08 09:16

Do Buhalter
Masz absolutna racje czlowieku potwierdzam Twoja wypowiedz TAKA JEST PRAWDA ,a Panem Dubienieckim ktoryego dopadla zajadlosc i wrednosc ktora tylko czycha na takich by odwracac uwage od wlasnych pokretnosci .Ohyda zostawcie tego czlowieka w spokoju.

~dick2011-03-08 07:27

Przekręty rodzinne to prawo i sprawiedliwość ,inne może zmontować Kamiński

~TOOSK2011-03-07 22:57

Widocznie PO sięgnęła dna a tam błoto więc trzeba wszystkich tym błotem obrzucić ,żeby POkryć drożyznę,bezrobocie,dlatego najpierw szargali dobre imię Prezydenta Kaczyńskiego za życia teraz i po śmierci nie zazna spokoju. Widocznie LEMINGI nigdy nie prowadziliście żadnej firmy bo gdyby było inaczej to byście wiedzieli że co najmniej połowa pracodawców w Polsce to przestępcy mające problemy z płatnościami na NFOZ.Dlaczego nikt nie robi afery o ułaskawionych przez Wałęsę,Kwaśniewskiego bo co ??? Bo oni nie z PIS ???
Widzę ogromną rolę WSIokowych agentów bo grunt pod nogami się pali . Podpisanie tego ułaskawienia przez Kaczyńskiego jest mniejszym złem jak nadanie Orderu Orła Białego Michnikowi przez Łupka Komoruskiego.
Ciekawe PO ile są jabłka bo 1 kg cukru kosztuje już tyle co benzyna ale co to was WSIowe POkolenie obchodzi !!!

~1112011-03-07 21:40

POWINNO SIĘ PODCIĄĆ SKRZYDłA DZIENIKARZOM PISZĄCYM GłUPOTY
I TRZEBA SPRAWDZIĆ NA CZYJE POLECENIE.
CHYBA NA JAKIEŚ POLECENIE .
PROKURATOR DAJCIE MI PARAGRAF A PÓŻNIEJ KARA NA NIEGO BĘDZIE.
A SZYNON MAJEWSKI POWINIEN W PUDLE ZAPUSZKOWAĆ ZA TEN SZOł
KTÓRE HAMSTWO ROBI

~Kronos2011-03-07 20:36

~PISuarska obłuda i hipokryzja2011-03-07 20:19

Czytając te wszytkie musze przyznac bardzo intetresujace wpisy widze ze ten temat nie jest zbyt popularny wsród osobników typu: tfuskoid, janmil, julis vel rencista, york,Bellina, werredyk, tofik, karuzela, Obsewator sieci, Anonimus, dziadowski rząd, Tofik, PL, matrix, juliś, PO to kurfa, Donald Długotfurca, Grot , tusk to gnida, W.P,detox H.Sapiens, jacek, travis, >>>Zibi<<<, RIMMET ...

Czyzby nie mieli nic do powiedzenia w sprawie machlojek ziecia ich posagu prawosci czyli LECHA WIELKIEGO (dzisiaj zimnego)... dziwne jaka cisza !?

%%%%%%%%%%%%%%%%%%

OT, CO!
Wyjales mi to Wacpan z ust!
Nic dodac!!!

Chyba tylko to, ze cale to towarzycho skompromitowalo sie wystarczajaco wlasnorecznie i kompromituje sie dalej!
teraz chodzi juz tylko o to, zeby nas wszystkich nie kompromitowali!
Nalezy ich wszystkich odizolowac, najpierw przez pogarde i ostracyzm, a jak dalej beda podskakiwac - to wszystkimi innymi dostepnymi w polskim prawie srodkami!
A litosc tu nie ma zastosowania!
Jestesmy narodem pamietliwym ("pamietliwe mam koniki!"), wrednym i okrutnym ("chlop zywemu nie przepusci!"), wiec nie ma sie co oszukiwac - tylko dzialac tak jak od wiekow sie w naszym chrzescijanskim kraju dzieje!
Oko za oko i zab za zab!!!
I to by bylo za cala odpowiedz wszystkim wyzej wymienionym na ich tchorzliwe milczenie!!!