Grupa organizacji pozarządowych - wśród nich: Fundacja Panoptykon, Fundacja Nowoczesna Polska, Fundacja Kidprotect.pl i Helsińska Fundacja Praw Człowieka - w odpowiedzi na deklarację premiera Donalda Tuska, że rząd jest gotów do poważnej rozmowy na ten temat, wystosowała list, w którym apeluje o debatę.

Premier poinformował w środę, że zwrócił się do senatorów PO, by zgłosili poprawkę, która wykreśli z ustawy o rtv przepisy dotyczące internetu. Chodzi o rządową nowelizację wynikającą z konieczności wdrożenia unijnej dyrektywy o audiowizualnych usługach medialnych, z którą jesteśmy spóźnieni już ponad rok. Grozi to Polsce karami ze strony Komisji Europejskiej. Termin implementacji minął 19 grudnia 2009 r. Stąd rządowy projekt w tej sprawie miał status pilnego. Nowelą w czwartek ma zająć się Senat.

Według wielu ekspertów nowelizacja ustawy medialnej wprowadza "cenzurę" i zagraża rozwojowi internetu w Polsce. Nowela wprowadza m.in. obowiązek rejestrowania w Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji programów telewizyjnych rozpowszechnianych wyłącznie w internecie.

"Prawa podstawowe w internecie muszą być zagwarantowane nie tylko w sferze wolności wypowiedzi, ale także prawa do informacji, niedyskryminacji, dostępu do dóbr kultury, prywatności i tajemnicy korespondencji" - przekonują autorzy apelu.

Organizacje nazywają nowelę bublem prawnym, którego przyjęcie stwarzałoby zagrożenie dla wolności słowa w internecie. Zwracają uwagę, że dopiero po "zmasowanej akcji medialnej, owocującej szerokim społecznym sprzeciwem", premier obiecał zbadać proponowane regulacje i ostatecznie zaproponował senatorom usuniecie kontrowersyjnego zapisu.

"Po raz kolejny powtarza się niepokojący schemat gaszenia pożaru w ostatniej chwili. A takiej sytuacji można było uniknąć. Organizacje pozarządowe od dłuższego czasu zwracały uwagę na niebezpieczne propozycje zmian w ustawie medialnej. Pisaliśmy o tym do premiera w styczniu tego roku, jednak nasz apel został wtedy zignorowany" - przypominają organizacje.

Ich zdaniem poza projektem nowelizacji ustawy medialnej, pilnej dyskusji wymagają: planowane zmiany w prawie telekomunikacyjnym, obowiązujące przepisy dotyczące retencji danych, nowe założenia do ustawy o powtórnym wykorzystaniu informacji z sektora publicznego oraz projekt unijnej dyrektywy zakładającej blokowanie stron internetowych zawierających pornografię dziecięcą.

"O ile w przypadku prawa krajowego nagłe zmiany stanowiska rządu - dalekie wprawdzie od standardów stanowienia prawa - są cały czas możliwe, o tyle w przypadku prawa unijnego od raz podjętej decyzji może nie być odwrotu" - piszą organizacje. Dlatego chcą zwrócić szczególną uwagę na decyzje podejmowane przez Polskę na forum Unii Europejskiej.