Załoga tupolewa nabita w prognozę pogody. Kto zawinił?
Załoga Tu-154M nie dostała dwóch kluczowych dla lotu prognoz meteorologicznych Fot. Mikhail Metzel / AP
Taka sytuacja nigdy nie powinna mieć miejsca. Załoga prezydenckiego samolotu wystartowała, kierując się optymistyczną - mającą niewiele wspólnego z realiami - prognozą meteorologiczną.
- Odsłonięto tablicę poświęconą ofiarom katastrofy
- Mocne słowa Adama Michnika o Jarosławie Kaczyńskim
- Zuzanna Kurtyka chce rozmów z MSZ. Spotkania nie będzie?
- Wassermann: Jestem stuprocentowo pewna, że sekcja została sfałszowana
- 10 maja. Politycy PiS znowu przed Pałacem Prezydenckim
- Miller kpi z Arłukowicza: Może ma szatański plan?
- Wszystko, co musisz wiedzieć o opalaniu >>>
Pogoda
POLSKA
Wtorek 2012-05-29
temp. min 4°C max. 26°C
opady:
niewielkie opady
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
Załoga Tu-154M dwa razy została wprowadzona w błąd w sprawie pogody w Smoleńsku: przed wylotem, kiedy dostała prognozę lepszą, niż była w rzeczywistości, i po wylocie, kiedy nie dostała fatalnej, pisze "Gazeta Wyborcza".
Dziennik podaje, że kpt. Arkadiusz Protasiuk nie otrzymał ani prognozy, która mówiła o podstawie chmur 60 m, czyli poniżej minimum do lądowania, ani tej która pojawiła się 21 minut przed katastrofą, a została przekazana służbom operacyjnym na Okęciu wraz z informacją o warunkach na lotniskach zapasowych. Utknęła u starszego synoptyka służby Wojskowej.
Kto za to odpowiada? - Wojskowa prokuratura i komisja min. Millera badają tę sprawę, powiedział "GW" rzecznik dowództwa sił powietrznych i nie podał żadnych szczegółów.
Piloci z 36. specpułku zgodnie twierdzą, że technicznie istniała możliwość połączenia się z Polski z tupolewem albo przez radiostację, albo satelitę. Niestety, nikt tego nie zrobił.
Źródło: PAP
~Bob2011-05-10 05:07
Nabita? Co za jezyk...
~Archiwista2011-05-09 22:19
Prezes poznańskiego PiS - Małgorzata Stryjska - wniosła o zbadanie sprawy wielkości kratek na wyborczych kartach do głosowania. Jej zdaniem, ludzie głosowali na Komorowskiego, bo kratka przy jego nazwisku była większa i narysowana grubszą linią.
Małgorzata Stryjska powołuje się na sygnały od ludzi - pisze Głos Wielkopolski . Dostała już 2 maile i trzy telefony świadczące o nieprawidłowościach związanych z kratkami na kartach do głosowania.
* Przekątna kratki przy nazwisku Jarosława Kaczyńskiego na karcie do głosowania była o 2 milimetry mniejsza od przekątnej kratki przy nazwisku Bronisława Komorowskiego. Kratka prezesa Kaczyńskiego była też narysowana cieńszą linią - powiedziała prezes poznańskieo PiS. Jej zdaniem to działało na podświadomość głosujących.
Mało tego - Stryjska rozmawiała z jedna osobą, która, właśnie z powodu zbyt dużej kratki, zagłosowała na kandydata PO. Chodzi o jej 80-letnią ciocię.
~polka662011-05-09 20:53
Jeszcze niedawna wGW szef BORu Janicki twierdził że słyszano kłótnię przed wylotem kapitana i gen. Błasika o stan pogody a tu okazuje się że nikt nie wiedział jaka ona była.Jeszcze przed wyborami dowiemy sie z GW że to nie była katastrofa ale zamach, Na to wygląda.
~Archiwista2011-05-09 20:38
Prezes poznańskiego PiS - Małgorzata Stryjska - wniosła o zbadanie sprawy wielkości kratek na wyborczych kartach do głosowania. Jej zdaniem, ludzie głosowali na Komorowskiego, bo kratka przy jego nazwisku była większa i narysowana grubszą linią.
Małgorzata Stryjska powołuje się na sygnały od ludzi - pisze Głos Wielkopolski . Dostała już 2 maile i trzy telefony świadczące o nieprawidłowościach związanych z kratkami na kartach do głosowania.
* Przekątna kratki przy nazwisku Jarosława Kaczyńskiego na karcie do głosowania była o 2 milimetry mniejsza od przekątnej kratki przy nazwisku Bronisława Komorowskiego. Kratka prezesa Kaczyńskiego była też narysowana cieńszą linią - powiedziała prezes poznańskieo PiS. Jej zdaniem to działało na podświadomość głosujących.
Mało tego - Stryjska rozmawiała z jedna osobą, która, właśnie z powodu zbyt dużej kratki, zagłosowała na kandydata PO. Chodzi o jej 80-letnią ciocię.
~prawde?2011-05-09 19:33
jarek2011-05-09 14:28
~StJ2011-05-09 19:32
Nie tyko w prognozę, ale także mieli błędne informacje dotyczące wysokości i kierunku lotu!!
~kniaz2011-05-09 15:27
ile lat beda to ustalac? to skandal to swiadczy o burdelu jaki pnowal i panuje na szczycie tego g.wna zwanego kuriozalnie rzaduChyba jest do uj katos w tym syfie kto za to odpowiada Trzeba to ustalac latami? zgrozo
~jarek2011-05-09 14:28
100m odchodzimy - a na jakim wysokosciomierzu. to było praktycznie 40 - bo wawóz 60 plus czas reakcji i brzoza. rozgonić tych wojskowych pomocników pilotów -kapitanów.
~kai5552011-05-09 14:22
...też myslałem,że była katastrofa!...a czy ktos ma jakies nagrania,`ze ten samolot w ogóle wystartował?...
~mrukwa2011-05-09 13:14
do efdur (wpis z godz.11.14)
Zgadzam się w pełni z tym wpisem. Też tak czuję i myślę.
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!