Rutkowski zbadał ojca małej Madzi wariografem
Detektyw Krzysztof Rutkowski Fot. Andrzej Grygiel / Polska Agencja Prasowa
Kilku nowych świadków w postępowaniu w sprawie zaginięcia półrocznej Magdy z Sosnowca przesłuchali w ostatnich dniach śląscy policjanci. Świadkowie podzielili się swoimi spostrzeżeniami, jednak nie wnieśli przełomowych informacji.
- Kolejny dzień poszukiwań Magdy. Dalej nic nie wiadomo
- Policja z Katowic będzie szukać małej Madzi
- Wciąż szukają małej Madzi. Kto szedł za matką dziecka?
- Madzia z Sosnowca nie żyje. Matka przyznała, że ukryła ciało
- Matka Magdy przyznała się. Szukają ciała dziewczynki
- Dramatyczne wyznanie matki półrocznej Madzi. "Kocyk był śliski"
- Rutkowski: Podstawieni świadkowie pogrążyli matkę Magdy
- Policja: Próbujemy uspokoić matkę małej Madzi z Sosnowca
- Gdzie jest mała Madzia? Rutkowski: W śpioszkach leżały zwłoki
- Sprawa małej Madzi. Profesor Hołyst: Załamałem ręce nad policją
- Rutkowski oczyszcza ojca. "Matka chciała oszukać wykrywacz kłamstw"
- Znaleźli ciało małej Madzi z Sosnowca
- Matura bez bólu >>
Pogoda
POLSKA
Niedziela 2012-05-20
temp. min 3°C max. 27°C
opady:
śladowe opady
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
Jak powiedział PAP w czwartek rzecznik śląskiej policji podinspektor Andrzej Gąska, do przesłuchanych osób dotarli policjanci prowadzący dochodzenie w terenie. Osoby te otrzymały procesowy status świadków, jednak ich informacje nie nakierowały śledztwa na nowe tory.
To raczej drobne kroczki, niestety, nie kroki siedmiomilowe - ocenił Gąska.
Pytany czy nowi świadkowie to osoby związane z rodziną czy też może niezwiązani z nią obserwatorzy wydarzeń, związanych ze zniknięciem dziewczynki, Gąska nie odpowiedział - wskazując na potrzebę zachowania dyskrecji policyjnych działań. Potwierdził, że łącznie status świadka w postępowaniu mogło mieć już w czwartek ok. 20 osób.
Policyjni specjaliści w ostatnich dniach rozpoczęli też pracę nad stworzeniem tzw. portretu psychologicznego domniemanego sprawcy uprowadzenia dziecka. Dotąd nie dotarły jednak do nich informacje pozwalające uszczegółowić efekty tego działania.
W czwartek biuro detektywistyczne prowadzące - w porozumieniu z rodziną dziecka - poszukiwania Magdy, zaprezentowało podczas konferencji prasowej w Mysłowicach kocyk - identyczny jak ten, w który zawinięta była dziewczynka w chwili zaginięcia. Na różowym kocu znajduje się dziecięcy motyw - miś, obok którego stoi koszyk m.in. z zajączkiem.
Prezentacja kocyka w mediach ma pomóc w znalezieniu świadków uprowadzenia małej Magdy. Być może zgłosi się ktoś, kto widział osobę z zawiniątkiem w takim właśnie kolorze. Jak dotąd bowiem nie udało się dotrzeć do bezpośrednich świadków, którzy widzieliby, jak mama Magdy straciła przytomność, a ktoś wyjął dziecko z wózka.
Detektyw Krzysztof Rutkowski poinformował także, że ojciec dziewczynki poddał się badaniu wariografem, które wypadło dla niego pozytywnie. Być może także matka dziecka będzie zbadana przy wykorzystaniu tego urządzenia - w środę nie czuła się na siłach. Przeprowadzono również (w Polsce i w Austrii) testy DNA, które - według detektywa - potwierdziły, że ojcem Magdy faktycznie jest mąż matki dziecka, a nie - jak spekulowano np. na forach internetowych - ktoś inny. Wykluczono też przynależność rodziców do sekty.
Rutkowski powiedział, że poszukiwania Magdy przez pracowników jego biura prowadzone są nie tylko w woj. śląskim, ale także w Niemczech. Biuro czyni starania, aby zdjęcia dziewczynki pokazano w zagranicznych telewizjach - w odpowiedniku polskiego programu 997. Nadal też w Sosnowcu i innych miastach wiszą plakaty z informacją o porwaniu i zdjęciem dziecka.
Magda zaginęła we wtorek wieczorem w Sosnowcu. Jej matka - być może w wyniku uderzenia - straciła przytomność, a gdy się ocknęła, dziewczynki nie było w wózku.
Podczas przesłuchań matka mówiła m.in., że miała wrażenie, iż w czasie jej spaceru z dzieckiem w stałej odległości szedł za nimi jakiś wysoki mężczyzna; podała jego pobieżny rysopis. Policjantom nie udało się zebrać wystarczających danych o cechach mężczyzny, dlatego nie przygotowali jego portretu pamięciowego.
Za informacje pomocne w odnalezieniu dziewczynki czekać ma znaczna kwota pieniędzy. Krótko po zdarzeniu policja wyznaczyła 5 tys. zł nagrody, którą potem podwoił sosnowiecki samorząd. Dodatkowe sumy dla osób, które mogą pomóc w śledztwie, deklarowali też prywatni sponsorzy.
Źródło: PAP
~ANka Międzyrzecz2012-02-03 22:22
Wydaje mi się, że malutka została przez matkę pobita lub coś w tym rodzaju i teraz nie chce ujawnić gdzie ukryła zwłoki, kombinuje, wymyśla różne miejsca bo wie, ze sekcja zwłok wykaże dlaczego mała zmarła.
~Aga2012-02-03 21:53
Policja nic nie robiła a Rutkowski to potwierdził i jeszcze mają pretensje do niego. A tą matke powinni skazać i tyle
~SSKSKDKDK2012-02-03 16:14
@anka: najpierw zapoznaj się z ortografią polską...
~anka2012-02-03 16:07
jak morzna skrzywdzic niewinnom malom istotke ktura jest niczemu niewinna teraz matke niech potraktujom tak jak ona potraktowala to malenstwo
~nnnn2012-02-03 14:39
Niemcy sie zas beda z nas nabijac i jakby nie bylo slusznie...
~annastasia2012-02-03 14:36
Do więzienia z taka matka albo do wariatkowa! Przecież widać, że matka nadal perfidnie kłamie!
A kim jest ta "załamana" matka ? przecież jak nie wzywała pomocy, nie wezwała pogotowia to zachowała się jak morderczyni własnego dziecka!
Wg dotychczasowych ustaleń wychodzi na to, że dziecko zginęło gdzie indziej, w innych okolicznościach niż mówi matka prawdopodobnie w domu ale i to pewne nie jest... a matka prawdopodobnie sfingowała swój upadek i sama celowo się potłukła a więc trzeba ja widzieć jako winną co najmniej zaniedbania, nie wezwania pomocy, pogotowia raunkowego, być może winną śmierci dziecka ... jak dała rady kłamać, potłuc się celowo, udawać napad, to nie jest załamana tylko z premedytacją kłamała jakby chciała sobie zapewnić alibi!
Przecież Rutkowski nie wiedział czy dziecko żyje bo kłamała, że ją napadnięto a dziecko porwano, chodziło więc o ratowanie dziecka, ustalenie co się z nim stało itd. to nie było czasu na delikatności i cackanie się, liczyła sie każda minuta, tym bardziej nie należało się cackać z podejrzaną co najmniej karygodnego zaniedbania ! Nie było czasu na cackanie się! Należało użyć wszelkich środków! Detektyw Rutkowski postąpił słusznie! nie powinien się nikt cackać z przestępcami czy winnymi karygodnych zaniedbań rodzicami! Jak matka mogła okłamywać męża, perfidnie udawać załamaną, występować w tv i udawać porwanie dziecka!
Nie wiadomo jak było ... to straszne ale z tego co detektyw Rutkowski ponoć ustalił matka mówi, że dziecko miało ulec wypadkowi w domu ... nie wiadomo chyba dokładnie kiedy ... nie wiadomo ile dni minęło od śmierci dziecka ...Widać, że matka nadal kłamie ... Może pochlała a dziecko zostawione zmarło czy w wyniku wypadku czy inaczej ... może zamarzło ... póki nie ma zwłok nie można nic dokładnie ustalić.
Ale tak myśle, że matka kłamie nadal bo gdyby dziecko wyślizgnęło się jej po kocyku z rąk jak niosła po kąpieli i uderzyło w próg etc. to przecie wezwała by pomoc! narobiła rabanu! jeżeli byla na miejscu, trzeźwa i może by je jeszcze uratowano ...
Jeżeli byli pewni, że dziecko nie żyje to znaczy, że musiało ulec wypadkowi lub umrzeć bez ich opieki, bez ich obecności ! i leżeć dłużej! otrzeźwieli czy przyszli do domu, było zimne to uznali, że nie żyje ale i to nie usprawieliwia ich postępku i tego, że nie wzywali pomocy!
To straszne jeżeli rodzice są chorzy to powinni zostać zamknięci w psychiatryku do końca żywota a jeżeli zdrowi powinni ich zamknąć do więzienia i oskarżyć! Ja takiej matce dałabym dożywocie!
~@~StJ2012-02-03 12:242012-02-03 14:02
Skąd wiesz ile czasu zwłoki dziecka ukrywała naprawdę w domu czy innym ciepłym miejscu, a dopiero potem, gdy zaczęły się rozkładać - ukryła w terenie?
~RS42012-02-03 14:01
od kiedy zwloki rozkladaja sie na siarczystym mrozie?
oj Rutkowski!
~@~a pro po Rutka2012-02-03 13:002012-02-03 14:00
A posłowie, którzy mają karne zarzuty w Sądzie jak Kamiński M. z pisu i inni ci nie wadzą?
~internautka2012-02-03 13:53
a ja uważam,ze to jest wersja wymyślona na potrzeby wyprowadzenia z równowagi i ujawnienia się prawdziwego sprawcy( porywacza)
~annastasia2012-02-03 13:48
Nie wiadomo jak było ... to straszne ale z tego co Rutkowski ponoc ustalił dziecko miało ulec wypadkowi w domu ... nie wiadomo chyba dokładnie kiedy ... nie wiadomo ile dni minęło od śmierci dziecka ...Widać, że rodzina kłamie ... Może pochlali a dziecko zostawione zmarło czy w wyniku wypadku czy inaczej ... może zamarzło ... póki nie ma zwłok nie można nic dokładnie ustalić.
Ale tak myśle, że matka kłamie nadal bo gdyby dziecko wyślizgnęło się jej po kocyku z rą jak niosła po kąpieli i derzyło w próg etc. to przecie wezwali by pomoc jeżeli byli na miejscu i trzeźwi bo porzecie może by je jeszcze uratowano ...
Jeżeli byli pewni, że dziecko nie żyje to znaczy, że musiało ulec wypadkowi lu umrzeć bez ich opieki, bez ich obecności !
To straszne jeżeli rodzice są chorzy to powinni zostać zamknięci w psychiatryku do końca żywota a jeżeli zdrowi powinni ich zamknąć do więzienia i oskarżyć!
~Kasia2012-02-03 14:35
Dokładnie. to wszystko jest takie pokręcone...matka na pewno ma coś z tym wspólnego-ale moze znowu kłamie???a jak na prawde zostawiła dziecko pod tym drzewem i rzeczywiscie byłaby mozliwosc ze zwierzyna mogła coś zrobic z dzieckiem...az strach o tym pisac.Biedne dzieciatko Miala cale zycie przed soba...Nie umiem sobie wyobrazic jak matka mogla cos takiego zrobic wlasnemu dziecku nosila ja pod serduszkiem. Sama jestem mama 17-miesiecznego synka i nie wyobrazam sobie zycia bez niego!!!
~ZXZ2012-02-03 13:41
SZKODA TEGO DZIECKA!!! NAPRAWDE Z ZIMNA KRWIA ZAKOPAC WLASNE DZIECKO!!! SZOK ZAMIAST SZUKAC POMOCY ZADZWONIC PO KARETKE! OGROMNY WSTYD DLA POLSKIEJ POLICJI BO NIC TAK NAPRAWDE NIE ZROBILI W TEJ KWESTII..
~bb2012-02-03 12:48
nie nam oceniać postempowanie tych ludzi .jeśli niebyła to śmierć celowa. kto jest bez grzechu ...tak by uczynił Jezus
~liza2012-02-03 12:47
to ze badanie wyszlo pozytywnie u ojca dziecka o niczym nie swiadczy... warograf reaguje na reakcje emocjonalne, ktore pojawiala sie u zdrowego psychicznie czlowieka, gdy klamie i ktory posiada zasady moralne. Chlopak moze byc patologicznym klamca, konfabulantem, psychopata (brak przejawiania wyzszych uczuc). w kazdych z tych przypadkow pozytywnie przejdzie probe.. co w zadnym przypadku nie wyklucza jego winy!! a wrecz przyjrzalabym mu sie bardzo dokladnie!
bo cos czuje ze on jest tutaj mozgiem calej tej sprawy!!
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!