Niejednoznaczna opinia w sprawie dr. Mirosława G.
Wbrew wcześniejszym doniesieniom mediów, ekspertyza wykonana przez profesora Rolanda Hetzera obciąża doktora Mirosława G. odpowiedzialnością za pozostawienie gazika w sercu pacjenta Floriana M. - pisze "Rzeczpospolita", która dotarła do treści opinii, sporządzonej przez niemieckiego profesora.
- Doktor G. będzie oskarżony o łapówki
- Doktor G. nie będzie oskarżony o zabójstwo
- Dopytają w Berlinie o doktora Mirosława G.
- Ćwiąkalski bierze pod lupę przeciek w sprawie doktora G.
- Doktor G. kazał odłączyć pacjenta, by zwolnić lekarzy do domu?
Pogoda
POLSKA
Czwartek 2012-02-16
temp. min -14°C max. 2°C
opady:
niewielkie opady
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
"Pozostawienie ciała obcego w ranie operacyjnej jest oceniane w procesach cywilnych jako błąd w sztuce lekarskiej, co pozwala na dochodzenie przez pacjentów odszkodowań" - napisano w opinii, przytaczanej przez gazetę.
"Naszym zdaniem, operator jest odpowiedzialny za wszystkie zdarzenia, które występują w trakcie operacji. Również więc do jego zakresu odpowiedzialności należy usunięcie okładów używanych w miejscu operacji przed zamknięciem pacjenta. Ponieważ jednak doświadczenie pokazuje, że często w miejscu operacji w czasie następnych faz operacji zostaje pozostawiony przedmiot, to przeliczanie narzędzi, igieł, okładów [gazików] przez instrumentariuszkę przed zamknięciem pacjenta stało się powszechnym standardem na całym świecie. Jednakże z medycznego punktu widzenia instrumentariuszka ponosi tylko część odpowiedzialności" - napisano w ekspertyzie, którą drukuje "Rzeczpospolita".
Sam profesor odmówił rozmowy z dziennikarzami "Rzeczpospolitej". Jego rzeczniczka Barbara Nickolaus oświadczyła: "Nie mogę udzielić żadnych informacji na temat spotkań profesora ze śledczymi z Polski, dotyczy to zarówno terminu, jak i meritum sprawy".
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!