Amerykanie: A tarcza i tak powstanie
Tarcza antyrakietowa powstanie - twierdzi amerykańska prasa. Nie przeszkodzi temu dotychczasowy brak porozumienia z Polską w tej sprawie. Nie przeszkodzi też zmiana na szczytach amerykańskiej władzy. Sprzyja jej bowiem coraz więcej państw NATO, czego wyrazem jest deklaracja w tej sprawie, podjęta na szczycie państw sojuszu w Brukseli.
- Rosja grozi Polsce bronią
- Rosja: Amerykanie zainstalują w Polsce broń jądrową
- Kulisy rozmów Tuska o tarczy
- Sikorski zdradza szczegóły misji w USA
- Komorowski: Nie śpieszmy się z tarczą
- Kamiński o Sikorskim: To nieodpowiedzialność
- USA gotowe na ustępstwa w sprawie tarczy
- Prezydent porozmawia z premierem o tarczy
- Sikorski: Dogadamy się z Amerykanami
- Polacy nie chcą tarczy antyrakietowej
- Minister krytykuje własnego negocjatora za tarczę
- Prezydent odwołuje wyjazd, czeka na Sikorskiego
- Tusk ma problem: jak wytłumaczyć "nie" dla tarczy
- Czesi podpisali umowę i będą mieli radar
- Sikorski z poufną misją w USA
Pogoda
POLSKA
Środa 2012-02-15

temp. min -16°C max. 3°C
opady:
umiarkowane opady
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
We wtorkowym "Washington Times" Wess Mitchell - specjalista ds. bezpieczeństwa w waszyngtońskim Center of European Policy Analysis (CEPA), który komentuje wizytę ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego w USA - stwierdza, że budowie europejskich baz obrony antyrakietowej sprzyja szereg istotnych czynników wojskowych i politycznych.
Jako pierwszy z nich wymienia "rosnące poparcie NATO" dla tarczy w Europie. "Poważnie poprawia to długofalowe perspektywy polityczne tarczy" - pisze autor. Dodaje, że poprawia je także w USA, ponieważ poparcie najważniejszych przywódców europejskich dla tarczy "zwiększa prawdopodobieństwo, iż Barack Obama, który uważał brak takowego ze strony NATO za główną przeszkodę dla realizacji projektu, będzie go kontynuował, jeśli zostanie prezydentem".
Po drugie - kontynuuje Mitchell - tarcza "może zwiększyć szanse dyplomatycznego przełomu w rokowaniach z Iranem". "Sama wiedza, że Waszyngton przygotowuje antidotum (na irańskie rakiety) - jakkolwiek niedoskonała może być jeszcze jego technologia - zmusi Teheran do rewizji swojego programu (nuklearnego), którego głównym celem było posiadanie swobody w regionie i narzędzia do szantażowania Zachodu" - pisze amerykański analityk.
Trzeci argument publicysty "Washington Times" to teza, że w konfrontacji z państwami uzbrojonymi w niewielkie ilości broni nuklearnej - jakim może się stać Iran - najlepszym środkiem zapobieżenia agresji jest właśnie obrona antyrakietowa, inaczej bowiem niż w czasach konfrontacji z ZSRR, nie działa tu straszak "gwarantowanego wzajemnego zniszczenia". Nie można też liczyć na wojnę prewencyjną, która - jak pokazało doświadczenie Iraku - jest zbyt militarnie i politycznie kosztowna.
"Podsumowanie tych strategicznych względów przemawia za utrzymaniem obrony rakietowej w ogóle i jej trzeciej bazy w Europie w szczególności. Będzie to prawdopodobnie bardziej przekonujące dla przyszłych administracji USA, demokratycznych bądź republikańskich, niż jakiekolwiek przejściowe trudności finansowe i polityczne" - pisze autor.
W rezultacie - konkluduje - chociaż sekretarz stanu USA Condoleezzie Rice nie udało się na razie doprowadzić do umowy z Polską, "gra o obronę rakietową jest daleka do zakończenia".
























Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!