Szef ABW nie chce podsłuchiwać w tajemnicy
Policja, a także CBA i służby wojskowe chcą mieć prawo do zakładania podsłuchów bez wiedzy firm telekomunikacyjnych. Dlaczego? Ponieważ obawiają się przecieków. Niespodziewanie takiej zmianie prawa sprzeciwiła się Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego - pisze DZIENNIK.
- Policja do prokuratury za nielegalne podsłuchy
- Agenci na Uniwersytecie Warszawskim
- CBA: Szefa ABW opłaca Era
- Niezdolny do wojska przyda się w ABW
- Kompromitacja ABW jak przy akcji z Blidą
- Zagadkowa kariera szefa tajnych służb
- Szef ABW: Ktoś chce mnie powstrzymać
- Szef ABW szukał pluskiew u kolegi
- Wrocław pozwał CBA za zszarganą reputację
- Starcie agencji: CBA ściga szefa ABW
- ABW podsłuchiwała Barbarę Blidę
- Wszystko, co musisz wiedzieć o opalaniu >>>
Pogoda
POLSKA
Środa 2012-05-30

temp. min 3°C max. 22°C
opady:
brak
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
Kończą się rządowe prace nad nowelizacją ustawy o prawie telekomunikacyjnym. "Chcemy uszczelnić system. Po co o tym, kto jest podsłuchiwany, mają wiedzieć np. jacyś byli ludzie ze służb specjalnych pozatrudniani przez operatorów?" - tłumaczy DZIENNIKOWI wysoki oficer policji.
Dziś procedura wygląda tak: po uzyskaniu zgody prokuratora i sądu służby zgłaszają pracownikom telekomu żądanie podsłuchiwania konkretnego numeru. Do operatora trafia całe dossier osoby, którą interesują się śledczy: wniosek o włączenie podsłuchu, zgoda sądu i prokuratury oraz uzasadnienie z opisem sprawy, w którą jest zamieszana. Wtedy pracownicy pionów bezpieczeństwa telekomów włączają podsłuch, a przekierowany sygnał trafia do podsłuchowni. To miejsce, w którym funkcjonariusze mogą słuchać na bieżąco rozmów i sporządzać stenogramy. Zdarza się też, że firmy tylko dostarczają płytę CD z nagraniami rozmów.
"Pracownicy pionów bezpieczeństwa u operatorów telefonów komórkowych i stacjonarnych to niepotrzebne ogniwo, z którego może nastąpić przeciek. Mieliśmy takie przypadki" - tłumaczy oficer policji. Wtóruje mu CBA: "W interesie państwa jest, by czynności operacyjne pozostawały pod kontrolą państwowych służb przy ograniczonym do minimum udziale podmiotów prywatnych" - twierdzi Piotr Kaczorek z Biura.
Jeszcze niedawno tego samego zdania była ABW. Niespodziewanie pod obecnym kierownictwem zmieniła stanowisko. "Jesteśmy przeciw, bo to oznaczałoby dodatkowe koszty skarbu państwa" - tłumaczy w imieniu szefa ABW major Katarzyna Koniecpolska-Wróblewska.
Krzysztof Bondaryk, szef ABW, ma bowiem własną wizję. Chce, aby podczas instalowania podsłuchów oficerom towarzyszyli właśnie pracownicy telekomów.
"Nie wiem, dlaczego Bondaryk ma inne zdanie niż wszystkie pozostałe służby. Do ABW przyszedł prosto z komórkowej Ery. Być może to jest odpowiedź" - zastanawia się urzędnik MSWiA. Problem jest tym bardziej złożony, że sam Bondaryk do niedawna był sprawdzany przez prokuraturę i ABW, czy nie był źródłem przecieku informacji o podsłuchach.
Mimo że inne służby niechętnie reagują na jego propozycje, Bondaryk intensywnie lobbuje za swoimi rozwiązaniami. Jak się dowiedzieliśmy, w czerwcu rozesłał pisma w tej sprawie do najważniejszych urzędników państwowych odpowiadających za bezpieczeństwo, np. do wicepremiera Grzegorza Schetyny i Jacka Cichockiego odpowiadającego w rządzie Tuska za służby specjalne. "Przy innym rozwiązaniu, personel może tej [technicznej, przy podsłuchiwaniu - przyp. red.] pomocy odmawiać" - alarmuje. Operatorzy dotychczas nie zajęli stanowiska w tej sprawie.






















Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!