Czym jest TTIP?
TTIP to nie mniej nie więcej Transatlantyckie Handlowo-Inwestycyjne Partnerstwo, Mówiąc bardziej skrótowo: umowa o wolnym handlu między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi. USA i UE razem tworzą 60% światowego PKB (po mniej więcej połowie), 33% handlu produktami i 42% handlu usługami. Sumuje się to w najbogatszy i najbardziej chłonny rynek na świecie. Pierwsze pomysły podpisania tego typu porozumienia pojawiły się już w latach 90., jednak dopiero od 2012 roku prace nabrały tempa.
Z kim UE ma już podobne porozumienia?
Wraz z powstawaniem wspólnej polityki inwestycyjnej i handlowej, pojawiła się możliwość zawierania wspólnych umów. USA nie są jedynym, ani nawet pierwszym handlowym partnerem UE. Pierwsza umowa o takim zakresie została parafowana z Koreą Południową w 2009 roku. Kolejne umowy dotyczyły relacji handlowych z Malezją, Singapurem, Kolumbią i Peru, grupą ASEAN, Kanadą, Ukrainą, Gruzją.
Z kim USA mają podpisane partnerstwo?
Stany Zjednoczone także wzmacniają politykę inwestycyjną. Jak do tej pory zawarły już prawie dwadzieścia umów bilateralnych oraz NAFTĘ z Kanadą i Meksykiem. Amerykanie negocjują obecnie z 11 ważnymi krajami z regionu Oceanu Spokojnego, w tym z Australią, Nową Zelandią, Kanadą, Chile, Meksykiem, Peru, Malezją, Wietnamem, Singapurem, Japonią i Malezją nowy traktat zwany TTP czyli partnerstwem transpacyficznym.
Czy TTIP wprowadzi ACTA?
To coś, co niepokoi nie tylko odbiorców, ale i twórców. Obawy nie są bezzasadne, bo w podobnej umowie pomiędzy Unią a Kanadą próbowano "przemycić" zapisy zbieżne z tym, co było w ACTA. Najwięcej niepokoju budzą kwestie związane z np. regulacją sprzedaży prowadzonej przez internet oraz prawami autorskimi. Duże opory budzi także, przede wszystkim we Francji, traktowanie kultury jako zwykłego towaru. Francuscy artyści obawiają się, że TTIP jeszcze bardziej wzmocni dominację amerykańskiego kina w Europie, spychając kulturę europejską na margines.
Czy po porozumieniu do Europy trafi żywność genetycznie modyfikowana?
Takie obawy ostatnio wyrażali działacze proekologiczni w Europie. Ze strony Komisji Europejskiej padają zapewnienia, że to obawy nieuzasadnione. Obecnie każdy z krajów unijnych ma swoje własne regulacje odnośnie żywności GMO, zatem umowa niczego nie powinna zmienić w tym zakresie. Osobnym źródłem niepokoju jest możliwość zalania rynku europejskiego przez lekarstwa amerykańskie. Problemy budzi kwestia wspólnych standardów dla produktów europejskich i amerykańskich.
Kto najbardziej zyska na tym porozumieniu?
Odpowiedź optymistyczna brzmi: gospodarka unijna. Analiza Komisji Europejskiej z września 2013 roku zakłada m.in. wzrost eksportu produktów metalowych o 12%, produktów spożywczych o 9%, chemicznych o kolejne 9%, środków transportu o 6%, w tym samochodów o rekordowe 40%. Będzie to miało efekt we wzroście płac o 0,5%. W sektorach eksportowych nastąpi wzrost zatrudnienia - przybyć ma kilka milionów miejsc pracy. Przewidywany jest również także spadek cen produktów. Wprowadzenie TTIP ma doprowadzić do wzrostu PKB UE o 0,5% (w przypadku USA to 0,4% wzrostu PKB). Ale najbardziej skorzystają największe kraje unijne handlujące z USA, z Niemcami na czele.
Czy na TTIP zyskają wielkie koncerny?
To powszechna opinia, że na TTIP najbardziej skorzystają wielkie koncerny, głównie amerykańskie. Uwagę przykuwa tu zwłaszcza rozdział dotyczący ISDS, czyli warunków rozstrzygania sporów pomiędzy inwestorami zewnętrznymi (pochodzącymi z USA w Unii Europejskiej i odwrotnie) a państwem. Przeciwnicy rozdziału o ISDS twierdzą, że daje on przewagę wielkim koncernom amerykańskim nad krajami członkowskimi Unii Europejskiej. Ostateczne zapisy w tych kwestiach są jednak dopiero przygotowywane.
Komu TTIP jest nie na rękę?
Na pewno największym światowym graczom: Rosji, Indiom i przede wszystkim Chinom. Te ostatnie odpowiadają obecnie za 10% światowego PKB. Prognozy wskazują, że w 2021 roku gospodarka chińska przeskoczy amerykańską, a już dziś Chiny mają największe na świecie obroty handlowe oraz największe rezerwy walutowe sięgające ok. 3,9 biliona USD. Podpisane przez USA z jednej strony umowy transatlantyckiej, a z drugiej transpacyficznej oznaczałyby potężną konkurencję dla Chin.
Co TTIP oznacza dla Polski?
Polska z pewnością nie jest w tej umowie najważniejszym współpartnerem. Zwolennicy TTIP twierdzą jednak, że dzięki porozumieniu możemy zwiększyć niezależność energetyczną, np. dzięki lepszemu dostępowi do amerykańskiego gazu. Może to też zachęcić amerykańskie kompanie wydobywające gaz łupkowy do inwestycji w tym zakresie w Polsce.
Co budzi największe kontrowersje?
Brak przejrzystości. Jak do tej pory żadna umowa nie była negocjowana w takim sekrecie. Jest to tłumaczone kwestią zachowania tajemnicy handlowej i strachem przed wyciekiem i wykorzystaniem informacji poufnych przez np. Chiny. Ale taka metoda negocjacji budzi opory nie tylko działaczy społecznych. Buntuje się także Parlament Europejski, którego posłowie (ostatnio Komisja Petycji skarżyła się na to), nie są dostatecznie informowani o postępie prac i boją się, że nie będą mieli wpływu na treść porozumienia. Oznaczałoby to całkowite wyjęcie TTIP spod kontroli społecznej.
Komentarze (26)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarsze1. Amerykański system patentów czyli patentowanie algorytmów oraz żywności (nie koniecznie modyfikowanej). Oznacza to upadek (tak, upadek) połowy wytwórców oprogramowania w UE oraz uzależnienie dystrybutorów nasion od producentów z USA (UE swoich niedługo poten straci). Na dokładne patentowanie algorytmów, gdzie z uwagi na to, że w UE (i całe szczęście) ich nie było to i mniejsze firmy z UE ich nie maja... Dlatego UE miała by się na to zgodzić? Nie miałaby ale łapówki zrobią swoje.
2. Centralizacja kapitału i prawa własności w rękach największych graczy. Dzięki zaproponowanej metodzie rozwiązywania sporów będą duzi gracze z USA ze wsparciem sądownictwa USA i mali gracze z UE bez żadnego wsparcia (bo w USA już się przed tym zabezpieczyli). Dlaczego UE miała by się na to zgodzić? Kilka dużych grup kapitałowych z UE jednak skorzysta, bo wykończy to ich mniejszą lokalną konkurencję, a to właśnie oni lobbują w Brukseli.
3. Leki. W USA rzeczywiście jest szerszy dostęp do leków. Ale jak zwykle nie chodzi o dostęp ale o patenty. Wiele leków w UE jest robionych bez wymagania opłat patentowych. Po podpisaniu się to zmieni, wszystkie leki będą wymagały takich opłat. Dlatego UE się zgadza na to? Bo tego nie rozumie...
4. Żywność i wspomniane w 1 punkcie nasiennictwo. Otóż w USA masowo tworzy się odmiany łatwo rozsiewające się i różniące się często tylko od odmian naturalnych tym, że da się je opatentować. Po pojawieniu się na rynku UE tych odmian (których dziś nie ma) rozsieją się one, a jak zobaczycie obowiązuje prawo (już wprowadzone także w PL) to zauważycie, że płaci się nie od tego co zasialiście, ale od tego co rośnie i jaki ma skład genetyczny. Jak wiadomo rośliny są wiartopylne więc...
A teraz prostrza wersja dla nierozumiejących oraz tych których zwiodły posty pisane przez agencje PR. Wyobraźcie sobie, że ludzie z waszego podwórka nie lubią się z osobami z sąsiedniego. Żeby to zarzegnać łączycie podwórka. Super pomysł? A czy nadal będzie super jeśli tylko osoby z tamtego podwórka będa miały pełne prawa a wy będziecie traktowani jakbyście przyszli na ich podwórko? To będzie nadal porozumienie między podwórkami czy też przejęcie waszego podwórka przez sąsiadów? No i jak moje robaczki?
GS to bank odpowiedzialny za kryzys swiatowy i nieslychane oszustwa na klientach, gdy sprzedawal produkty bankowe calym panstwom, spekulujac na gieldzie przeciwko klientom, tak wiec zagrnial zyski z spekulacji i dodatkowo z ubezpieczen lokat przed spadkiem wartosci.
Przykladem destrukcyjnej polityki GS w europie jest przedstawiciel tego banku-dzsiaj szef EBZ Mario Dragi, ktrory swoja goldmanowska polityka sprowadzil wiadaca walute swiata EURO na poziom amerykanskiego smiecia -w przeciagu 6 miesiecy euro strcilo na wartosci ok.20%. Te 20% to ubytek dorobku europejczykow. Usa i ich banki prowadza polityke post-feudalna, nie majaca nic wspolnego kapitalizmem. Im dalej jeszcze w miare zdrowe gospodarki europejskie trzymaja sie zdala od GoldmannSachs, tym lepiej dla europy.
ale Chazarom to obojętne oni uznają 2 rzeczy =złoto i miecz słowiański..
na własnych karkach,znamy to
jak dogodzić gojom, zgodnie z koszernym przykazaniem: "kochaj bliźniego
swego, aż go zostawisz gołego" !
Sam tryb zawierania jakis traktatow pokza plecami obywateli unii, w jakis mrocznych okolicznosciach swiadczy , ze TIPP jest przeciwko interesom pokojowych europejczykow, a wzmacnia interesy Nowego Porzadku Swiata, gdzie usa-unia sa Panem a reszta to niewolnicy. Takie niestety realia panuja w dzisiejszej ameryce 2 % zgarnia 98% dobrobytu. Takiej ameryki nie chcemy i nie chcemy TiPP, dobrze jest jak jest -usa i tak nic nie produkuja oprocz bronii -chca wejsc w nasze gospodarki, ze swoimi kancelariami adwokackimi z nowego jorku, ktore zniewola cala europe.
Wspolpraca z USA -TAK, ale na rownoprawnych zasadach.