Dziennik Gazeta Prawana logo

Redakcja "DGP" przeprasza. Sprostowanie artykułu

4 kwietnia 2013, 00:00
Ten tekst przeczytasz w 1 minutę
Redakcja "DGP" przeprasza. Sprostowanie artykułu
Shutterstock
Redakcja "Dziennik Gazeta Prawna" oraz INFOR Biznes Sp. z o.o. wydawca "Dziennika Gazety Prawnej", PRZEPRASZAJĄ MGGP S.A. z siedzibą w Tarnowie za opublikowanie nieprawdziwych informacji o rzekomej odpowiedzialności MGGP S.A. za nałożenie przez Komisję Europejską na Polskę kary w wysokości 400 milionów złotych i jednocześnie precyzują, że MGGP S.A. w żaden sposób nie przyczyniła się do nałożenia przedmiotowej kary przez Komisję Europejską, a usługi świadczone przez MGGP S.A. dla Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w ramach zamówienia publicznego "Budowa i aktualizacja Systemu Identyfikacji Działek Rolnych LPIS" w latach 2004 - 2006 wykonane zostały z należytą starannością, zgodnie z obowiązującymi przepisami i instrukcjami technicznymi oraz warunkami technicznymi realizacji zamówienia.

SPROSTOWANIE

Sprostowanie tyczące artykułu z dnia 12 października 2009 r., zatytułowanym "400 milionów za usługi firmy żony Grada", który ukazał się w serwisie dziennik.pl:

1) Nieprawdziwe jest stwierdzenie, że:

"Spółka MGGP (...) ma milionowe kontrakty na wykonywanie map lotniczych. Z powodu Nieprawidłowości przy wykorzystaniu tych map do rozdzielenia unijnych dopłat, Unia nałożyła na Polskę 400 milionów złotych kary (...)"

- O powodach nałożenia przez UE kary, AR i MR wyjaśnia na stronie internetowej http://www.arimr.gov.pl/index.php?id=1&zaj=1&kol=984, nie jest to wynik nieprawidłowości ze strony MGGP, co pisemnie potwierdziło AR i MR.

2) Nieprawdziwe jest stwierdzenie, że:

"Okazuje się, że najwięcej nieprawidłowości było tam, gdzie zdjęcia wykonywała Spółka MGGP. Spółka zarobiła 11 milionów złotych na wykonywaniu map lotniczych. Okazało się jednak, że są one nieprawidłowe, dlatego Unia ukarała Polskę".

- Zgodnie z pismem AR i MR z dnia 23.10.2009r. ... "Realizowane przez firmę (MGGP - dopisek własny) prace (samodzielnie lub w ramach konsorcjum) zostały wykonane z należytą starannością, zgodnie z obowiązującymi przepisami i instrukcjami technicznymi oraz warunkami technicznymi realizacji zamówienia."

3) Nieprawdziwe jest stwierdzenie, że:

(...) dziwnym trafem kontrakty na dostawę sprzętu do Agencji Modernizacji i Restrukturyzacji Rolnictwa wygrywała "MGGP..."

- MGGP S.A. nie jest dostawcą sprzętu a świadczy usługi z zakresu geodezji i kartografii."

Copyright
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Źródło Dziennik Gazeta Prawna
Zapisz się na newsletter
Najważniejsze wydarzenia polityczne i społeczne, istotne wiadomości kulturalne, najlepsza rozrywka, pomocne porady i najświeższa prognoza pogody. To wszystko i wiele więcej znajdziesz w newsletterze Dziennik.pl. Trzymamy rękę na pulsie Polski i świata. Zapisz się do naszego newslettera i bądź na bieżąco!

Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich

Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj