Których podatków powinny przede wszystkim zmiany dotyczyć zmiany?
Wszystkich.
Na czym powinny polegać zmiany w PIT? Czy powinny być zmieniane stawki podatku, a może wprowadzone nowe?
PIT najlepiej byłoby zlikwidować.
Co z systemem ulg w PIT?
Skoro konieczne są ulgi, to znaczy, że PIT jest zbyt dużym obciążeniem. Może więc ulżyć wszystkim?
Czy powinien być zmieniany CIT? W jakim kierunku?
CIT powinien wynosić 1% od przychodów.
Czy potrzebna jest nowa ustawa o VAT lub jak powinna być zmieniona obecna?
W VAT trzeba przede wszystkim ujednolicić stawki (dlaczego na musztardę jest 23% a na ketchup 8%?) i lobbować w Komisji Europejskiej przeprowadzenie zmian w sposobie rozliczania VAT w przypadku dostaw wewnątrzwspólnotowych. Stawka eksportowa 0% w połączeniu z wysokimi stawkami wewnętrznymi i brakiem kontroli celnych rodzi masowe zjawisko wyłudzania podatku VAT nie tylko w Polsce.
Jakie powinny być stawki tego podatku, a może powinna być jedna stawka?
Oczywiście jedna stawka na wszystko.
W którym kierunku powinny pójść zmiany w ordynacji podatkowej?
Ordynacji poprawić się nie da. Pomysł ministra, by napisać Kodeks Podatkowy, oceniam pozytywnie. Pod warunkiem, że nie będą go pisać ci sami ludzie, którzy napisali ostatnie zmiany w ordynacji i VAT.
Czy powinny zostać wprowadzone jakieś nowe podatki np. katastralny? A może należy rozbudować stare?
Podatek od funduszu wynagrodzeń – w zamian za składki na ZUS i PIT. W połączeniu z ujednoliconym VAT na poziomie 22% i podatkiem CIT 1% od przychodu bilans powinien się zrównoważyć.
*Robert Gwiazdowski, prawnik, ekspert Centrum im. Adama Smitha, wykładowca Uczelni Łazarskiego
Komentarze (5)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszedo 8 004 euro - 0% podatku, (PIT do 3091 złotych czyli około 736 euro)
8.000 do 13.000 euro - 14 % podatku, (PIT 18% od 736 euro do 20.364 euro)
13.000 do 52.000 euro – 24 % podatku, (PIT 32% > 20.364 euro)
52.000 do 250.000 euro – 42% podatku,
powyżej 250.000 euro – 45 % podatku.
Wniosek? Biednym Plakom bardzo opłaci się płacić niemiecki podatek PIT (Elster), ale już prezesom KGHM, bez wprowadzania pańskich, prostackich i nigdzie nie spotykanych rozwiązań, to się zdecydowanie nie opłaca. Pan chciałby podarować biednym Polakom 18% ich podatku, odbierając go w postaci wysokiego VAT, a bogaczom 32%, by Polskę pogrążyć w kryzysie. To, co pan proponuje jest totalną demagogia ekonomiczną, która można jedynie porównać z wynurzeniami Korwina Mikke. Może pan kandydować do nagrody Nobla, jak wielu amerykańskich ekonomistów, którzy co prawda mają doskonałe teorie, ale nie mogą wyprowadzić USA z kryzysu. Za to z kryzysu ekonomicznego wyprowadził Brazylię amator Luiz Inácio Lula da Silva, ale jego teorie były sprzeczne z tym, co pan tu głosi. Jako inwestor na GPW doskonale zdaję sobie sprawę z tego, co się działo na przełomie wieków z gospodarką Brazylii. Wtenczas to, panu podobni specjaliści z USA, wietrzyli krach na giełdzie, który miał spowodować ten kraj. Niech pan prześledzi te krótką historię i zastanowi się dlaczego Brazylijczycy wracają do ojczyzny, a Polacy z niej uciekają?
Aha, a ten podatek od funduszu wynagrodzeń to pewnie z progresją proporcjonalną do rozpiętości płac indywidualnych, hę?