Sąd Najwyższy potwierdził wczoraj, że odebranie wyższej emerytury peerelowskiemu sędziemu Krzysztofowi Zieniukowi, który łamiąc prawo procesowe, skazał na więzienie działaczy opozycji demokratycznej, było zasadne - pisze DZIENNIK.
Zieniuk nie mógł pogodzić się z wyrokiem sądu w Poznaniu, który w listopadzie 2006 r. pozbawił go uprzywilejowanej emerytury. Odwołał się więc do Sądu
Najwyższego. Ten nie miał jednak wątpliwości, że dyspozycyjność Zieniuka w PRL dyskwalifikuje go jako sędziego i nie powinna być nagradzana.
Zieniuk w 1985 r. jako prezes Sądu Wojewódzkiego w Gdańsku prowadził proces Adama Michnika, Bogdana Lisa i Władysława Frasyniuka oskarżonych o przygotowania do strajku. Zieniuk odbierał głos podsądnym i usuwał ich z sali, odrzucał ich wnioski dowodowe, uniemożliwiał kontakt z adwokatami. Po takim procesie zasądził surowe wyroki. Frasyniuk został skazany na 3,5 roku więzienia, Michnik na 3 lata, a Lis na 2,5 roku. Sąd Najwyższy skrócił potem Lisowi i Michnikowi karę o pół roku.
Po 1989 r. Zieniuk sam odszedł z sądownictwa, został radcą prawnym.
Zieniuk w 1985 r. jako prezes Sądu Wojewódzkiego w Gdańsku prowadził proces Adama Michnika, Bogdana Lisa i Władysława Frasyniuka oskarżonych o przygotowania do strajku. Zieniuk odbierał głos podsądnym i usuwał ich z sali, odrzucał ich wnioski dowodowe, uniemożliwiał kontakt z adwokatami. Po takim procesie zasądził surowe wyroki. Frasyniuk został skazany na 3,5 roku więzienia, Michnik na 3 lata, a Lis na 2,5 roku. Sąd Najwyższy skrócił potem Lisowi i Michnikowi karę o pół roku.
Po 1989 r. Zieniuk sam odszedł z sądownictwa, został radcą prawnym.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Źródło dziennik.pl
Zobacz
|