Plan ujawnienia listy beneficjentów wydaje się desperackim posunięciem, nastawionym na to, by „uwspólnić” problem, tzn. pokazać, że nie tylko urzędnicy kojarzeni z PO mają nieczyste sumienie. Taka była główna linia obrony Hanny Gronkiewicz-Waltz, która przekonywała, że afery związane ze zwrotem nieruchomości pojawiały się już za prezydentury Lecha Kaczyńskiego (chodzi np. o sprawę działek przy Al. Waszyngtona, którą Kaczyński zgłosił do prokuratury). – – przyznaje jeden z urzędników ratusza.
Platforma nie ma zbyt wielkiego pola manewru, by wyjść z sytuacji z twarzą, co przyznają nawet politycy tego ugrupowania. PO nie zamierza z własnej inicjatywy doprowadzić do referendum, w którym poczynania prezydent oddano by pod osąd warszawiaków. – – przyznaje jeden z posłów.
W szeregach partii poważnie rozważany był scenariusz przedterminowych wyborów. Jednak i tę koncepcję zarzucono. – – przekonuje Andrzej Halicki z PO.
Zgodnie z art. 28f ustawy o samorządzie gminnym w przypadku wygaśnięcia mandatu wójta (burmistrza, prezydenta miasta) przed upływem kadencji jego funkcję, do czasu objęcia obowiązków przez nowo wybranego następcę, pełni osoba wyznaczona przez prezesa Rady Ministrów. Istnieje więc w PO obawa, że dymisja Hanny Gronkiewicz-Waltz byłaby niejako zaproszeniem do wprowadzenia pisowskiego komisarza w stolicy. Później PiS znalazłby pretekst do utrzymywania go jak najdłużej na tym stanowisku.
Pojawiają się już jednak pierwsze kandydatury na ewentualnego następcę pani prezydent. O ile wcześniej w Platformie mówiono głównie o Rafale Trzaskowskim, o tyle teraz spekuluje się, że mógłby to być Andrzej Halicki. Przejął on już władzę nad warszawskimi strukturami Platformy po tym, jak rezygnację z tej funkcji złożyła Hanna Gronkiewicz-Waltz. Jego dodatkowym atutem jest to, że w partii uznawany jest za człowieka Grzegorza Schetyny. Sam zainteresowany ucina temat, gdy pytamy go o te doniesienia.
Plany na Warszawę mogą w każdej chwili zostać zmodyfikowane, bo też sytuacja w mieście zmienia się dynamicznie. W ostatni piątek po południu użytkownicy wieczyści słynnej już działki przy dawnej Chmielnej 70 – Marzena Kruk, Grzegorz Majewski i Janusz Piecyk – zadeklarowali chęć ponownego przeprowadzenia procedury reprywatyzacyjnej. Jak wynika z ich oświadczenia, są gotowi zwrócić posiadaną nieruchomość do czasu wyjaśnienia wszelkich wątpliwości wokół decyzji reprywatyzacyjnej.
Co na to ratusz? Cieszy się z tego gestu, choć ma wątpliwości, czy wnioskodawcy mogą w ogóle ustawiać się w roli użytkowników wieczystych działki. – – wyjaśnia Agnieszka Kłąb, rzeczniczka magistratu.
Użytkownicy Chmielnej 70 do swojej deklaracji załączyli też dokumenty, które ich zdaniem przesądzają o tym, że poprzedni współwłaściciel działki Jan Henryk Holger Martin, którego roszczenia skupiono, w rzeczywistości nie był Duńczykiem, lecz Polakiem. Świadczyć ma o tym akt notarialny znaleziony w archiwach i księgach wieczystych. Gdyby to się potwierdziło, sytuacja zmieniłaby się diametralnie. W tej chwili wszyscy są bowiem przekonani, że działkę zwrócono bezzasadnie, bo Dania jest wśród państw, które dostały od Polski odszkodowania za powojenne dekrety nacjonalizacyjne.
Na razie jednak urzędnicy wydają się bardziej zajęci gaszeniem pożaru na własnym podwórku. W piątek po południu na stronach warszawskiego Biura Zamówień Publicznych pojawiło się ogłoszenie dotyczące rozpoczęcia przez miasto dialogu technicznego z zewnętrznymi podmiotami, które podejmą się dokonania audytu zapowiadanego przez prezydent miasta.
