Dziennik Gazeta Prawana logo

Sprawa podejrzenia pomówienia Żurka. SN podjął decyzję ws. immunitetu sędziego Schaba

46 minut temu
Ten tekst przeczytasz w 1 minutę
Piotr Schab
Piotr Schab/PAP Archiwalny
Sąd Najwyższy odmówił uchylenia immunitetu Piotrowi Schabowi, rzecznikowi dyscyplinarnemu sędziów mianowanemu za rządów PiS. Sprawa dotyczyła podejrzenia o zniesławienie sędziego Waldemara Żurka, do którego miało dojść podczas konferencji prasowej w 2022 roku. Sąd uznał, że działanie sędziego Schaba wynikało z błędu, a nie z celowego zamiaru popełnienia przestępstwa.

Spór między sędziami rozpoczął się w maju 2022 roku. Podczas konferencji prasowej sędzia Piotr Schab zarzucił sędziemu Waldemarowi Żurkowi fałszerstwa w orzecznictwie. Rzecznik dyscyplinarny twierdził, że Żurek w czasie pełnienia funkcji w Krajowej Radzie Sądownictwa miał dopuścić się fałszowania dat na dokumentach w co najmniej 64 sprawach.

Waldemar Żurek, obecnie szef Ministerstwa Sprawiedliwości, od samego początku odrzucał te oskarżenia. Nazwał je "polityczną wydmuszką" i próbą znalezienia na niego "czegokolwiek" przez rzeczników dyscyplinarnych powiązanych z byłym ministrem Zbigniewą Ziobrą. Sędzia Żurek wyjaśniał, że ewentualne rozbieżności w datach wynikały z omyłek pisarskich, które podlegają procedurze sprostowania, a nie z celowego fałszerstwa.

Decyzja Sądu Najwyższego

Wniosek o uchylenie immunitetu Piotrowi Schabowi wpłynął do Sądu Najwyższego w styczniu 2026 roku. Sędzia Zbigniew Korzeniowski z Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN, uzasadniając odmowną decyzję, stwierdził, że sędzia Schab był w błędzie. Sąd argumentował, że Piotr Schab specjalizuje się w prawie karnym, więc mógł nie znać specyfiki i subtelności postępowań cywilnych, w których specjalizuje się sędzia Żurek. Błędy w datach orzeczeń w procedurze cywilnej podlegają sprostowaniom i nie stanowią sedna sprawy. "Błąd prawnikom się zdarza", co wyklucza przyjęcie umyślnego zniesławienia.

Stanowisko sędziego Schaba

Piotr Schab przed Sądem Najwyższym konsekwentnie bronił swoich działań. Utrzymywał, że jako rzecznik dyscyplinarny wypełniał jedynie swój obowiązek informacyjny. Sędzia podkreślił, że w jego ocenie nie przekazał fałszywych informacji, ani nie nazywał sędziego Żurka "przestępcą". Wtorkowe orzeczenie SN jest nieprawomocne.

Copyright
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Źródło PAP
oprac. Olga Skórko

Olga Skórko, dziennikarka, redaktorka, wydawczyni Dziennik.pl. Studiowała edukację medialną i dziennikarstwo na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. Z marką INFOR związana od 2019 r. Pracę rozpoczynała w serwisie Dziennik zajmując się głównie poszukiwaniem i opisywaniem wiadomości z kraju i świata. Wcześniej współpracowała m.in. z Radiem ZET. Aktualnie wydawca serwisu Dziennik.pl.

Zobacz wszystkie artykuły tego autoraSprawa podejrzenia pomówienia Żurka. SN podjął decyzję ws. immunitetu sędziego Schaba »
Zapisz się na newsletter
Najważniejsze wydarzenia polityczne i społeczne, istotne wiadomości kulturalne, najlepsza rozrywka, pomocne porady i najświeższa prognoza pogody. To wszystko i wiele więcej znajdziesz w newsletterze Dziennik.pl. Trzymamy rękę na pulsie Polski i świata. Zapisz się do naszego newslettera i bądź na bieżąco!

Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich

Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj