O wyrażenie przez sąd dyscyplinarny zgody na postawienie zarzutów sędziemu K. wystąpiła lubelska prokuratura okręgowa. W kwietniu sąd I instancji zgodził się na to, ale uchwała o uchyleniu immunitetu, zawieszeniu w obowiązkach służbowych i obniżeniu wynagrodzenia, została zaskarżona do Sądu Najwyższego, który skargę rozpoznał we wtorek.
Posiedzenie SN - z uwagi na charakter sprawy i dobro pokrzywdzonej kobiety - odbyło się za zamkniętymi drzwiami. Jawna była tylko uchwała, utrzymująca w mocy decyzję niższej instancji, dzięki której prokuratura będzie mogła przedstawić sędziemu zarzuty zgwałcenia i molestowania seksualnego pracownicy sądowego sekretariatu, a także przesłuchać sędziego jako podejrzanego.
Ze źródeł sądowych PAP dowiedziała się, że rzecznik dyscyplinarny także był za uchyleniem immunitetu sędziego K., uzasadniając to dobrem wymiaru sprawiedliwości i koniecznością osądzenia czynów, jakie prokuratura chce zarzucić podejrzanemu sędziemu. Sam sędzia nie chciał rozmawiać z dziennikarzem. "Wszystko powiedziałem przed sądem" - oświadczył jedynie. Według źródeł sądowych przekonywał on, że zbliżenia miały dobrowolny charakter.
O sprawie zrobiło się głośno kilka miesięcy temu. Sędzia Cezary K. był wtedy prezesem Sądu Rejonowego w Zwoleniu. Ustąpił z funkcji po tym, jak pracownica tego sądu opowiedziała w Centrum Praw Kobiet w Warszawie, że prezes siłą zaciągnął ją do samochodu, wywiózł za miasto i zgwałcił - tak relacjonowała to prasa. Wcześniej, według mediów, miało dochodzić do przypadków molestowania jej w budynku sądu. Kobieta potwierdziła te słowa w prokuraturze - stąd wniosek o uchylenie immunitetu w sprawie pięciu czynów "o charakterze seksualnym".
