Zdrowy rozsądek podpowiadałby, że więcej tego, w czym jesteśmy dobrzy. Tak jak po Arabach nie spodziewamy się medali na mistrzostwach świata w bojerach, po Eskimosach bogatej w przyprawy kuchni, a po naszej reprezentacji w piłce nożnej zwycięstwa nad Niemcami, tak też po partiach politycznych spodziewać się winniśmy tylko tego, w czym są najlepsze. I w kilku przypadkach sprawa jest jasna.
Więcej Ziobry? Rozumiem, że oni tam w Brukseli są nudni śmiertelnie, więc człowiek o ego rozbuchanym do rozmiarów ego Radosława Sikorskiego mógłby być dla nich pewną rozrywką, mógłby im urządzić kilka konferencji prasowych, na których mógłby popisywać się swą legendarną angielszczyzną i nie mniej legendarną grzywką, ale w końcu co my z tego będziemy mieli? Hasło wszak głosi „Więcej dla Polski”, a nie na przykład „Jaja dla Brukseli”.
, ale znów – co nam to da? Że będzie o nasz cukier walczył? A jak ktoś nie słodzi?
. Listę można wydłużać – więcej Kurskiego, więcej Jakubiak czy Mularczyka? Ale i te pytania są ułomne, bo ich ma być właśnie mniej - wszak po to chcemy ich wyeksportować, nieprawdaż?
Ach, to może o to chodzi? Rodzi się więc podejrzenie, że Polska zyska więcej wtedy, jeśli polityków PiS będzie w niej mniej. Pogląd ten podziela dziś większość Polaków, ale nie jestem pewien, czy o to właśnie autorom hasła chodziło. Jeśli jednak tak, to gratuluję szczerości.
