w Polsce nigdy nie powinno się zwracać jakiś tam własności wyema-ginowanej przez byłych właścicieli ziemskich i ich spadkobierców ,naród jest za biedny ,na takie rozkradanie

~Jaca2011-08-19 10:21

Jestes kretyn. Szkoda nawet tlumaczyc i tak nie zrozumiesz.

To znaczy ze jak wynajmę komus mieszkanie i on nie płaci to wreszcie moge go wywalić na bruk a nie kombinować mu lokal zastępczy - no wreszcie!!!

Dziekujcie Bogu ze macie taki RZAD PO a nie PIs Wszedzie na swiecie trzeba placic za mieszkanie to nie jest tak jak za komuny wszystko za darmo PORZADEK MUSI BYC

~piotrek
Nie obrażaj ludzi tylko wytłumacz.
Zgadzam się z ~Jaca. Jeśli jestem właścicielem czegokolwiek, chcę mieć do tego pełne prawo. Jeśli lokal np. kamienica zostało skonfiskowana przez układ partyjny PRL a teraz po kilkudziesięciu laty wróciła do właściciela z "dodatkowymi" lokatorami to w obowiązku władzy przejmującej rząd jest zapewnienie po oddaniu lokalu właścicielowi nowych lokum (lokatorskich) np. w TBS mieszkańcom , nie nowy właściciel.

Własność jest własnością! Czy chciałbyś aby ktoś regularnie korzystał z twojego samochodu, nie remontował pogo stłuczkach i wymagał byś uzupełniał zużytą przez niego benzynę a ty nie mógłbyś sprzedać tego samochodu, bo masz w nim dodatkowego kierowcę??? Analogia.

za darmo było w komu nie teraz kler m a wszystko za darmo a forsa im sie sypie wszystkimi dziurami nie ma kryzysu i bezrobocia

Z tym ,, wywaleniem na bruk,, to nie taka prosta sprawa ,najpierw musi być prawomocny wyrok Sądu a od realizacji wyroku Sądu jest Komornik.

Reprywatyzacja mieszkan w Polsce jest aktem dzikosci. Wiekszosc zreprywatyzowanych kamiennic w Warszawie to calkowicie niezgodnie z prawem Panstwo polskie obecnie lamie ustalone prawo. Po pierwsze, byla INDEMNIZACJA. Po drugie, wiekszosc tych kamienic byla zniszczona w czasie wojny, a rzekomi wlasciciele czesto nie maja dowodow na to , ze kiedys posiadali te mieszkania, ktore i tak de facto nie istnialy w wyniku wyniszczen wojennych. Istniala tylko dzialka, wobec ktorej nie ma miejsca prawo rozczeniowe. Trzeba sie poinformowac, i nie mowic bez wiedzy o wielkim bezprawiu , co ma miejsce w Polsce.

Część lokatorów powinni eksmitować ,którzy mają co miesiąc dochody a mimo to nie płacą czynszu. Ale są ludzie ,którzy potracili zarobki z tytułu utraty pracy. Ich należy chronić . Skoro nie mają pracy to z czego mają płacić czynsz? O tym nikt nie mówi. Koło się zamyka. Co to będzie jak rzesza lokatorów będzie musiała opuścić lokale mieszkalne ? Nie ma żartów .

Z tej bandyckiej ustawy powinni być wyłączeni lokatorzy własnościowych mieszkań spółdzielczych. Ta ustawa daje fory zarządom do zabierania mieszkań własnościowych ludziom, którzy obecnie maja problemy z płaceniem czynszu. Zarządy robia celowe podejścia w tym kierunku : wysokimi czynszami doprowadzają do zadłużenia mieszkania, a pózniej zabierają mieszkanie, a właściciela na BRUK. Mieszkanie przejmuja dla swoich za psie pieniadze. To jest POETYKA TUSKA i Schetyny.

Mamy chore prawo, jest eksmisja a niema kto wykonać, komornik każe szukać lub przeprowadzić sprawę spadkową czy najemce będzie miał gdzie eksmitować. Właściciel mimo że nie otrzymuje należności , to winien opłacać podatki , wynająć mieszkanie, opłacić komornika. i czekać latami . wynajmujący ma się dobrze: nie pracuje, nie ma żadnych opłat, a na wino na czarno zarobi. brońmy alkoholików.