WALDEMAR PAWLAK: Uwielbiam takie pytania, które ustawiają rozmówcę. Rozumiem, że pan zagłosuje na innego kandydata. Każdy, kto uczestniczy w wyborach, ma prawo i możliwość wpływania na
rzeczywistość. Ja chcę pokazać, jak może się zmienić rola, jaką pełni głowa państwa.
Prezydent nie musi być stronnikiem opcji politycznej. Może działać jako siła mediacyjna i perswazyjna. Tak było w komisji trójstronnej, której przewodniczę, gdzie przedsiębiorcy i
związkowcy razem zaakceptowali rozwiązanie dotyczące kryzysu.
Trzeba spojrzeć na to zupełnie inaczej. W Kancelarii Prezydenta powinno się znaleźć miejsce dla przedstawicieli wszystkich ugrupowań parlamentarnych. By nie było takich sytuacji, że
Kancelaria Prezydenta nie komunikuje się z rządem.
Tak, bo od razu byłaby jasność. To powinno dotyczyć spraw kontrowersyjnych, w których konieczne jest szerokie porozumienie, np. in vitro. Prezydent może wymusić porozumienie świata
politycznego.
Kolejny ulubiony temat w rozmowach ze mną. Ale chcę zauważyć, że KRUS jest bardziej nowoczesny od ZUS: jest jednolita niska składka i emerytura na podstawowym poziomie.
...czytaj dalej
To propozycja pokazująca możliwe długookresowe rozstrzygnięcia. Polska jest krajem, w którym za kilkanaście lat zmniejszenie emerytur będzie największe – do połowy obecnego
poziomu. Już dziś powinnismy myśleć, co zrobić, by system był efektywny, tani i prosty, a ludzie mogli lokować oszczędności jak najkorzystniej.
Ugrupowania, którym się wydaje, że na wieki wieków będą rozdawały karty w Polsce, już mówią, że nie chcą debaty. Uciekają w kierunku budowania sekt i napuszczania ludzi.
Trzeba ocenić po objawach i zachowaniach. Jeśli oba ugrupowania będą odmawiały debaty, to znaczy, że są w cichym porozumieniu, jeśli chodzi o budowanie systemu dwupartyjnego. A to oznacza,
że wybór któregokolwiek z tych kandydatów skutkować będzie dalszą konfrontacją i bijatyką.
Niech pan zwróci uwagę, że powołanie prezesów NBP i IPN zostało zastopowane przez PSL, a nie PiS. PiS byłby nawet za tym, by marszałek Komorowski wystąpił z wnioskami w tych sprawach, bo
byłby powód do awantury w Sejmie.
Ja wierzę, że wszytko jest możliwie. Pomijam ostatni tragiczny miesiąc, bo tego nikt nie był w stanie przewidzieć. Ale gdyby panu rok temu ktoś powiedział, że Donald Tusk dokona takich zmian
w rządzie i nie wystartuje w wyborach, uznano by go za człowieka szalonego.
Oczywiście trzeba będzie wskazać prezesa NBP. Tu jest potrzebna zgoda. Bo gdyby prezes NBP był zaakceptowany większością konstytucyjną, to dawałoby mu mandat, by był osobą na miarę Alana
Greenspana.
Ja panu dziś powiem nazwisko, a jutro pana koledzy rzucą go na ruszt i ugrillują w ciągu tygodnia. Najważniejsze, że są takie osoby. Druga sprawa dotyczy armii. Warto się zastanowić nad tym,
by te rozstrzygnięcia w sprawie wakatów podjąć po wyborach w atmosferze większego porozumienia, tak by armia była poza obszarem konfliktu politycznego.
