Prezydent Aleksander Kwaśniewski (za którego panowania miały się dziać te wszystkie rzeczy) najpierw zastrzegł się skwapliwie, że o niczym nie wiedział, a potem pospieszył z usprawiedliwieniami: "To była walka z terroryzmem. Ta walka odbywała się na różnych frontach i wyobrażam sobie, że mogła mieć ona charakter brutalny". W sukurs przyszedł mu premier Donald Tusk, nawołując do dyskrecji, którą uzasadnia polska racja stanu.
Jaka racja stanu - pytam - usprawiedliwia łamanie przez funkcjonariuszy państwowych prawa ustanowionego przez to państwo? Jeśli racja stanu wymaga, aby w uzasadnionych przypadkach odpowiednie służby stosowały tortury - bardzo proszę. Pod warunkiem że zostanie to wprowadzone oficjalnie, poprzez odpowiednią ustawę przegłosowaną przez demokratycznie wybrane Sejm i Senat. Czy ktoś będzie miał tę odwagę?
W czerwcu tego roku Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu uznał zabójcę syna frankfurckiego bankiera Magnusa Gäfgena za ofiarę niemieckiej policji, która "tylko" groziła mu torturami nie dlatego, że pochwala zabijanie dzieci. Ale dlatego że prawo takiego środka przymusu nie przewiduje.
Zamiast bredzić o racji stanu, trzeba wyjaśnić sprawę więzień CIA w Polsce i ukarać winnych. Jeśli czegoś potrzeba naszemu państwu, to właśnie tego, aby prawo było przestrzegane absolutnie przez wszystkich.
Komentarze (10)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeA pismaki, którzy sugerują , bądź ( nie daj Boże) próbują dowodzić, że jest inaczej powinni stanąć przed sądem oskarżeni o ZDRADĘ i SKAZANI zgodnie z prawem, a wyrok wykonany! BEZ LITOŚCI
Od znakomitego - w przeciwieństwie do nich - korespondenta polskiego radia w USA uslyszałem dziś rano, jakie stanowisko w tej sprawie zajął bodja Sąd Najwyższy USA. Jak już Pani musi manifestować swą bezkompromiosowość w tej akurat sprawie, to proponuję zacząć od opieprzania Amerykanów
"...zesralbys sie ze strachu bohaterze".
Oczywiscie, kazdy by sie zes..., o ile zdarzenia te mialy miejsce.
Proponuje nastepujaca symulacje myslowa: poloz na jednej szali swoje zycie lub zdrowie (jako potencjalna ofiara zamachu) a na drugiej pol kilograma swojego g...a i wybieraj.
Podaj konkretne przyklady stosowania tortur: "Kto, Gdzie, Kiedy, Rodzaj tortur";
Tylko te przyklady sie licza, ktore mozna zweryfikowac. Podaj wiec sposob weryfikacj .Pogloski typu ze gdzies kogos straszono wiiertarka sie nie licza.
Od informacji wyciagnietych od uwiezionych terrorystow zalezy zycie wielu ludzi. Zreszta to oni, ci uwiezieni, rozpoczeli wojne.
O ile mi wiadomemo, dzieki tym wlasnie informacjom udaremniono wiele atakow
i uratowano wiele istnien ludzkich. Oni zabijaja przypadkowych cywilow swiadomie i dobrowolnie, bez zadnych skrupulow. Nie przez pomylke, lecz celowo aby zdestabilizowac zycie w Ameryce i Europie. A durnie robia problem z tego, ze bandycie PRZYSTAWIONO do glowy WIERTARKE lub pistolet.
Jezeli nie wiecie co to sa tortury, zapytajcie swoich dziadkow, tych ktorzy spedzili czesc swego zycia we Wronkach w piecdziesiatych latach. Albo znajomych internowanych w 1981 r. Opowiedza wam o "sciezkach zdrowia" i o roznych innych zabawach. Sprawcy tych zabaw zyja, ich sie czepiajcie.
Zidiocialym zycze powrotu do normalnosci.