Wspólna lista prawicy do Sejmu? Politycy "trzech Konfederacji" jasno stawiają sprawę

W środę 11 listopada podczas Marszu Niepodległości prezes Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński wspomniał o konieczności stworzenia wspólnej listy ugrupowań prawicowych w wyborach parlamentarnych. Będziemy działali w tym kierunku, żeby była jedna wielka lista, i to nie tylko do Senatu (…), tylko także do Sejmu – powiedział wtedy lider PiS. – Ale to trzeba jeszcze przekonywać polityków tych trzech Konfederacji, bo tak naprawdę są trzy – dodał.

Nowy pomysł PiS. "Nie wiemy, który Kaczyński jest prawdziwy"

W piątek wiceprzewodniczący koła Konfederacji Korony Polskiej poseł Roman Fritz skomentował, że Kaczyński "jest tutaj wyjątkowo niekonsekwentny", bo wcześniej "przez całe miesiące wyraźnie przekonywał, że z partią Grzegorza Brauna absolutnie nie może być żadnego porozumienia". Trudno nam zatem się ustosunkować do bieżących wypowiedzi, gdyż nie wiemy, który Kaczyński jest prawdziwy – stwierdził Fritz.

"Koło ratunkowe dla tonącego Tuska”

Przewodniczący koła poselskiego KKP Włodzimierz Skalik w komentarzu nazwał propozycję Kaczyńskiego "szkodliwą, nierealną, sformatowaną wyłącznie w interesie jego partii i będącą jednocześnie kołem ratunkowym dla tonącego Donalda Tuska". (Prezes PiS) ma świadomość, że jeśli obecne trendy poparcia na prawicy utrzymają się, to jest wielce prawdopodobne, że to nie do jego środowiska politycznego będzie należała inicjatywa tworzenia przyszłego rządu - stwierdził.

Jego zdaniem „"próbując wciągnąć na jedną listę kandydatów konkurujących z nim środowisk prawicowych, (Kaczyński) chce uniknąć w przyszłorocznym rozdaniu sejmowym spektakularnej porażki listy Prawa i Sprawiedliwości”. (To) pomysł na demobilizację wyborców m.in. Konfederacji Korony Polskiej i zepchnięcia w polityczny niebyt naszego propolskiego, suwerennościowego programu naprawy państwa - ocenił, odnosząc się do propozycji Kaczyńskiego.

"Nie twórzmy nierealnych projektów"

Skalik podkreślił, że prawicowe stronnictwa "mają do zrealizowania pakt senacki", gdyż "senacka większość centroprawicy zdecydowanie ułatwi sprawny proces koniecznych reform". Na tym skoncentrujmy nasze działanie, a nie twórzmy kolejnych nierealnych projektów, które tylko szkodzą w realizacji tego, co jest słuszne i możliwe – zakończył.

Bolesny cios dla PiS. Najnowszy sondaż przynosi partii Kaczyńskiego historyczny dół

Zobacz również

Nowa Nadzieja o pomyśle PiS

Krytycznie o wypowiedzi Kaczyńskiego wypowiedzieli się politycy Nowej Nadziei – partii wchodzącej w skład Konfederacji Wolność i Niepodległość.

Przewodniczący klubu poselskiego Konfederacji Grzegorz Płaczek podkreślił, że polska prawica zauważalnie „umacnia się”, ale w jego odczuciu "propozycje prezesa PiS-u wynikają przede wszystkim z rosnącej nerwowości i niekorzystnych dla tej partii trendów sondażowych". Szanujemy prawo innych ugrupowań do przedstawiania swoich propozycji, ale nie zamierzamy rezygnować z własnej tożsamości, tylko dlatego, że komuś zaczyna brakować politycznego poparcia – stwierdził.

Płaczek podkreślił, że "Konfederacja jest jedna i stanowi samodzielną siłę polityczną, ma własny program, struktury, działaczy i przede wszystkim wyborców", którzy oczekują "realnej alternatywy wobec wieloletnich rządów PO i PiS". Nie budujemy naszej formacji po to, aby stać się politycznym kołem ratunkowym dla którejkolwiek z tych partii – zaznaczył.

Inny poseł związany z Nową Nadzieją poseł Bartłomiej Pejo, podkreślił, że z punktu widzenia Konfederacji "to absolutnie nie wchodzi w grę" i podał dwie przyczyny, dla których koncepcja Kaczyńskiego "absolutnie nie ma najmniejszego sensu" wyborczego. Jedna lista spowodowałaby tylko obniżenie poparcia szeroko rozumianej prawicy. Jest gros wyborców Konfederacji, którzy absolutnie nie zagłosowaliby na taką listę ze względu na dotychczasowe „przewinienia” PiS-u, i oni najprawdopodobniej w ogóle nie poszliby wtedy do wyborów – powiedział, podkreślając, że ma na myśli decyzje PiS za rządów Morawieckiego, m.in. "kwestię uległości wobec Unii Europejskiej, Zielony Ład, i w ogóle Polski Ład".

Oczywiście politycy wywodzący się z obozu Zbigniewa Ziobry faktycznie mają taki, a nie inny przekaz (zbieżny z konfederacką krytyką „prounijnego” rządu PiS Mateusza Morawieckiego – red.), ale zwracam uwagę, że Prawem i Sprawiedliwością nadal zarządza Jarosław Kaczyński, który jest odpowiedzialny całościowo za politykę Prawa i Sprawiedliwości, tę za rządów Morawieckiego i tę dzisiaj – powiedział.

Jako drugą przyczynę Pejo wymienił to, że PiS i Konfederacja mają "inne elektoraty, które w dużej mierze się wykluczają. Widać więc, że to tylko taka gra wyborcza ze strony Jarosława Kaczyńskiego, który oczywiście chciałby wchłonąć inne partie tak jak wszystkie inne dotychczas m.in. właśnie Ziobry, czy wcześniejsze partie koalicyjne. I zapewne podobny plan ma na teraz. Natomiast ten plan się nie powiedzie. Wystartujemy do Sejmu jako Konfederacja, taki jest plan, takie są przygotowania, i PiS tego planu nie pokrzyżuje – zaznaczył.

Podobnie mówił o współpracy z Konfederacją Korony Polskiej. – Rozejście się z Grzegorzem Braunem wyszło na dobre i dla Grzegorza Brauna, i dla Konfederacji. Nie widzę więc najmniejszego sensu i powodu, żeby wracać do startu z jednej listy – powiedział Pejo.

Podkreślił natomiast, że wszystkie siły prawicowe powinny wziąć udział w tzw. pakcie senackim pod przewodnictwem prezydenta Karola Nawrockiego.

Prezydent obejmie patronatem prawicowy pakt senacki?

Media od jakiegoś czasu pisały o tym, że prezydent mógłby objąć patronatem prawicowy pakt senacki. W opublikowanym w październiku wywiadzie dla "Rzeczpospolitej" Karol Nawrocki mówił, że liczy na zjednoczenie obozu prawicy w Senacie. Jak powiedział, "obejmuje patronat nad środowiskami, które chcą pozostawać w dialogu z prezydentem Rzeczypospolitej dla dobra Polski".

Nawrocki był też w wywiadzie zapytany, czy wlicza w to partię Grzegorza Brauna. "Konfederacja Korony Polskiej Grzegorza Brauna ma swoją reprezentację w parlamencie. Jest siłą polityczną, która według sondaży ma poparcie części Polaków, więc należy ją traktować jako obecną w polskiej polityce" - odpowiedział Nawrocki.

Pejo w rozmowie z mówił, że - choć są osoby, których "nie wyobraża sobie jako kandydata paktu senackiego" - to o nazwiskach na razie nie chciał mówić. Możemy rozmawiać i rozmawiamy o pakcie senackim. Te rozmowy trwają i mam nadzieję, że skutecznie się porozumiemy, żeby po prostu odsunąć Donalda Tuska również w Senacie - dodał.

Natomiast w sprawach parlamentarnych i listy poselskiej takiego rozwiązania my absolutnie nie widzimy. (…) Pokazaliśmy, że jesteśmy w stanie współpracować nawet z Prawem i Sprawiedliwością, natomiast nie z Prawem i Sprawiedliwością na jednej liście – podkreślił, mówiąc, że o współpracy późniejszej będzie można rozmawiać dopiero po wyborach.

Wipler: Kolejny akt wrogi wobec Konfederacji

Przemysław Wipler, poseł Konfederacji również związany z Nową Nadzieją, uznał, że wypowiedź lidera PiS to „kolejny akt wrogi wobec Konfederacji”. Jarosław Kaczyński doskonale wie, że nie ma takiej mowy, a tego rodzaju propozycje i ich formułowanie ma odepchnąć od Konfederacji, zniechęcić do głosowania na Konfederację tych wszystkich, którzy za rok tak samo nie chcą w rządzie wpływu Donalda Tuska, jak Jarosława Kaczyńskiego – powiedział.

Jak zaznaczył, dla wyborców Konfederacji samo formułowanie takich propozycji wobec Konfederacji "jest czymś, co jest odrzucające" i co "sprawia, że mogą się dwa razy zastanowić, czy na nas głosować". I Jarosław Kaczyński doskonale wie, że tego rodzaju mechanizm działa. A wynika to z tego, że jesteśmy coraz bliżej potencjalnej mijanki (wyprzedzenia PiS przez Konfederację w sondażach ) – podkreślił Wipler.

Bosak: Niedorzeczne

Jeszcze w czwartek pomysł wspólnej listy skomentował lider Ruchu Narodowego i poseł Konfederacji, wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak, mówiąc, że jest on "zły i niedorzeczny" oraz że jest „prezentem dla Donalda Tuska, bo taka lista z pewnością przegrałaby wybory, gubiąc wyborców, którzy nie są zainteresowani głosowaniem albo na Brauna, albo na Kaczyńskiego, albo na nas”. To nie jest ani propozycja korzystna, ani poważna, ani nawet mówiona na serio i w szczerych intencjach – mówił w programie "Rymanowski Live".

Jego zdaniem dobrze, aby wyborcy "mieli różnorodną ofertę". Żebyśmy jednak te wybory w przyszłym roku wygrali, a nie przegrali - dodał. Powiedział też, że jest pewien, iż "po przeciwnej stronie obecnej koalicji nie będzie jednej listy".

Jak stwierdził, "żadnych symptomów współpracy" ze strony PiS-u nie widzi, w przeciwieństwie do "wielkiego przekonania (lidera PiS) o osobistej swojej roli w polityce". Kaczyński rzuca takie hasła, żeby skupić na sobie trochę uwagi i wystąpić w swojej ulubionej roli człowieka, który paternalizuje partie prawicowe. Problem tylko jest taki, że tego jego patronatu ani paternalizmu (…) nikt nie chce i nie potrzebuje – stwierdził.

Zdaniem Bosaka wobec Brauna i jego środowiska PiS tylko "zmienił stanowisko taktyczne". – Z badań im wyszło, że nic im nie wynika z krytyki, (…) mają ryzyko odpływu wyborców (…). Pewnie przemyśleli to i doszli do wniosku, że krytykując Grzegorza Brauna, tylko go wzmacniają – powiedział wicemarszałek Sejmu.

"Trzy Konfederacje"? Bosak ostro

Bosak skrytykował też słowa o "trzech Konfederacjach", uznając to za "klasyczne w polityce próby gry na podziały u konkurencji". Tak, mamy osobne partie (Nowa Nadzieja i Ruch Narodowy), ale te partie (…), tworzą silny strategiczny sojusz, który nazywa się Konfederacja Wolność i Niepodległość – zakończył lider Ruchu Narodowego.

Morawiecki: Widzę te zachęty

W piątek podczas Poznańskiego Kongresu Gospodarczego na temat jednej listy wypowiedział się też Mateusz Morawiecki, lider Rozwoju Plus, którego prezes PiS w swojej wypowiedzi na marszu nie wymienił. – Idziemy oczywiście sami do wyborów. Dopiero budujemy swoją rozpoznawalność w społeczeństwie – podkreślił.

Widzę te zachęty kierownictwa PiS, aby iść razem z Braunem, z Konfederacją obecną. My mamy zupełnie inne podejście. Nie chcesz Tuska, nie chcesz Brauna, wybierz Rozwój Plus. To jest nasze podejście do wyborów – oświadczył Morawiecki.

Czarnek komentuje

Pomysłu prezesa PiS broni wiceprezes tej partii Przemysław Czarnek. W rozmowie z podkreślił, że "to nie są pierwsze słowa tego rodzaju pana prezesa”, bo "dążenie do szerokiej listy zjednoczonej prawicy nie jest przecież nowością". Oby jak najszerszej, chociaż nie wiadomo, czy uda się zrobić bardzo szeroką – przyznał.

Jak zauważył, trzeba przekonywać "polityków trzech Konfederacji do tego, żeby utworzyć jak najszerszą zjednoczoną prawicę, bo ona daje wielkie szanse na zwycięstwo". Nikt nie ma najmniejszych wątpliwości, patrząc na wszystkie możliwe sondaże, te drukowane jednoznacznie przeciwko nam i te pokazujące realne poparcie dla ugrupowań, że bez szerokiej listy zjednoczonej prawicy nie będzie łatwo wygrać wyborów z Tuskiem w przyszłym roku – podkreślił Czarnek, dodając, że hasło "Byle Nie Tusk", ogłoszone kilka tygodni temu przez PiS, „oznacza właśnie konieczność stworzenia szerokiej listy” prawicowej.

Czarnek podkreślił, że wspólnie udało się "sformułować zespół parlamentarny ds. rozliczeń zamachu stanu, do którego wchodzą przedstawiciele wszystkich ugrupowań", a ze strony KKP jest tam Włodzimierz Skalik. – To jest dobra rzecz, że można dyskutować w takim formacie – podkreślił.

Zaznaczył przy tym, że takie wspólne listy wyborcze musiałyby powstać "bez ludzi, którzy na tej liście być nigdy nie mogą"; wymienił w tym kontekście "obrońców pomników czerwonoarmistów, sedewakantystów albo jawnych agentów Rosji nadających niemal każdego tygodnia w »Russia Today«". To jest zupełnie oczywiste. Trudno sobie wyobrazić, żeby ktoś, kto broni pomników żołnierzy Armii Czerwonej, był na listach jednocześnie, dajmy na to, z kimś, kto jest szefem Światowego Związku Żołnierzy Armii Krajowej (z Zamościa) – podkreślił Czarnek.

W przeszłości zarówno Kaczyński, jak i Czarnek wypowiadali się o działalności Brauna jednoznacznie negatywnie, również w ostatnim czasie.

Życie polityczne Brauna

10 lipca 2025 r., w przeddzień rocznicy mordu w Jedwabnem, podczas rozmowy w Radiu Wnet europoseł Grzegorz Braun zakwestionował dokonywanie ludobójstwa w komorach gazowych w niemieckim nazistowskim obozie zagłady Auschwitz-Birkenau. Wypowiedź Brauna spotkała się z potępieniem ze strony polityków, historyków i duchownych. Sprawą zajęła się prokuratura i prokuratorzy pionu śledczego IPN.

Kwestionowanie Holokaustu i tego, co wydarzyło się w Auschwitz, jest nieakceptowalne dlatego, że jest brakiem elementarnego szacunku wobec ofiar, które straciły tam życie, oraz wpisuje się w politykę zafałszowywania historii - napisał Kaczyński dzień później na X. W jego ówczesnej ocenie "wypowiedzi Grzegorza Brauna w tej sprawie tylko potwierdzają, że działa on z obcej inspiracji na szkodę – bardzo poważną szkodę – naszego kraju".

Powtórzył te słowa 20 lipca podczas wystąpienia w Lublinie, mówiąc, że "to, co robi Braun, to jest uderzenie w nasze najbardziej elementarne interesy". Mówienie, że nie było Holokaustu, po pierwsze jest haniebnym kłamstwem historycznym, ale też niszczy nasze stosunki ze Stanami Zjednoczonymi – powiedział wtedy Kaczyński.

– To są rzeczy nie tylko haniebne, ale także skrajnie szkodliwe i chyba robione jednak z pewnym przemyśleniem, z pewną koncepcją – dodał, podkreślając, że w USA nie było administracji tak mocno związanej ze środowiskami żydowskimi, jak obecna.

9 stycznia br. w Sejmie Kaczyński zapytany, czy kiedykolwiek rozmawiał z Grzegorzem Braunem i czy uważa go za „polityka niebezpiecznego dla Polski”, odparł: Nigdy z nim nie rozmawiałem i uważam go za polityka, który dalece przekroczył te granice, które są nieprzekraczalne dla polityków w naszej sferze cywilizacyjnej.

Mam nadzieję, że Konfederacja Korony Polskiej nie znajdzie się w parlamencie, bo nie przekroczą progów wyborczych – mówił wtedy Kaczyński. Zaznaczył, że nie jest zwolennikiem represji, ale „ta formacja powinna pozostać na marginesie”.

Poza tym są jeszcze kwestie jego różnych obecności w Moskwie. Tu jest mnóstwo przesłanek, żeby powiedzieć: "tu jest granica" – oświadczył. Jak dodał wtedy, PiS nie będzie przekraczać tej granicy.

Przekonywał też wówczas, że głosowanie na Brauna jest "całkowicie nieefektywne", ponieważ – jak argumentował – jeżeli Polska chce utrzymać podstawy bezpieczeństwa, to "nowy rząd nie może być rządem z udziałem czy poparciem zwolenników pana Brauna".

9 marca br. Przemysław Czarnek – dzień po konferencji w Krakowie, na której Kaczyński wskazał go jako kandydata PiS na premiera w rządzie, który po wyborach w 2027 r. chciałoby utworzyć jego ugrupowanie – powiedział, że „na 200 proc.” nie ma możliwości, by w jego rządzie znalazł się Grzegorz Braun.

Ktoś, kogo środowisko broni pomników Armii Czerwonej przed dekomunizacją, środowisko, które (po śmierci ajatollaha Chameneiego po ataku USA na Iran w marcu br. ) składa wyrazy współczucia z okazji śmierci kogoś, kto był dyktatorem i który wymordował mnóstwo Irańczyków, to jest człowiek, który absolutnie nie nadaje się do jakiegokolwiek rządu – podkreślił wtedy Czarnek.

Politycy koalicji rządzącej mówili wtedy, że nie wierzą w tę deklarację Czarnka. – Na drugi dzień będzie zawarta koalicja z Braunem, jeśli będzie taka potrzeba ze strony PiS - komentował wtedy wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski (PSL). Przypomniał, że Jarosław Kaczyński mówił w przeszłości, że nigdy nie zawrze koalicji z Samoobroną. - To jest polityka i Czarnek nie zawaha się, jeśli będzie mu brakowało paru posłów od Brauna – stwierdził Zgorzelski.