Podzielone opinie Polaków na temat kandydatów
Mimo propozycji pokojowych ze strony prezydenta USA Donalda Trumpa, utrzymujące się zagrożenie ze strony Rosji skłania ekspertów do ponownej analizy scenariuszy bezpieczeństwa w Europie. Istnieje obawa, że w przypadku klęski Ukrainy, kolejnym celem Putina mogą stać się kraje NATO, w tym Polska.
Instytut Badań Pollster zapytał Polaków, który z kandydatów – Karol Nawrocki czy Rafał Trzaskowski lepiej zapewni Polsce bezpieczeństwo w przypadku rosyjskiej agresji. 51 proc. respondentów wskazało na Nawrockiego, a 49 proc. na Trzaskowskiego. Wyniki sondażu opublikował "Super Express".
Prezydent jako zwierzchnik sił zbrojnych
Wybory prezydenckie, zaplanowane na 1 czerwca, to nie tylko decyzja o kierunku polityki krajowej, ale także wybór osoby, która obejmie dowództwo nad siłami zbrojnymi. Juliusz Sabak, redaktor Portalu Obronnego, komentuje, że wyniki sondażu odzwierciedlają poglądy polityczne wyborców oraz nacisk, jaki partie wspierające kandydatów kładły na kwestie bezpieczeństwa.
Rola prezydenta w czasie zagrożenia
Sabak podkreśla, że prezydent nie działa w izolacji. Prezydent ma wpływ na wiele decyzji związanych z obroną państwa, ale jedynie we współdziałaniu z rządem – wyjaśnia dla portalu. Do jego kompetencji należy m.in. mianowanie najwyższych rangą oficerów, zatwierdzanie rządowych strategii obronnych oraz kształtowanie systemu dowodzenia. Ekspert dodaje, że w tym kontekście prezydent może "utrudniać działania rządu i innych władz lub je ułatwiać", podkreślając kluczowe znaczenie współpracy w sytuacjach kryzysowych.
Sondaż został przeprowadzony 25 maja 2025 roku na próbie 1011 dorosłych Polaków. Jego wyniki mogą być jednym z decydujących czynników w drugiej turze wyborów prezydenckich.
