– pisze Fricz.
Jego zdaniem skutkiem tego posunięcia może być wyklarowanie się stosunku sił, który do tej pory "zaciemniało nieszczere trzymanie się centrum przez partię ludową”, i uwyraźni się przeciwieństwo z jednej strony światopoglądu federalistyczno-lewicowego, a z drugiej narodowo-suwerenistycznego i konserwatywnego, po czym obie strony się skonsolidują, przyciągając sojuszników, a różnice w ramach każdego z tych obozów zejdą na plan dalszy.
W rezultacie Partia Ludowa będzie coraz bardziej tracić charakter centroprawicowy i chrześcijańsko-demokratyczny i „wtopi się” w magmę lewicowo-liberalnego mainstreamu – uważa autor.
Z drugiej strony, partie wyznające wartości narodowe, chrześcijańskie i konserwatywne zbliżą się do siebie i może dojść do ściślejszego sojuszu frakcji plasujących się na prawo od EPL, takich jak Konserwatyści i Reformatorzy oraz Tożsamość i Demokracja. Niewykluczone, że konserwatywne partie słoweńska, chorwacka i bułgarska wystąpią z frakcji EPL i przyłączą się do tego nowego sojuszu – ocenia Fricz.
Tym sposobem partie tego nurtu z Europy Środkowej i Wschodniej nie będą już musiały powściągać wyrażania swoich poglądów przed zachodnioeuropejskimi politykami i przywódcami EPL, takimi jak Donald Tusk czy Manfred Weber i „wyzwolą się z ideologicznego więzienia”. Wystąpienie Fideszu z frakcji EPL może stać się „modelem i przykładem” – pisze autor.
"Polityczne centrum" opustoszeje?
W konsekwencji opustoszeje „tak zwane polityczne centrum”, wzmocni się prąd przeciwny wobec mainstreamu i powstanie „alternatywny mainstream”, a przyszłość Europy ponownie otworzy się na opcję inną niż jednokierunkowość – przewiduje politolog.
czytamy.
Autor podsumowuje, że chociaż EPL chciała dać Fideszowi nauczkę i zrobić z niego pariasa, to sama może stać się w średniej lub dalszej perspektywie pariasem wobec globalistycznej liberalnej lewicy. „Na skutek powyższego procesu partia ludowa może osłabnąć, zaś Fidesz – stać się wiodąca patią obozu narodowego” – czytamy.
