Sąd Apelacyjny w Białymstoku oddalił apelację prokuratury i obrońcy w procesie Piotra W., uznanego przez Sąd Okręgowy w Olsztynie za kłamcę lustracyjnego.
We wrześniu 2010 r. sąd pierwszej instancji stwierdził, że wójt Sorkwit złożył niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne. Orzekł wobec niego utratę prawa wybieralności w wyborach do Sejmu, Senatu i Parlamentu Europejskiego oraz w wyborach samorządowych na trzy lata. Również na trzy lata zakazano Piotrowi W. pełnienia funkcji publicznych.
Głównymi dowodami w sprawie były materiały archiwalne z akt SB, opiniowane przez grafologa. Sąd Apelacyjny uznał za niezasadny wniosek obrońcy o powołanie nowego biegłego, gdyż nie dopatrzył się nieprawidłowości w istniejącej opinii. Oddalił również apelację prokuratora, który chciał 8-letnich zakazów wobec Piotra W. W ocenie sądu działalność lustrowanego jako tajnego współpracownika nie wyrządziła większych szkód.
Według IPN Piotr W. posługiwał się pseudonimem TW Janek. Jego współpraca trwała od 1982 do 1988 roku. W tym czasie wielokrotnie spotykał się z funkcjonariuszami SB, składał ustne i pisemne meldunki. W zasobach IPN zachowały się jego teczka pracy i personalna oraz pokwitowanie przyjęcia tysiąca złotych.
Piotr W. jest wójtem mazurskich Sorkwit nieprzerwanie od 1990 r. Wygrał również w II turze tegorocznych wyborów samorządowych.
Dyrektor olsztyńskiej delegatury Krajowego Biura Wyborczego, Dorota Białowąs, przypomniała, że prawomocne orzeczenie sądu o niezgodnym z prawdą oświadczeniu lustracyjnym oznacza pozbawienie funkcji publicznej. Uchwałę o wygaśnięciu mandatu wójta podejmie rada gminy. Do czasu ogłoszenia i rozstrzygnięcia przedterminowych wyborów gminą będzie zarządzała osoba wyznaczona przez premiera.
