W kwietniu z Inspektoratu Uzbrojenia do Sztabu Generalnego trafiły trzy scenariusze, według których można przeprowadzić ten zakup. Zawierają one dokładny przegląd rynku, tego, co oferują poszczególni producenci, a także sposoby, jak można ich wybrać. Po przestudiowaniu tego dokumentu w sztabie powstaną założenia taktyczno-techniczne i później IU zapewne ogłosi trwający kilka tygodni dialog techniczny. W czasie tej procedury producenci zaprezentują MON dokładne parametry maszyn, także możliwe warianty uzbrojenia itd. Później do składania ofert zostaną zaproszone firmy, których wstępne możliwości zostaną ocenione jako najbardziej dostosowane do naszych potrzeb. Może to być też tylko jeden podmiot.

Reklama

ZOBACZ TEŻ: Airbus Helicopters obiecuje nowe miejsca pracy w Polsce>>>

Najsilniejsi w stawce wydają się czterej producenci. Amerykańskie Bell Helicopter (śmigłowiec AH-1 Zulu) i Boeing (AH-64 Apache Guardian), francusko-niemiecki Airbus Helicopters (Tiger) oraz Turkish Aerospace Industries (T-109 Atak). Ta ostatnia oferta może być w pewien sposób połączona z propozycją koncernu AgustaWestland (w jego skład wchodzą Polskie Zakłady Lotnicze Świdnik), bo T-109 powstał na bazie włoskiego helikoptera Mangusta. Choć nie wiadomo, z kim będzie chciało rozmawiać MON, to trudno się dziwić, że w przetargu wartym 2,5-4 mld zł startować chcą wszyscy.

– Bell Helicoper jest zaszczycony i przygotowany do rywalizacji w ramach programu "Kruk" w Polsce. W naszej opinii unikalne zdolności śmigłowca uderzeniowego AH-1Z Viper zdecydowanie wykraczają poza wymagania programu "Kruk" i obecne możliwości naszych konkurentów – mówi Richard Harris, wiceprezes Bell Helicopter odpowiedzialny za sprzedaż międzynarodową. Abstrahując od parametrów maszyn i potrzeb polskiej armii, w pewnym sensie faworyzowany może być produkowany przez Airbusa Tiger. Biorąc pod uwagę, że zaraz nasze wojsko zacznie testować wielozadaniowy helikopter EC725 Caracal (również produkowany przez Airbusa), który ma wiele rozwiązań identycznych z Tigerem, wojskowi mogą dojść do wniosku, że lepiej trzymać się jednego producenta. Ale w tym momencie trudno prognozować, jaki będzie ostateczny wybór MON. Podobnie jak w przypadku helikopterów wielozadaniowych, powodów, dla których wybierzemy daną maszynę, w dużej mierze będziemy musieli się domyślać – resort obrony bardzo niechętnie ujawnia jakiekolwiek dokumenty dotyczące zakupu. A to skutecznie utrudnia merytoryczną dyskusję, czego świadkami właśnie byliśmy przy awanturach towarzyszących wyborowi śmigłowca wielozadaniowego.

Pewną zagadką jest też liczba maszyn, które chcemy kupić. Ma ich być od 20 do 40. W wariancie minimalnym 12 maszyn miałoby utworzyć eskadrę śmigłowców bojowych, cztery miałyby trafić do sił specjalnych, a kolejne cztery do ratownictwa bojowego przy wojskach lądowych. W większym zakupie doszłaby do tego zapewne druga eskadra i w sumie kupilibyśmy 32 maszyny. Opcja maksymalna, najmniej prawdopodobna, przewiduje zakup 40 maszyn. Optymistyczny scenariusz zakłada, że kontrahenta wybierzemy na początku przyszłego roku, a pierwsze dostawy zaczną się w 2019 r. Bardziej realny wydaje się jednak rok 2020. ©?

OPINIA:

Ppłk Jerzy Gruszczyński, były pilot Su-22, redaktor naczelny miesięcznika "Lotnictwo": Na świecie jest ok. 10 producentów śmigłowców bojowych. Z różnych powodów, m.in. politycznych – trudno kupować sprzęt wojskowy z Rosji lub Chin, wybierzemy nasz śmigłowiec z czwórki AH-64E Apache Guardian, Tiger (śmigłowce ciężkie) oraz AH-1Z i T 129 ATAK (śmigłowce lekkie). Istotne jest to, że konstrukcja turecka nie jest jeszcze w pełni gotowa.

Apache jest najdroższy, ale też najbardziej zaawansowany technicznie. Może współdziałać ze statkami bezzałogowymi i ma świetne urządzenia do transmisji danych i łączności. Ma też własną stację radiolokacyjną – może odpalać pociski nawet na odległość 20 km. Tiger jest tańszy. Co może być istotne, ma podobną awionikę, środki nawigacji i łączności jak Caracal. Wiadomo też, że firma będzie rozwijać ten śmigłowiec i że jest on sprawdzony w boju.

Reklama

Z kolei AH-1Z to konstrukcja nie mniej nowoczesna z optymalną relacją koszt – efekt, która służy w amerykańskiej piechocie morskiej. Na pewno jest tańsza niż wymienione wcześniej śmigłowce. Podobną cenę trzeba zapłacić za produkt turecki.

Trudno przewidzieć, ile maszyn kupimy, nie znając budżetu na "Kruka". Przy śmigłowcach wielozadaniowych mieliśmy kupić 70 sztuk za 11,5 mld zł, a w końcu kupiliśmy 50 sztuk za 13 mld zł.