Sprawa dotyczyła pobytu w hotelu pod Ustką latem 2013 r. Magda G. zrelacjonowała go m.in. na swoim blogu na portalu smakizycia.pl we wpisie pt. "A Hard Day’s Night". Opisała w nim doznane niedogodności podczas pobytu w hotelu Dolina Charlotty. W tekście znana restauratorka, narzeka m.in. na "beznadziejne jedzenie w restauracji i korkowe wino" które "właściwie można by było wyrzucić", "brak wody do picia w pokoju, po którą trzeba schodzić do recepcji" czy niedziałającą klimatyzację. Która zamiast chłodzić, miała grzać.
Do tego w wywiadzie udzielonym Głosowi Pomorza i portalowi GP24.pl. pomówiła Charlottę o "mafijną działalność", a samo miejsce nazwała "antyhotelem", w którym pracują nieprofesjonaliści.
Przedstawiciele hotelu z kolei oskarżyli telewizyjną gwiazdę, że ta ubliżała personelowi, a gdy wyprowadzała się z pokoju, odmówiła zapłacenia rachunku. Manager twierdził też, że Magda G. nie zgłaszała uwag do momentu, w którym hotel odmówił jej barterowego rozliczenia za usługi.
Najpierw Sąd Rejonowy w Słupsku ukarał celebrytkę grzywną w wysokości 7,5 tys. zł oraz 5 tys. zł nawiązki na rzecz PCK za pomówienie hotelu w mediach. W apelacji tamtejszy Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu I instancji, uznając, że obydwie strony dopuściły się zniesławienia. Sąd uznał winną Magdę G. pomówienia spółki prowadzącą hotel o mafijną działalność, co mogło poniżyć firmę w opinii publicznej i narazić na utratę zaufanie potrzebnego w wykonywanej działalności.
Z kolei manager Mirosław W. zdaniem sądu dopuścił się zniesławienia nazywając Magdę G. "celebrytką z Warszawy, która nie płaci ludziom".
Postępowanie karne wobec obydwu stron zostało warunkowo umorzone na okres jednego roku. Od wyroku kasację wniósł manager hotelu. Sąd Najwyższy oddalił w czwartek kasację uznając ją jako oczywiście bezzasadną. To oznacza, że obowiązuje wyrok SO ze stycznia 2017 umarzający warunkowo postępowanie.
Co ciekawe SN wyłączył jawność zarówno rozprawy, jak i uzasadnienia wyroku. Po wyroku pełnomocnik celebrytki, na wniosek którego wyłączono jawność rozprawy, nie chciał go komentować.
Z kolei mec. Monika Brzozowska, pełnomocniczka managera Hotelu przypomina, że dla jej klienta wyrok sądu II instancji był w części korzystny. dodaje mec. Brzozowska.
