Dziennik Gazeta Prawana logo

201 tys. zł za powikłania po COVID-19? Zaskakujący impas w sądzie

20 czerwca 2025, 09:50
Ten tekst przeczytasz w 2 minuty
Szczepionka COVID-19 koronawirus igła
201 tys. zł za powikłania po COVID-19? Zaskakujący impas w sądzie/dziennik.pl
Proces cywilny o zadośćuczynienie za domniemane powikłania po szczepieniu przeciwko COVID-19 utknął w martwym punkcie. Sąd Okręgowy w Kaliszu poinformował o niemożności znalezienia biegłego, który oceniłby związek przyczynowo-skutkowy między szczepieniem a problemami zdrowotnymi młodej kobiety.

Kobieta chce 201 tys. zł za szczepienie przeciwko COVID-19

Sąd Okręgowy w Kaliszu napotyka poważne trudności ze znalezieniem biegłego, który mógłby wydać opinię w sprawie powikłań po szczepieniu przeciwko COVID-19. Dotyczy to pozwu złożonego przez 19-letnią kobietę, która domaga się 201 tysięcy złotych zadośćuczynienia od Skarbu Państwa. Nastolatka twierdzi, że po przyjęciu szczepionki doświadczyła neurologicznych powikłań, które negatywnie wpłynęły na jej życie, powodując, że jest "przygaszona, smutna, wylękniona i samotna".

Szczegóły procesu i stanowisko Skarbu Państwa

Proces cywilny rozpoczął się w grudniu ubiegłego roku. Pozwanym jest Skarb Państwa – Minister Zdrowia, reprezentowany przez Prokuratorię Generalną RP, ze względu na udział w Narodowym Programie Szczepień. Sprawa toczy się za zamkniętymi drzwiami na wniosek pełnomocnika powódki.

Skarb Państwa wnosi o oddalenie powództwa, wskazując, że odpowiedzialność za ewentualne powikłania powinna być rozważana w kontekście innych podmiotów, takich jak producent szczepionki, placówka medyczna, czy osoba, która podała preparat. Podkreślono również, że szczepienia przeciwko COVID-19 były całkowicie dobrowolne, a Narodowy Program Szczepień, przyjęty uchwałą Rady Ministrów, nie stanowił źródła powszechnie obowiązującego prawa, lecz miał charakter wewnętrzny.

Trudności w znalezieniu biegłego

Jak poinformował Marek Urbaniak, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Kaliszu, sprawa utknęła na etapie ustalenia biegłych, którzy mieliby określić związek przyczynowo-skutkowy między dolegliwościami powódki a szczepieniem. Ani pełnomocnicy stron nie wskazali kandydata na biegłego neurologa, ani zasugerowany przez Skarb Państwa instytut naukowy odmówił wydania opinii w tej sprawie.

Sąd ocenia sprawę jako "wyjątkowo trudną merytorycznie", wymagającą specjalistycznej wiedzy medycznej i prawnej, a także charakteryzującą się wielowątkowością. Jako przykład podano fakt, że sama charakterystyka produktu leczniczego firmy Pfizer liczy 730 stron A4, zawierających wysoce specjalistyczną wiedzę. Dotychczas w sprawie przesłuchano strony i zgromadzono informacje z Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych.

Brak możliwości powołania biegłego stanowi obecnie największą przeszkodę w dalszym prowadzeniu postępowania i ustaleniu, czy faktycznie istnieje związek między szczepieniem a dolegliwościami młodej kobiety.

Copyright
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Źródło dziennik.pl
Zapisz się na newsletter
Świadczenia, emerytury, podatki, zmiany przepisów, newsy gospodarcze... To wszystko i wiele więcej znajdziesz w newsletterze Dziennik Radzi. Chcesz się dowiedzieć, kto może przejść na wcześniejszą emeryturę? A może jakie ulgi można odliczyć od podatku? Kto może otrzymać środki w ramach renty wdowiej? Zapisz się do naszego newslettera i bądź na bieżąco!

Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich

Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj